ひきづづき「反ワクチンの人々 その２」（2022-01-18）のコメント欄でのやりとりです。
22 海
大変に残念です。
今後「自分が納得しない意見は削除します」というコメントを見て、これ以上の対話は私の方からお断りさせて頂きます。
※誤解のないように言っておきますが、獅子さんが自分のブログでどういう承認体制をとるのは獅子さんの自由であり、そのブログの方針をどうこう批判するのではありません。
ただ、私が率直に思うことを、獅子さんの意見にそぐわないから「消す」「承認しない」というなら、私はそこで対話する意味はないと思うのです。
ですので今後は、あなたに返信したことがあれば、自ブログで返信します。
そうしたら消されませんからね。
それだけの理由なので、私はこれからも獅子さんがこの騒動に書く記事があれば拝聴しますし、その意見も書きますが、ここで書きません。
書きたいことがあれば自ブログで書きます。
私は獅子さんの人格否定や、デマを書いた覚えはないのでね。
それを「今後は消す」というのは、信頼関係を崩す発言であり、これ以上はお付き合いはできません。
私が「デマを書いた」というのは、あくまでも獅子さんにとってのデマであって、意見の相違にすぎないことを「デマを書いた」「今後は削除します」というようなことは、私は理解しかねます。
知っての通り、私はデマを何より嫌う人間なので。
しかしながら、これまで口調を荒げることなく、真摯な対応をしてくださったことは感謝しております。
ありがとうございました。
海2022-01-22 14:10:58
23 獅子風蓮
Re:無題
海さん、こんにちは。
＞大変に残念です。
＞今後「自分が納得しない意見は削除します」というコメントを見て、これ以上の対話は私の方からお断りさせて頂きます。
少し誤解があるようです。
私は、海さんが
「尾身さんや小池百合子らが老骨に鞭打って頑張っているのは、感染収束じゃなくて、感染者を作り続けてこの騒動を長引かせること」と書いてきたので、それに対して、
「尾身さんや小池さんに限らず、関係者はみな本心から感染収束を願っていると思います。
それを、このように中傷するのは、明らかにデマです。
今後、このような種類のデマの文章を含むコメントは削除させていただきますので、よろしくお願いいたします。」
と書いたのです。
これまでの海さんのコメントを過去に遡って削除するということではなく、事実に基づかない個人への中傷を含む文章をデマととらえ、そういう文章を含むコメントは（承認せず）削除させていただくと書いたのです。
アメブロでは、コメントの承認を求められるとき、「承認する」か「削除」のどちらかのボタンをクリックするような仕様になっています。
私は、コメントを「承認しない」というつもりで「削除します」と書いたのですが、これが誤解を招いたのかもしれません。
つづきます。
獅子風蓮2022-01-24 12:17:17
24 獅子風蓮
Re:無題
つづきです。
また、「はじめしゃちょー、河野さんと対談後」入院したという海さんのコメントですが、
「河野氏に説得されたタレントさんてよく倒れるような気がするんですが、気のせいでしょうか？」という文章を読んで、少し気分が悪くなりました。
はじめしゃちょーさんは、新型コロナ感染症とは無関係の病気で入院して苦しい思いをしていたのです。
どうして、そういう無関係の例を持ち出して、河野氏と関連付けようとするのでしょうか。
「確証バイアス」って知っていますよね。
自分にとって都合のいい情報ばかりを無意識的に集めてしまい、反証する情報を無視したり集めようとしなかったりする傾向のことをいいます。最初に思い込みがあると、多様な情報があっても、最初の考えを支持するような情報ばかりが目に付いてしまうのが確証バイアスです。
海さんは、ネットの情報から、自分に都合のよい情報ばかり集めて、河野氏のような相手への攻撃に無理やり利用しているように思います。
また、他人の病気や不幸を利用して、特定の誰かを批判するのって、あまり褒められたやり方とは思えません。
今後、このような内容を含むコメントは拒否したいと思いますので、よろしくお願いいたします。
私は、このように書きましたが、この場合の「拒否」も、「他人の病気や不幸を利用して、特定の誰かを批判する」ようなコメントの承認をしない、という意味です。
＞ただ、私が率直に思うことを、獅子さんの意見にそぐわないから「消す」「承認しない」というなら、私はそこで対話する意味はないと思うのです。
海さんの正当な主張やコメントを拒否するつもりも、削除するつもりもありません。
今後とも、よろしくお願いいたします。
獅子風蓮2022-01-24 12:17:48
