徹底討論会は拙い司会ですいませんでした。また、暖かいご声援ありがとうございました。
前半の無党派層への木材の普及策は、徹底してこだわりで進めるのか、妥協してまず少しでも一般化することで一歩前進をはかるのかという議論を建築家と工務店の視点の違いで炙り出したかったところです。
結論としては、両方向からそれぞれ進めて、ただ共に意識しあって、あれではだめだと否定しあわずに、住まい手にそれぞれの視点で提案できる選択肢をつくれる努力をしようとしたかったのですが、説明も悪く、最初だったので皆さん突っ込みも遠慮されて、消化不良でした。
後半は、皆さんの積極的な意見で助かりました。ブランド材の問題は少し木材産地の都合ばかり言ってしまいましたが、提案型の家づくり、山からの家づくりの発信方法、規格化の問題、トレサビリティーの問題、はたまた集成材の問題と、山、工務店、建築家、行政、一般ユーザーなど様々視点からひとつひとつの課題を検証できたのは有効でした。普通は、山だけ、設計士だけ、工務店だけの空虚な観念論になってしまいがちなところですが、相互理解が具体的な突破口になるのではと期待しています。また、他にもいろんな視点や切り口があるのでしょうが、それは今後につなげていきましょう。
遠方いらしてくれた戸塚さん、根岸さんには感謝の限りです。
ご多忙の中、わざわざ出席いただいた安成社長、地元でご尽力いただいた岩本理事、いろいろ言われるのを覚悟で積極的に前面に出ていただいた長谷部さん、急遽無理なお願いを快諾いただいた神崎課長補佐…皆さんありがとうございました。
またいい議論ができると良いですね。
最後に理事長、事務局の皆さんお疲れ様でした。(諸塚村/矢房)
前半の無党派層への木材の普及策は、徹底してこだわりで進めるのか、妥協してまず少しでも一般化することで一歩前進をはかるのかという議論を建築家と工務店の視点の違いで炙り出したかったところです。
結論としては、両方向からそれぞれ進めて、ただ共に意識しあって、あれではだめだと否定しあわずに、住まい手にそれぞれの視点で提案できる選択肢をつくれる努力をしようとしたかったのですが、説明も悪く、最初だったので皆さん突っ込みも遠慮されて、消化不良でした。
後半は、皆さんの積極的な意見で助かりました。ブランド材の問題は少し木材産地の都合ばかり言ってしまいましたが、提案型の家づくり、山からの家づくりの発信方法、規格化の問題、トレサビリティーの問題、はたまた集成材の問題と、山、工務店、建築家、行政、一般ユーザーなど様々視点からひとつひとつの課題を検証できたのは有効でした。普通は、山だけ、設計士だけ、工務店だけの空虚な観念論になってしまいがちなところですが、相互理解が具体的な突破口になるのではと期待しています。また、他にもいろんな視点や切り口があるのでしょうが、それは今後につなげていきましょう。
遠方いらしてくれた戸塚さん、根岸さんには感謝の限りです。
ご多忙の中、わざわざ出席いただいた安成社長、地元でご尽力いただいた岩本理事、いろいろ言われるのを覚悟で積極的に前面に出ていただいた長谷部さん、急遽無理なお願いを快諾いただいた神崎課長補佐…皆さんありがとうございました。
またいい議論ができると良いですね。
最後に理事長、事務局の皆さんお疲れ様でした。(諸塚村/矢房)