社会的存在としての自己を否定する行為

　昨日のブログで検討したように、久々に破廉恥掲示板に「投稿」が掲載されましたが、それに続いて、ホームページの「ちょっと気になる新聞記事」も更新（記事が追加）されました。投稿の日付は11/29、新規掲載された新聞記事は11/27付けですが、実際の追加掲載は、12月に入ってからと思われます。

　11/29付け投稿（投稿者ヘラクレス氏）の問題点は昨日検討しましたが、その後の情報等から「ヘラクレス氏＝やっさん」というのは、ほぼ間違いがないようです。

《　管理人氏は虚偽を承知で掲載した　》

　あらためて説明するまでもなく、破廉恥掲示板のすべての投稿は、管理人氏の事前検閲を受けています。また、管理人氏は過去に「大阪のやっさん」の投稿を「事前検閲」で掲載不可にしたことがあります（5月18日掲載の「おしらせ」。なお、それ以前に「ほのぼのおじさん」名の投稿でも同様の経過がある）。投稿が頻繁に行われているなら、投稿者アドレスの見落としも考えられるかもしれませんが、何しろ9月25日以降、二ヶ月ぶりに掲載された唯一の投稿なのです。また、余人のアドレスではありません。「大阪のやっさん」の投稿は（多数のステハン投稿を含めて）過去の破廉恥掲示板で相当のウエイトを占めるものであり、5月以降の掲載数も16件に及んでいます。

　以上のことから、今回の投稿は、管理人氏が「やっさんの投稿であることは承知の上で掲載」したと考えざるを得ません。このことは何を意味するでしょうか。

「やっさん」は、いずみ市民生協の元職員であり、「生協の下請け業者」の人ではありません。したがって、やっさんの投稿内容は虚偽ということになります。そして、管理人氏は「それが虚偽であることを知り」ながら、検閲に合格させ、掲載したということです。

管理人氏は、以前も、自らがステハンを多用し、「私も組合員」だの「気づいた人」だの、「トンボ」だの、あたかも自分がいずみ市民生協の組合員や職員であるかのように偽装して、掲示板への投稿者に対する誹謗中傷行為を行った「前科」（ただし本人は「パソコンを集団で使用した」等と強弁）があります。およそ、出版を生業とする人間とは思えない卑劣な行為ですが、そのような「価値観」からすれば、この程度の虚偽は当たり前のことなのかもしれません。

《　労働組合としての責任は免れない　》

　「虚偽も偽装も何でもあり」の管理人氏にとっては当然の行為であるとしても、この掲示板は、管理職労組ホームページの掲示板です。管理職労組は、このような虚偽の掲載を是とするのでしょうか。また、あらたな著作権侵害の拡大である、新聞記事掲載の追加については、どのような判断をくだすのでしょうか。

　この「ちょっと気になる新聞記事」問題については、以前（10/15及び29付けブログ）に検討しているので、詳細はそちらに譲りますが、今回の「気になる記事」を見る限り、この記事の掲載も管理人氏が自らの判断で行っていると考えてよさそうです。何故なら、紹介された記事の中で「N製網が買い物バッグを開発。小売店のレジかごに入れたまま買い物し、支払い後はそのまま持ち帰ることができる」というものがありますが、すでに生協の店舗で「エコ袋」という同種の買い物袋が導入されていることを知らない人間でもなければ、このような記事が「気になる」はずがないからです。

　（このほかに「赤たまねぎ老化防止」等という記事も紹介されています。いずれも11/27の日経新聞からの切り抜きです。例えば、同日の日経新聞夕刊には、「コンビニ4社が売れ残り弁当を共同リサイクルする」という記事が掲載されましたし、翌日の朝刊には「ファミマが生鮮品の販売に本格的に乗り出す」等の記事があります。生協で働く者にとって、これらのほうがはるかに「気にすべき記事」であることは言うまでもないでしょう。これらのことから想像するに、もしかしたら、管理人氏は日経新聞を定期購読しているのではなく、たまたまその時入手できた新聞―例えば電車の網棚等で―から何か生協に関係しそうな記事を手当たり次第に切り抜いているのかもしれません。そう言えば、過去の新聞記事も、同じ日付が並んでいます。）

　管理職労組及びＦ委員長、あなたたちのホームページは、まったくの無政府状態といわざるをえません。もうケリをつけるべきではないですか。言論弾圧、著作権侵害、虚偽の掲載…こんな労働組合にあるまじき「不適切な行為」をいつまでも引きずるのですか。

　正式な抗議を行う前に、今一度だけ、貴方たちに呼びかけるものです。