議員の仕事は、議案に、賛成か反対を、することです。

３１日に成立した条例案に、反対したことで、リアクションがありましたので、書いておきます。
議員の仕事とは何か、を考えていただければと思います。

私がなぜ某条例案に反対したかは、反対の討論の中で述べました。
（まだアップしていません。少し、静かになるのを待ちたかったからです）

翌日の新聞に反対した議員として討論の一部が取り上げられていましたので、
それを読まれたからかもしれません。

でも、はっきり申し上げます。
今回は、男女平等や多様性（そもそも「多様性」の用語解説すら無かった条例案ですが…）以前の問題が多過ぎるという事です。

選挙の道具です。ＬＧＢＴの「活用」と。

この１か月半、賛成派と反対派が同じことをしてきました。
それは、メールとＦＡＸに書かれていた「脅し」です。

それが、ダメなんです。ＬＧＢＴも多様性も、心の問題です。
今回のように、センセーショナルに取り上げられては、どちらが勝っても、反対側には押し付けになる。
だから、「静かに」、慎重かつ丁寧に、進めることなのだと、思っています。

丁寧な直筆のお手紙も頂きました。
「そっとしておいてください」と書いてありました。
教育現場の方にも伺いました。
「こんな取り上げられ方は、逆効果だ」と。

ですから、桑原区長が作った、条例案には「反対」しました。
議員としての仕事で、賛成が反対かの、択一しかないです。
でも、心の中は、どちらかに１００％でないのは、当たり前ではありませんか？
また、状況は日々変わります。判断は日々揺れるものでしょう。
自分と違う意見の者を、誹謗中傷することそのものが、多様性社会ではありません。

なぜ、こんなに厳しいことを言うかといえば、
この間、本心からの人もおられたでしょうが、
今回は、明らかにビジネスとして行動をされ、
メールやファックスを送られた方がいるのです。その点に、とても違和感を持っています。

心の問題に行政をからめたり、そもそも、同性で結婚したいということを
お金を払って公正証書作って、行政窓口に見せて、
桑原区長にお墨付きをもらいたい？
私の周りの、大人のＬＧＢＴの人々からは、「そんなこと、結構です」と言われました。

子どもの場合は、もっと大変です。これがきっかけで、
言えるようになるか
かえって言えなくなるか、環境によって大きく違うからです。

今回、ある首長の思惑で、ある図書館で、ここ何年かの内ですが、ＬＧＢＴに関する書籍が撤去されたという情報が届きました。
そっちが、大問題です！

※一度投稿したら、日付違いの場所に入っていましたので、編集しました。