厚生労働省クラスター班からの報告

厚生労働省のクラスター対策班からの報告です。2020年1月15日～4月4日に報告された日本国内のCOVID-19症例（ダイヤモンド・プリンセス号の症例を除く） 3,184例を解析したところ、家庭内での感染を除いて５人以上の感染が発生したクラスターは61見つかりました。このうち18件（30%）は医療施設、10件（16%）は介護施設、10件（16%）はレストランやバー、8件（13%）が職場、7件（11%）がコンサートやカラオケなどの音楽イベント、5件（8%）がスポーツジム、2件（3%）が冠婚葬祭、飛行機に関連するものが1件（2%）でした。医療機関以外のものではライブハウスにおける30人以上の感染が最大のものでした。院内クラスター以外では22人の一次感染者が同定されているそうです。年齢層としては20-29歳が6人（27%）、30-39歳が5人（23%）でした。一次感染者の9人（41%）はasymptomaticあるいはpresymptomaticで、クラスター発生時に咳嗽を認めたのは1人のみでした。

これらのことから、いわゆる三密（“Three Cs”: closed spaces with poor ventilation, crowded places, close-contact settings）を避けるべき、という結論に至ったのだとしています。

Furuse Y, Sando E, Tsuchiya N, Miyahara R, Yasuda I, Ko YK, et al. Clusters of coronavirus disease in communities, Japan, January–April 2020. Emerg Infect Dis. 2020 Sep [date cited]. https://doi.org/10.3201/eid2609.202272

COVID-19呼吸不全に関与するGWAS解析ー血液型が関係する？－

COVID-19に関する不思議の１つとして、アジア諸国における患者数および死亡率の低さがあります。その真の理由はわかっていませんが、何らかの遺伝的素因が関与しているのではないかと推測されていました。このような中で、イタリアおよびスペインの患者を対象にしたGWAS解析の結果が報告されました。

イタリアおよびスペインでPCRによってウイルス陽性が確認された1980人の重症COVID-19患者（呼吸不全で入院した患者で酸素投与あるいは補助換気が必要）を対象群と比較しました。使用したのはIllumina社のGlobal Screening Array（GSA）です。ABO血液型についてはrs8176747, rs41302905, rs8176719という3つのSNPsが用いられ、イタリアの835人の患者および891人のコントロールおよびスペインの773人の患者を対象としてHLA typingを行いました。

（結果）メタ解析の結果、COVID-19による呼吸不全に関連する遺伝子座として、3p21.31遺伝子座のrs11385942挿入欠失GAまたはGバリアント（GA alleleに対するOR, 1.77; 95% CI, 1.48－2.11; P= 1.15×10^-10）および9q34.2遺伝子座のrs657152 AまたはC SNP（A alleleに対するOR, 1.32; 95％CI, 1.20－1.47; P= 4.95×10^-8）という2つを同定した。年齢と性を補正した解析においても、rs11385942（OR 2.11；95％CI, 1.70－2.61; P＝9.46×10^-12）、rs657152（OR 1.39；95％CI, 1.22－1.59; P＝5.35×10^-7）とやはり有意でした。

3p21.31に関連する遺伝子としてSLC6A20, LZTFL1, CCR9, FYCO1, CXCR6, XCR1が挙げられました。rs11385942のrisk allele GAは、CXCR6の発現低下およびSLC6A20の発現増加と関連しており、LZTFL1はヒト肺細胞で強く発現している遺伝子です。3p21.31（rs11385942）におけるリードバリアントのリスク対立遺伝子の頻度は、主要なメタ解析の両方において、補助換気を受けた患者の方が酸素補充のみを受けた患者よりも高く（OR 1.70; 95% CI, 1.27 to 2.26; P=3.30×10^−4)、年齢と性別を補正したメタアナリシスでも有意でした（OR 1.56; 95% CI, 1.17－2.01; P=0.003）。さらに、rs11385942リスク対立遺伝子にホモ接合であった19人の患者は、非リスク対立遺伝子にヘテロ接合またはホモ接合であった1591人の患者よりも若いことが明らかになりました（年齢中央値59歳［IQR 49－68歳］ vs. 66歳［IQR 56－75歳］；P＝0.005）。このリスク対立遺伝子の頻度は世界中の集団間で異なることが示唆されています。

興味深いことに9q34.2遺伝子座における関連シグナルはABO血液型遺伝子座と一致しました。年齢と性別で補正したメタ解析では、呼吸不全を伴うCOVID-19のリスクはA型のリスクは他の血液型よりも高く（OR, 1.45; 95％ CI, 1.20－1.75; P= 1.48×10-4）、O型では低いことが示されました（OR, 0.65; 95% CI, 0.53－0.79; P= 1.06×10-5）。

COVID-19および重症度とHLA遺伝子座との関連は認められませんでした。

このような種類の解析を行うためにはまだまだN数が少なく、交絡因子の影響を十分に補正できていない可能性は高いと考えられますが、血液型との関連は以前にも指摘されており（https://plaza.rakuten.co.jp/techmfg/diary/202006090000/ ）、興味深いところです。また今回はイタリア、スペインの症例についての解析ですが、他国の人々のデータも含めた解析が期待されます。

David Ellinghaus et al., N Engl J Med. 2020 Jun 17. doi: 10.1056/NEJMoa2020283. Genomewide Association Study of Severe Covid-19 With Respiratory Failure

中国万州区の不顕性感染患者asymptomatic patientsについての報告

中国万州区（Wanzhou District）における不顕性感染患者asymptomatic patientsについての調査結果が報告されました。患者との濃厚接触者2088人のPCR検査を行った結果、ウイルス陽性であった178人のうち、37人（20.8%）が臨床症状を呈さないasymptomatic patientsでした。平均年齢は41歳（8－75歳）で22人が女性でした。

37人のうち3人にリンパ球減少、1人に血小板減少が、6人に肝酵素上昇、11人にCRP上昇が見られました。

胸部CTでは11人（29.7%）に限局性のすりガラス陰影（focal ground-glass opacities）が、線状陰影（stripe shadows）あるいはびまん性の浸潤影（diffuse consolidation）が10人（27.0%）に見られました。16人（43.2%）には所見がありませんでしたが、うち5人に入院後5日以内に上記のようなCT像が出現しました。CTで異常のあった21人のうち14人（66.7%）は一側、7人（33.3%）は両側に異常影が見られました。

Asymptomaticの患者（A群）をmildな症状を有する患者（symptomatic patients, S群）37人と比較したところ、初めのウイルス量は差がありませんでしたが、A群のほうがウイルスを長期間排出していました（中間値で19日 vs 14日, p=0.028）。またウイルス曝露から3－4週後にIgG抗体が検出されたのはA群81.1%, S群83.8%、IgM抗体が見られたのはA群62.2%, S群78.4%でした。S群では急性期（ウイルス排出が呼吸器サンプルから見られた時期）におけるIgG抗体価がA群よりも有意に高く（S/CO 20.5 vs 3.4, p=0.005）、この傾向は回復早期にも継続していました。興味深いことにIgG抗体は回復早期にA群で71.1%、S群で76.2%低下しました。ウイルスの中和活性についてもA群の81.1%（30/37）、S群の62.2%（23/37）で低下しており、低下率はそれぞれ8.3%, 11.7%でした。

S群ではA群よりも血清中のサイトカインレベルが上昇しており、特にtumor necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand (TRAIL) , macrophage colony-stimulating factor (M-CSF), growth-regulated oncogene-α (GRO-α), granulocyte colony-stimulating factor (G-CSF), interleukin 6 (IL-6)で差が顕著でした。A群を正常者と比較すると、stem cell factor (SCF), IL-13, IL-12 p40, leukemia inhibitory factor (LIF)がA群で高値でした。

以上の結果から、asymptomatic patientsは胸部CTのみならず血液検査や血中サイトカイン検査で、ある程度同定可能なことがわかりました。また血中の中和活性をもつIgGは感染の回復とともに低下してくることも示されました。つまり集団免疫herd immunityを感染によって獲得するのは難しいかもしれないということです。

Long, Q., Tang, X., Shi, Q. et al. Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections. Nat Med (2020). https://doi.org/10.1038/s41591-020-0965-6

Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections

A cohort of asymptomatic patients infected with SARS-CoV-2 had significantly lower levels of virus-specific IgG antibodies compared to a cohort of age- and sex-matched symptomatic infected patients.

Clinical and immunological assessment of asymptomatic SARS-CoV-2 infections

自衛隊中央病院からの報告（ダイヤモンド・プリンセス号）

自衛隊中央病院に入院したダイヤモンド・プリンセス号の乗客および船員104人についての詳細なデータがLancet Infect Disに報告されました。全員PCRでSARS-CoV-2陽性で、男性52%、何らかの併存症を有していたのが50%（心血管病30%、糖尿病7%など）でした。43人（41%）は全く症状のないasymptomatic、41人（39%）はmild 、20人（19％）はsevereに分類されました。Asymptomaticの43人中発症したのは10人（23%）、うち3名はsevereでした。Asymptomaticあるいはmildの患者84人のうち、重症化したのは8人（10%）でした。
最終観察時までに発症したのは71人で、14人（20%）に酸素投与が必要、1人は補助換気が必要でした。治療としては10人（14%）が抗菌薬、5人（7%）がlopinavir-ritonavir（カレトラ®）の投与を受けました。
最後までasymptomaticだった患者33人のうち17人（52%）は胸部CTで様々なパターンの異常像を呈しました（lateral, bilateral, ground-glass opacities, multifocal groud-glass opacities, consolidation, crazy-paving appearance, nodule lesion）。Asymptomaticからsymptomaticになった患者（10人）とasymptomaticのままであった患者（33人）との間に性別、喫煙の有無、併存症、CT所見、血液データなどにほとんど差はありませんでしたが、入院時血清LDH>230 IU/Lの割合が50% vs 12%（OR 7.25, 95% CI 1.43ー36.70; p=0.020）と有意に発症群で上昇していました。重症化した8人は全例で症状が出る前にCT異常像が見られました。
最終観察時にsevereであった患者は、asymptomaticあるいはmildだった患者と比較して、入院時に高齢で（75歳 vs 67歳）、CTの肺野異常率が高く（100% vs 59%）、CRPが上昇し（88% vs 45%）、リンパ球が減少（63% vs 25%）していました。またmildの患者に比べると、severeの患者はCT上浸潤影consolidationを示す割合が高く（OR 3.27）、リンパ球減少を示す割合も高い（OR 4.40）ことがわかりました。
ダイヤモンド・プリンセス号の症例は、多くのasymptomatic patientsの経過を追った貴重なデータであり、特にこの報告は詳細なCT像を検討したという点で極めて重要な意義を有するすばらしい論文です。
Tabata et al., Lancet Infectious Disease. DOI:https://doi.org/10.1016/S1473-3099(20)30482-5

https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30482-5/fulltext?fbclid=IwAR3rYBat3Bfh767z1yCpZph5d_lRALvRGh6WcLF-3onLQ2jSYZqBGW57X1Q

欧米人とマスク

以前にも書きましたが、1918年のスペイン風邪パンデミックの際にサンフランシスコ市では、保健委員会委員長のウイリアム・ハスラー博士によって「マスク着用条例」が制定され、その結果インフルエンザ感染者のみならずジフテリア、麻疹、百日咳の報告数も急激に減ったことが報告されています（アルフレッド・W・クロスビー著「史上最悪のインフルエンザー忘れられたパンデミック」より）。 しかしながら欧米人のマスク嫌いは肝いりで、誰が何といおうとマスクをしない某国大統領をはじめとして、この期に及んでもマスクを着用しない人は大勢います。これは目は口ほどに物をいう日本人と異なり、口元で表情を読み取るという欧米人の特徴も理由のようです。

さて最近のPNASとScienceにマスクの有用性についての論文やコラムが掲載されていました。特にPNAS論文は、新型コロナウイルス感染において、マスク着用義務（mandated facial covering）のないsocial distancingのみでは感染拡大防止は難しいということを、武漢やイタリアの事例、そしてマスク着用を義務化したニューヨーク市と義務化していない他のアメリカの都市との感染者数推移の比較などを用いて示しています。これはsocial distancingのみでは接触感染は防げても、小さな飛沫（エアロゾル）を介した空気感染（airborne infection）が防げないからだろうとしています。空気感染がどの程度感染拡大に重要かについては私も半信半疑なところはあるのですが、無症状感染者からの感染拡大が起こりうることや吸入するウイルス量に比例して感染リスクが高まることは確かであり、このような感染ルートを防ぐためには、やはり症状の如何にかかわらずマスク着用というuniversal maskingが古くて新しい予防法なのだろうと思います。

Prather KA et al., airborne infection "Reducing transmission of SARS-CoV-2" Science  27 May 2020: DOI: 10.1126/science.abc6197

Zhang R et al., "Identifying airborne transmission as the dominant route for the spread of COVID-19". Proc Natl Acad Sci U S A. 2020;202009637. doi:10.1073/pnas.2009637117 

Identifying airborne transmission as the dominant route for the spread of COVID-19

Identifying airborne transmission as the dominant route for the spread of COVID-19