原資は、誰が出したものなのですか

原資は、誰が出したものなのですか
原告ら代理人　（石井）は
結局　CBCサポートの資本金３００万円は
窪田好宏が全額出資したと誘導したかったのか？



創価学会ナンバー２
松村 光晃
弁護士の、金のためなら裁判官も騙す
インチキ訴訟
インチキ 光伸法律事務所の仮差押訴状と本訴状は違う。


事務所概要
事務所名
光伸法律事務所
所在地
〒160-0015　東京都新宿区大京町22-2
大京町ＰＪビル3階
連絡先
TEL：03-5363-5371
FAX：03-5363-5374

松村 光晃

山下幸夫

石井　城正

成松　昌浩




M
あと、CBCサポートの出資者なのですけれども、これは形式としては
あなたと宍戸さんの２人になっているということですか。
K
同じ質問を２回しないでもらえますか、僕が、だからお金がないというので
貸し付けしました。
M
あなたが貸して、出資したのは宍戸さんということですか。
K
僕が貸すしかないですよね、半分出すとしたら、
M
だから、貸して、その借りたお金で宍戸さんが出資したということですね。
K
そうです
、そのお金は当然返ってきてませんよ。

原告ら代理人　（石井）
何か議論が混乱してたので、ちょっと、確認を全部聞きますが、CBCサポート
の出資の関係なのですけれども、宍戸さんは、結局あなたからお金を
借りて出資を行ったわけですよね。

K
はい。

３５ページ

原告ら代理人　（石井）
そのお金というのは、宍戸大介さんが亡くなった時点で、もう返ってくる
みこみはなくなったわけですよね。

K
はい。

原告ら代理人　（石井）
で、結局、その出資として出されたお金の原資は、誰が出したものなのですか。


本人調書には書かれてないが
原告ら代理人　（石井）は
裁判官から
「誘導尋問はやめてください」と一喝された。


裁判官
今の出資金については、返す約束はしていたのですか。

K
はい。

裁判官
何か書面は作っていたのですか。

K
あります。

裁判官
いつまでに返す約束になっていたのですか。

K
いや、期限は切ってませんけども、全部書面はあります。



ヤフー知恵袋より。
＞依頼者がよほど非常識なことをする等でない限り、
弁護士の方から辞任する例はさほどないというのが実感です


第32条
1.発起人は、株式会社の設立に際して次に掲げる事項
（定款に定めがある事項を除く。）を定めようとするときは、
その全員の同意を得なければならない。
一 発起人が割当てを受ける設立時発行株式の数
二 前号の設立時発行株式と引換えに払い込む金銭の額
三 成立後の株式会社の資本金及び資本準備金の額に関する事項


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

発起人全員の同意をもって、会社が設立に際して発行する
株式に関する事項を、、、
（会社法３２条１項の発起人全員の同意書）

発起人　窪田　好宏　が割り当てを受けるべき株式の

数及び払い込むべき金額
窪田　好宏　　　　　　　　　　普通株式１５０株
株式と引換に払い込む金額　　　金１５０万円
発起人　宍戸　大介　が割り当てを受けるべき株式の
数及び払い込むべき金額
宍戸　大介　　　　　　　　　　普通株式１５０株
株式と引換に払い込む金額　　　金１５０万円
設立後の株式会社の資本金及び資本準備金の額
資本金の額　　　　　　金３００万円
資本準備金の額　　　　金０円


＊記事項を証するため、発起人全員記名押印する。
平成２３年７月１日
株式会社　シービーシー・サポート
住所　東京都世田谷区成城四丁目成城四丁目３３－６－２１３
発起人　　窪田　好宏　印　　　
住所　東京都世田谷区上祖師谷2丁目１８番１１号
発起人　　宍戸　大介　印

原本送付
東京都千代田区九段北一丁目1番７号カーサ九段＊＊＊号
林　美樹　司法書士事務所
司法書士　　林　美樹　印

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
お名前
窪田　好宏　様　　総合口座通帳　　株式会社　三菱東京UFJ銀行

成城支店　　店番　１３２　　　口座番号００３・・・・
２３ー６－３０　振込１　シシド　ダイスケ　★１、５００、０００
２３－７－１３　振込１　クボタ　ヨシヒロ　★１、５００、０００
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー




民間さい帯血バンク
株式会社シービーシー株券販売者逮捕


・１８年「JAM」により「CBC」ファンド販売される。
・ 東京地裁にて　１９年、２３年「CBC」未公開株販売は
　詐欺的商法との判決例多数あり。


＞無登録ファンド　ＪＡＭによる被害・・・ついに強制捜索へ
投稿日:2009年2月19日 作成者: blog
金融商品取引法上の登録を受けていないにもかかわらず，マルチ契約方式，匿名組合方式を利用して，
広く一般消費者から金員を集めていたＪＡＭ株式会社（代 表者網中徳次）に対し，千葉県警生活経済課は１８日，
ついに関係先計１６カ所を金融商品取引法違反容疑で強制捜索しました。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20090218-OYT8T01064.htm（読売新聞）
ＪＡＭ の代表者である網中徳次は，従前は，「株式会社ソーコー２１」，「株式会社パティオ東京ベイ」という会社で
同様の行為を行っており，その営業をＪＡＭが引 き継いだ形になっていました。ＪＡＭは，当初「日経２２５
株価指数取引及び上場株式の売買」で運用を行うとしていましたが，平成１９年１２月ころより，配 当が滞りだし，
以後は外国為替証拠金取引の自動売買システム，リゾート開発など，手を変え品を変えて
更なる支払を求めるなどしていました。
これまでの千葉県警の調べでは，ＪＡＭは出資者約１万１０００人から３５０億円ほどを集めていたことが確認されているが
，出資者，出資額ともにさらに増えるとみられるとのことです。
私も現在，複数の被害者の方の依頼を受けて，支払金の返還を求める民事訴訟を追行していますが，
今回の警察による強制捜索により，ＪＡＭの実態が解明されることを期待します。


http://oshiete.goo.ne.jp/qa/2520915.html
　＞この、パティオ東京ベイという会社は、平成１６年９月に会社名を変更しています。
以前の社名は、(株)ユイ・インターナショナルという会社で、美顔器のモニター商法で、ネット上でも話題になっていた会社です。
美顔器や健康食品のマルチ商法をしていた会社が、ある日突然、社名を変えて、会社登記の目的欄に、　　　　　　　　　　　　　
「有価証券の売買及び株式の投資コンサルタント業」という項目を追加して、
日経２２５への投資と言って、金を集めまくっています。
しかも、出資者を紹介すると、手数料が入る、ネットワーク（マルチ）方式で、大量に資金を集めています。
＞日経２２５の他にも、臍帯血 保存の会社（別会社）に投資をさせたり、 未公開株の話しでも、お金を集めているようです。


2006/12/06
「パティオ東京ベイ」投資話に注意喚起
　日本郵政公社は公社・郵便局と一切関係のない「㈱パティオ東京ベイ」
（本店　千葉市美浜区中瀬２－６　代表　網中徳次氏）、「パティオ匿名組合」と名乗る団体が、
郵便局の投資信託販売資料を使って高齢者に投資を勧誘しているとしてホームページで注意喚起を始めた。
同団体は岩手、山形両県で個人宅を訪問し出資を募っていることが確認されたという。
公社によると、岩手県盛岡市の盛岡中央郵便局に平成18年11月24日寄せられた相談で、
岩手県内の80歳代の女性がパティオ東京ベイを名乗る男女２人から
「郵便局が元本を保証する」と説明され、同団体の運用商品に200万円 出資したことが判明。
山形県三川町の押切局にも、同団体が郵便局の投信資料を用いて投資勧誘しているとの情報が入った。
同社は平成２年７月設立、資本金1,000万円。


西銀座法律事務所
無登録ファンド　ＪＡＭによる被害・・・ついに強制捜索へ
投稿日:2009年2月19日 作成者: blog
金融商品取引法上の登録を受けていないにもかかわらず，マルチ契約方式，匿名組合方式を利用して，
広く一般消費者から金員を集めていたＪＡＭ株式会社（代 表者網中徳次）に対し，千葉県警生活経済課は１８日，
ついに関係先計１６カ所を金融商品取引法違反容疑で強制捜索しました。
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/chiba/news/20090218-OYT8T01064.htm（読売新聞）
ＪＡＭ の代表者である網中徳次は，従前は，「株式会社ソーコー２１」，「株式会社パティオ東京ベイ」という会社で
同様の行為を行っており，その営業をＪＡＭが引 き継いだ形になっていました。ＪＡＭは，当初「日経２２５
株価指数取引及び上場株式の売買」で運用を行うとしていましたが，平成１９年１２月ころより，配 当が滞りだし，
以後は外国為替証拠金取引の自動売買システム，リゾート開発など，手を変え品を変えて
更なる支払を求めるなどしていました。
これまでの千葉県警の調べでは，ＪＡＭは出資者約１万１０００人から３５０億円ほどを集めていたことが確認されているが
，出資者，出資額ともにさらに増えるとみられるとのことです。
私も現在，複数の被害者の方の依頼を受けて，支払金の返還を求める民事訴訟を追行していますが，
今回の警察による強制捜索により，ＪＡＭの実態が解明されることを期待します。



藤森克美弁護士
マルチまがい？投資会社手口　金融商品取引法違反容疑で捜索
　「ＪＡＭ社の手口はマルチ商法に酷似している。出資者の金をそのまま配当金に回し、自転車操業を続けている。
破綻（はたん）したシステムだ」
　金融商品取引法違反（無登録）の疑いで千葉県警が１８日、投資会社「ＪＡＭ」（千葉市美浜区）などを家宅捜索した
事件。出資者が損害賠償を求めた訴訟で弁護人を務める藤森克美弁護士は、Ｊ社をめぐるシステムをそう話した。
　県警生活経済課によると、ベトナム未公開株取引に出資すれば高配当が受けられるとうたい、同社は全国の約１万
１０００人から計約３５０億円の出資金を集めたとされ、配当の大半は焦げ付いたとみられる。
　Ｊ社は所在地を変えずに「パティオ東京ベイ」「ソーコー２１」と社名を変えて営業し、「ＪＡＭ匿名組合」という組織を
つくり、登録した人が出資に参加できると勧誘。知人らを勧誘すれば組合員にマージンが入るなどと「マルチまがい」
の手口で会員を増やしたとされる。
　この手口で平成１６年ごろから出資者を募り、ベトナム未公開株取引以外にも、先物取引や最近では静岡県内の
リゾート開発への投機商品も扱っていたという。
　同社パンフレットでは「株価が上がっても下がっても利益がある」とうたい、投機性の高い商品であることを隠していた。
　この事件で被害者となった埼玉県の女性（６１）も、知人に「もうけ話がある」と声をかけられて出資。しかしＪ社は、
組合員らに「サブプライムローン問題の影響で運用に影響が出た。支払いを延期する」と書面で通知し、女性への
配当も昨年７月ごろから滞っていた。
　藤森弁護士は「家族に内緒で投資を始め、損をしても明かせない人が多い。顕在化していない被害者はかなりいる
のではないか」と話している。



「投資会社」JAM株式会社らに対し損賠提訴(静岡地裁）、末端被害者へ集団訴訟参加の呼びかけ
１．2008年10月20日、JAM株式会社、株式会社ソーコー21（いずれも千葉市美浜区中瀬1-3幕張テクノガーデンB棟10階、
代表取締役：網中徳次）、株式会社BENE（東京都千代田区永田町2-9-6新館十全ビル405、代表取締役：池田和人）
及び各社取締役らに対し、損害賠償を求める裁判を静岡地方裁判所で起こしました。
２．原告は静岡県中部在住の女性(50歳）であり、知人から「日経225株価指数取引で運用し、月々高配当が得られる」等と勧誘され、
上記会社らが運営する匿名組合等の契約をしましたが、2007年12月末頃から配当が減り、今年5月分を最後に支払われなくなりました。
配当受領分を差引いても約600万円の損害を蒙っており、この度の提訴となりました。
３．当事務所には原告の他にも複数の相談が寄せられおり、その人達の様子から県内には多数の被害者がいるものと窺えます。
私は被害者を作り出した加害者の受任はしておりませんが、JAM株式会社等に入ったお金の流れと民事刑事の責任の所在を
解明するため、今後早い時期に集団訴訟でJAM株式会社やその関連会社と役員個人への訴及、刑事責任の追及を予定しております。
末端被害者の集団訴訟の参加を呼びかけます。本裁判の進行状況については、適宜HPでお知らせします。




・１８年～「CBC」ファンド販売社　ソーコー２１　JAM　BENE
－－－ＪＡＭ関係者逮捕の事件、引用－－－

　ベトナム未公開株取引に出資すれば高配当が受けられるとうそを言って金をだまし取ったとして、
千葉県警生活経済課などは１７日、詐欺容疑で投資会社「ＪＡＭ」（千葉市美浜区中瀬）
と情報提供サービス業「ＢＥＮＥ」（東京都千代田永田町）の社長ら４人を逮捕した。

　逮捕されたのは、ＪＡＭ社長、網中徳次（５４）＝千葉市美浜区打瀬＝と同社社員の野尻裕子（４６）＝同＝、
ＢＥＮＥの実質的経営者、土江正徳（３７）＝東京都港区南麻布＝、同社社員の宮治節子（５７）＝神奈川県逗子市桜山＝の４人。
土江容疑者以外の３人は容疑を否認しているという。

　同課によると、ＪＡＭは社名を変えながらＢＥＮＥと共謀し、
１６年１０月から２０年３月までの間、同様の手口などで、
４３都道府県の約１万１００人から約２２０億円をだまし取ったことが確認されている。
株は実際には運用されておらず、会員の出資金を、他の会員の配当や会社の運転資金に回すなどしていたとみられ、
同課が詳しく捜査している。

　同課の調べによると、網中容疑者らは共謀し、平成２０年２月から２カ月間で、
千葉県袖ケ浦市に住む女性（５２）ら男女計１０人に対し、
「ベトナム未公開株に出資すれば３年後には３～４倍になり、元金も保証される」などとうそを言い、
同社らが主宰する「匿名組合」と呼ばれる組織に勧誘して出資させ、現金計８７０万円をだまし取った疑いが持たれている。