リハビリを受けなければ長期的に機能を維持できない人が、週に１回のリハビリ（もちろん医療保険）を受けることで、他の日は仕事など社会活動ができている場合を考えて下さい。このような人は決して少なくありません。週に１回でなくても月に１回という人もいます。
今の制度では、この人は会社を辞めて、毎日介護保険施設に通所しなさいということになります。
これが社会復帰なんでしょうか？
介護保険を受けずに、医療保険でリハビリ「治療」を行いながら、仕事を続けることを、社会復帰と普通は考えるのですが。
それとも『社会復帰』という言葉は、厚労省辞書には『介護保険の利権の拡大』と書いてあるのですか？
通所リハ等の介護報酬を破綻限界値以上に増額しなければ、介護施設とそこにおける『リハビリ』の充実はあり得ないと思います。私どもは介護保険の破綻を心配申し上げているのです。コムスン問題は介護保険制度の終わりの始まりではないでしょうか？
維持期のリハビリを従来通り医療で実施するほど安上がりなことはありません。なのに、これを否定する理由は、『受診抑制』という狙いではないですか？
人間を上からしか見ない役人、制度の枠組みでしか策を考えられない役人・政治家。
なぜそのように型をはめることしか考えないのですか？
一人一人の人間の視点がなさすぎます。
はからずも病気になった一人の人間が、どうすれば質の高い医療を受けることができるか？
それを知るためには、目線を低くして下さい。
ある役人が私に質問しました。『リハビリ難民なんてどこにいるんですか？』
私は答えました。『あなたのような目線の人には見えないのでしょうね。』
難民・・・・迫害を受け流浪する民。
日本はいつからそんな国になったのですか？
臨床医Ｄ
今の制度では、この人は会社を辞めて、毎日介護保険施設に通所しなさいということになります。
これが社会復帰なんでしょうか？
介護保険を受けずに、医療保険でリハビリ「治療」を行いながら、仕事を続けることを、社会復帰と普通は考えるのですが。
それとも『社会復帰』という言葉は、厚労省辞書には『介護保険の利権の拡大』と書いてあるのですか？
通所リハ等の介護報酬を破綻限界値以上に増額しなければ、介護施設とそこにおける『リハビリ』の充実はあり得ないと思います。私どもは介護保険の破綻を心配申し上げているのです。コムスン問題は介護保険制度の終わりの始まりではないでしょうか？
維持期のリハビリを従来通り医療で実施するほど安上がりなことはありません。なのに、これを否定する理由は、『受診抑制』という狙いではないですか？
人間を上からしか見ない役人、制度の枠組みでしか策を考えられない役人・政治家。
なぜそのように型をはめることしか考えないのですか？
一人一人の人間の視点がなさすぎます。
はからずも病気になった一人の人間が、どうすれば質の高い医療を受けることができるか？
それを知るためには、目線を低くして下さい。
ある役人が私に質問しました。『リハビリ難民なんてどこにいるんですか？』
私は答えました。『あなたのような目線の人には見えないのでしょうね。』
難民・・・・迫害を受け流浪する民。
日本はいつからそんな国になったのですか？
臨床医Ｄ
