大阪地検特捜部検事の前田恒彦容疑者（４３）が郵便不正事件に絡む証拠改ざん
事件で、証拠隠滅容疑で逮捕された大阪地検特捜部の主任検事、前田恒彦容疑者
（４３）が、最高検の調べに対し、証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）のデータを「故意
に書き換えた」と容疑を認める供述をして、前田検事は「（当時の）特捜部長と
副部長にも伝えたはずだ」とも述べていると言う。
ついに、大阪地検は、組織ぐるみの犯罪だったと判明した訳だ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100930-00000000-maip-soci
故意に書き換えた～と報告して、おとがめなしという事は、むしろ、
指示されて 実行したのかもしれない
正義の組織が 聞いてあきれる。
こういう事をしているだろう事は、今までの諸々の事件で、分かってはいたが・・・
冤罪量産組織じゃ、恐ろしいだけで、つまりは、戦前の特高と
変わらない組織だった訳だ。
前田容疑者は、今回の事件だけでなく、毎回、偽造や偽証の容疑が
あるようで、東京地検特捜部時代、捜査にかかわった福島県発注工事をめぐる
汚職事件で、事情聴取された元福島県幹部が「言っていないことまで供述調書に
記された」と話していたとの事。
http://www.kahoku.co.jp/news/2010/09/20100923t63025.htm
朝鮮総連事件では、一審東京地裁判決は任意性を認める一方、
「『緒方被告をなぜかばうのか』などと言ったことはない」などとする前田検事の
公判証言については「信用できない」とした。 前田容疑者は、偽証の
疑いで、告訴されている。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201009/2010092100972
こんな前田容疑者が 検察のエースな訳だから、検察の体質が
分かるというもの。 今回の事件は、民主党の小沢氏側近の石井氏を狙った
事件だった訳だけど、小沢氏の秘書だった石川氏の捜査でも
証拠隠滅を謀った可能性があるようだ。 肝心の政治資金収支報告書が
検察で、ウイルスに感染されて、文字が読めなくなって、返されていた
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20100927/dms1009271247005-n1.htm
東京地検も同じ体質で、特捜部というのは、うまく捏造冤罪で、
手柄をたてれば、出世できるという、歪んだ組織でしかないと
いう事が世間にバレバレになってしまったという事だ。
そもそも、戦後、CIAが作ったような組織なのだから、謀略組織
みたいなもんだから、もう、戦後だいぶ経つのだし、とっくに冷戦も
終わった訳だし、もう、必要ない組織なのでは？ 謀略で
国益を損なう方が 弊害だ 取調べの可視化は、もちろん、
組織も ここまで腐っているなら、解体すべき。 もう、特捜部＝特高だと
分かった訳だから、戦前の暗黒な遺物を 大事にする必要もない。
*****
特捜証拠改ざん 前田容疑者「故意」認める
郵便不正事件に絡む証拠改ざん事件で、証拠隠滅容疑で逮捕された大阪地検特
捜部の主任検事、前田恒彦容疑者（４３）が、最高検の調べに対し、証拠品のフロッ
ピーディスク（ＦＤ）のデータを「故意に書き換えた」と容疑を認める供述をしているこ
とが関係者の話で分かった。前田検事は「（当時の）特捜部長と副部長にも伝えたは
ずだ」とも述べているといい、最高検は改ざんの動機や上司への報告内容を詳しく
調べている。
故意にデータを改ざんしたことを知りながら隠ぺいした場合は、犯人隠避罪に問わ
れる可能性があるが、大坪弘道前特捜部長（現京都地検次席検事）と佐賀元明前
特捜部副部長（現神戸地検特別刑事部長）は、最高検の聴取に「過失だと認識して
いた」と説明し、前田検事の供述と食い違う認識を示している。最高検は、改ざんを
「過失」として処理した前部長らの対応について刑事責任を問えるかどうか、慎重に
調べを進めている模様だ。
前田検事は０９年７月１３日、ＦＤ内に記録された偽証明書のデータの最終更新日
時を「０４年６月１日」から「６月８日」に改ざんしたとして逮捕された。
当初は「ＵＳＢメモリーに移したデータを書き換えて遊んでいたつもりだったが、誤っ
てＦＤ本体のデータを変えてしまった」と述べ、過失を主張していた。しかし、その後
の調べに対して「ＦＤをいじった」と供述し、証拠品を改ざんした故意を認めたという。
改ざんの動機についてはあいまいな説明をしているとされる。
また、地検内で改ざん疑惑が発覚した今年１月末～２月の時点で、大坪前部長と
佐賀前副部長に対して「故意にＦＤのデータを改ざんしたことを伝えたはずだ」とも供
述しているという。
最高検は、厚生労働省の村木厚子元局長（５４）＝無罪確定＝が０４年６月上旬、
部下の元係長、上村勉被告（４１）に偽証明書の発行を指示したという検察側の描く
構図に合わせるため、前田検事が改ざんを実行したとみている。だが、捜査報告書
に添付された偽証明書のデータの最終更新日時が「６月１日」のままだったうえ、ＦＤ
が証拠申請されずに弁護側に返還されるなど不可解な点もある。
最高検は動機の解明を進める一方、大坪前部長と佐賀前副部長が前田検事の報
告を聞いて故意だと認識できたかどうか、当時の経緯を詳しく調べている。
