また！ ですが。 アトリエイットの「HQ12-05」・・正統派？のキャンギャルＶｅｒです。
今回は「ショッキングピンク」（死語か？）・・・と言うか、殆ど蛍光ピンクの
オッサン的には「眼がチカチカしちゃうカラー」！に、小ぶりですが各種デカール貼って
より、ＲＱらしく仕上げてみました。
デカールは、ＲＱには定番処の「Marlboro」 「champion」 「KENWOOD」等に加え
今回はバイクイベントのキャンギャルイメージなんで、太もも付根に「SIMPSON」！
ブーツサイドには「FILA」（懐かしー）を貼り付けてあります。
デカールは勿論、ラッカークリアでオーバーコート。
タバコスポンサードが全盛の、一昔前のバイクモデルの添え物にピッタリ？・・・かもしれません。
ＲＱ・・と言えば、Ｆ１は今季から世界的な性差別廃止論の台頭を受けてか
「パドックガールorグリッドガール」の一部廃止を打ち出しましたね。
主催者側（ＦＩＡ）直轄のみの廃止措置なんで、今のところ全面禁止では有りませんが
ゆくゆくは・・全面禁止に持って行こうとの魂胆はミエミエですね。
唯でさえ最近、人気の無いＦ１から、そんなもんまで無くしてドーするんですかね？
そもそもＲＱだって、イヤイヤやらされてる訳でも無いでしょうに・・・。
しかしマァ・・最近、コレに限らず。 正論・正義を振りかざす「正論バカorルール馬鹿」？
が多いのは我国だけでは無いようで・・困ったもんです。
なんせ、こういう人は得てして・・・言う事は「正論」なんで、ごもっともなのに加え。
その「正論」以外は「悪」と断じる不寛容さを兼ね備える場合が多く。
なんとも・・厄介だったりします。
「地獄への一本道は・・・”善意”が敷き詰められ、道標には”正義”と、示される」 ｂｙ・・・誰だったっけ？
基本ROM専なので初めての投稿になります。
RQの件、気になったので意見させていただきます。
＞「正論」以外は「悪」と断じる不寛容さを兼ね備える場合が多く
寛容さを適用できるんであれば、それは適切な意味で『正論』ではありませんよ。
一般に『建前』という語句が適用されます。
普遍的、恒常的に正しいことを言えば、それは「正論」であって、逆は不適切（悪）なのが当たり前です。あなたの論述は、只単に貴方個人の価値観を都合が良い様に『誰かさん』の格言を引用して正当化しているんだと思います。
1+1=2であり、1+1=3でも4でも良い…なんてのは成立しないんですから…。件の格言は『虚飾を疑う健全さを持ちなさい』という性質のもので、真に正しいことまで歪めろという主旨はありません。
加えてRQ廃止の方向は適切であり『正論』でしょうね。貴方が男性であるから『女性が裸に近い格好をしてサーキット内に立って居たって良いじゃないか！』と思うのであって、純粋にレースを楽しみたい人（そこには女性や子供達も居ます）にとっては、『無視しろ』『気にするな』といわれても不快感や嫌悪感を抱く対象になるでしょうし、貴方に都合の良い『寛容さ』など何の価値も無いのですよ。
とりわけ国内のレースに多く見られますが、彼女らRQを猥雑なアングルで撮影するためだけにサーキットに現れる妙な趣味の男性も大勢居て、その惨状を不快に思う女性の意見もあります（現にイベント・コンパニオンの経験がある私の家内はその手のハイエナに向け『モータースポーツを汚してる』と申しています）。
そういう背景もあり、アンコンシャス・バイアス、やら、インクルージョンやら難しい横文字が跋扈する昨今ですが、そんな複雑な話じゃなく、純粋に貴方のコジツケとも思える妙な『寛容さを望む』ごとき書き込みは読んでてどうかな？と思いました。
女性の際どい格好を楽しみたいならばその手合いの施設(エスカイヤクラブとか～)なりに行けば良いのですよ。興行上観客動員の増加を望むのなら、純粋にレースを楽しみたい人の嗜好にも気遣う…そういう時代になってるんじゃないでしょうか？
＞人気の無いＦ１から、
↑もRQが無くなると客が減る…とでも主張なさるのでしょうか？ そもそも金曜から満席になってるレースが殆どなのにF1が人気無いって一体どこのデータでしょう？
私は、国内のサーキットに自分の娘を連れて見に行けるように早くなって欲しいなと、先の動向は大歓迎ですが、そういう人の意見を通すのが『悪』なのでしょうか？
最後になりますが、私も美女の水着姿は大好きな助兵衛だから貴殿のお気持ちは一部汲めます。でもサーキットで見たいと思うほど飢えてもいません（笑)。
この様な御意見賜りますとは・・・。
正直、ビックリやら、嬉しいやら・・。
ですが・・正論マンセー様。この度は貴重な御意見に感謝申し上げますと共に、当ブログ内の記述にて、些少なりとも不快な思いをされたのであれば陳謝の上、抗弁申し上げます。
まずは・・＞普遍的、恒常的に正しいことを言えば、それは「正論」であって、逆は不適切（悪）なのが当たり前です。＜ 何故、正論の逆は「不適切（悪）」なんでしょうね？
当方は、そう断ずる行為に危うさを感じます。 そもそも、「正論」とは数学的理論値や統計学で導ける物では無いと思いますし、往々にして「正論・世論・正義等々」は、発言者の思想や時勢、時々の政治情勢により変化する流動的な物です。「普遍的・絶対的正論」（例えば「人を殺すな」等。・・でも、それすら「国や時勢」によっては危うい・・）とは・・極稀だ。と、当方は考えます。
そして、＞ 件の格言は『虚飾を疑う健全さを持ちなさい』という性質のもの ＜
も意味は大分異なると思いますが？
ググれば、すぐ出てきますんで再度、御確認を。
健全なモータースポーツにＲＱは要らん！ 確かに、そう思う人も居るでしょう。 でも、それに憧れてＲＱを目指す
女性も居るでしょうし、カメラ小僧orオヤジだって、そのぐらい勘弁してやってもらえませんか？ 何も盗撮してる訳じゃないんで・・ハイエナ呼ばわりせんでも・・と想いますが（笑）。
＞人気の無いＦ１・・＜ の記述は
当方の個人的主観です。 説明不足でしたが、90ｓの盛り上がりを知る年代といたしましては、最近の国内に於けるＦ１
事情を鑑み、こう表記させて頂きました。＞F1が人気無いって一体どこのデータでしょう？＜ データは有りません。
ブログとは、そもそも管理者の主観で記述する物ですし（内容にも依りますが）
専門的学術サイトじゃ有りませんので、
記述事項全てにデータ・裏付けを求めると何にも書けなく成ってしましますからね。
＞ そういう人の意見を通すのが『悪』なのでしょうか？ ＜
ア゛の～ですね・・『悪』とは一字も書いてませんが？
御納得頂けませんよね？