（では、後半です。前半をもう一度読んでから続けて読んでくださいね。Here you go!）
つまり、目に見える（表層にある）文が２つ以上の動詞を持つ場合、主動詞である一つの動詞だけは時制を持つことが出来ますが、それ以外の動詞は、時制（現在、過去）を持たない動詞に変わってしまう、否、変わらなければならないのです。これは英語のルール（法則）なのです！そこで、主動詞でない「eat」は、時制を持たない動詞の形（to不定詞）をとります。つまり、「to eat」になるわけです。そこで…
I want to eat the cake.
となります。別の言い方をすると、「to eat」のような不定詞の動詞のすぐ前には、常にその主語が隠れている、ということになります。つまり、わかりやすく言うと…
「I want （I）to eat the cake」になる…？「本当かな～」って思ってません？では、以下の文を見て下さい。
I want him to eat the cake.
この場合「eat」の主語は？前の説明が正しければ、「him」が主語ということになりますね。つまり、頭の中では、I want [ he eats the cake] ってことですかね。そして、「」を外してなんとかちゃんとした文章にしようとする。すると、「I want he…」？おかしいですね～「he」は主語の時しか使えないから。では、どうなるか？すぐ前に目的語をとる「want」があるので、「he」は「him」（目的格）に変わる、となるわけです。すると…
I want him eats the cake.（？？？…）
この文では「eat」は主動詞じゃないですね。先にある「want] が主動詞。そして、主動詞だけが時制を持てるとなると、当然「eat」は時制（現在）は持てない。つまり、３人称の「s」を持って、「eats」にはなれない。なので、しかたなく（？）、「to eat」になります。そこで…「I want him to eat the cake.」となり、その訳は、「僕は彼にそのケーキを食べてほしい」となります。この文では、ケーキを食べる人、つまり、「eat」の主語は「彼」であって、文の主語の「I」（私）が食べる人にはならないわけですね。そしてこのことから、以下が正しいということがわかります。
I want (A) to eat the cake.
＊ Aは「to eat」の「eat」の主語であり、表面には見えなくても、「to 」の前
に隠れて存在している。
説明がかなり理屈っぽくなりました。ごめんなさい…。わかってほしかったことは、以下のことです。確認してください！
1) 英文には必ず主語の名詞句（NP）とそれに呼応する動詞（Verb）があり、
その関係は、１対１である。動詞があれば、必ずその主語がある。
2)（言い換えると）動詞があれば、かならずそれに呼応する名詞句（主語）が
存在する。
2) 一つの文には必ずひとつ「主動詞」があり、その「主動詞」のみが時制（現
在、過去）をとることができる。他の動詞も同じ文にその主語（はっきり見
えない）を持って同居できるが、その際は時制をとらない形となる（to不定
詞、現在分詞等）。
どうでしょう、わかってもらえたでしょうか？文の構造の理解は、理屈っぽいようですが、英語を理解する上でとっても大事ですから、確実に理解していきましょう。（End of Part 2）
つまり、目に見える（表層にある）文が２つ以上の動詞を持つ場合、主動詞である一つの動詞だけは時制を持つことが出来ますが、それ以外の動詞は、時制（現在、過去）を持たない動詞に変わってしまう、否、変わらなければならないのです。これは英語のルール（法則）なのです！そこで、主動詞でない「eat」は、時制を持たない動詞の形（to不定詞）をとります。つまり、「to eat」になるわけです。そこで…
I want to eat the cake.
となります。別の言い方をすると、「to eat」のような不定詞の動詞のすぐ前には、常にその主語が隠れている、ということになります。つまり、わかりやすく言うと…
「I want （I）to eat the cake」になる…？「本当かな～」って思ってません？では、以下の文を見て下さい。
I want him to eat the cake.
この場合「eat」の主語は？前の説明が正しければ、「him」が主語ということになりますね。つまり、頭の中では、I want [ he eats the cake] ってことですかね。そして、「」を外してなんとかちゃんとした文章にしようとする。すると、「I want he…」？おかしいですね～「he」は主語の時しか使えないから。では、どうなるか？すぐ前に目的語をとる「want」があるので、「he」は「him」（目的格）に変わる、となるわけです。すると…
I want him eats the cake.（？？？…）
この文では「eat」は主動詞じゃないですね。先にある「want] が主動詞。そして、主動詞だけが時制を持てるとなると、当然「eat」は時制（現在）は持てない。つまり、３人称の「s」を持って、「eats」にはなれない。なので、しかたなく（？）、「to eat」になります。そこで…「I want him to eat the cake.」となり、その訳は、「僕は彼にそのケーキを食べてほしい」となります。この文では、ケーキを食べる人、つまり、「eat」の主語は「彼」であって、文の主語の「I」（私）が食べる人にはならないわけですね。そしてこのことから、以下が正しいということがわかります。
I want (A) to eat the cake.
＊ Aは「to eat」の「eat」の主語であり、表面には見えなくても、「to 」の前
に隠れて存在している。
説明がかなり理屈っぽくなりました。ごめんなさい…。わかってほしかったことは、以下のことです。確認してください！
1) 英文には必ず主語の名詞句（NP）とそれに呼応する動詞（Verb）があり、
その関係は、１対１である。動詞があれば、必ずその主語がある。
2)（言い換えると）動詞があれば、かならずそれに呼応する名詞句（主語）が
存在する。
2) 一つの文には必ずひとつ「主動詞」があり、その「主動詞」のみが時制（現
在、過去）をとることができる。他の動詞も同じ文にその主語（はっきり見
えない）を持って同居できるが、その際は時制をとらない形となる（to不定
詞、現在分詞等）。
どうでしょう、わかってもらえたでしょうか？文の構造の理解は、理屈っぽいようですが、英語を理解する上でとっても大事ですから、確実に理解していきましょう。（End of Part 2）
