【ミトコンドリア病】
4/30メルマガ【渡航心移植】で
＜4/23の産経が「拡張型心筋症を病む10歳の少女が、募金２億円を達成し、米NY市のコロンビア大学病院で心移植手術待ちのため渡米する」という記事を報じた。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140422/wlf14042219280022-n1.htm
途方もない額の費用だ。こうなるのは日本の移植医療が不備なためだ。…
記事を読んで驚いたのは、夫婦にはこれまで４人の子供が出来たが、女２人、男１人が同じ病気で亡くなっており、10歳まで生きたこの少女が唯一の生存児だということだ。… 比較的最近の病理学教科書を見ると、遺伝子異常による拡張型心筋症で、常染色体性優性遺伝するものに、脂肪酸のβ酸化異常によるものと、欠陥ミトコンドリアによる酸化的燐酸化の異常によるものとがあり、後者は幼児期に発症すると説明されている。
この子の場合は、恐らく後者であろう。
もしそうなら、心臓だけでなく全身の細胞に機能不全があることになり、残念ながら移植をしても健康な身体にはならないだろうと思う。…
生むべきかどうか一番迷ったのは親であろうと思いたい。ただ、全身性の遺伝子異常だったら、根本的治療法はなく（将来は可能になるかも知れない）、子供が可哀想だ。…出生前遺伝子診断や代理出産など、広義の生殖医療をもっと一般に普及することが重要だろう。ただ、初期の優生学がおかした人権侵害などの過ちは、二度と繰り返してはならない。＞
と書いた。「教科書」とはRobbins & Cotran「Pathologic Basis of Diseases」第７版(2005)のことだ。
これに対して武田ブログで、
＜(Dr. CKD)2014-05-10 23:06：拡張型心筋症の寄付の記事、ヘテロで発症するからミトコンドリア病うんぬん、というのも病理専門家としてはいささか恥ずかしい見識です。＞
＜(Ak)2014-05-11 06:52：４人の子全てが発症していることから、単なる優性遺伝でなく、ミトコンドリアを疑ったのは慧眼だと思います。単なる優性なら1/16の確立でしょう。ミトコンドリアが原因の場合、母親がどうして発症していないのかが私には分かりません。もし有力に説明できるような仮説をお持ちでしたらご教示くださると嬉しく存じます。>
という書き込みがあった。
拡張型心筋症および筋ジストロフィーには遺伝性のものがあり、常染色体（優性、劣性）、X染色体およびミトコンドリア遺伝子の異常に３分類される。これ自体は仮説ではない。
病理学という学問は、方法論としてまず関連疾患を全体的に把握し、そこから可能性のある疾患を絞り込み、鑑別診断をきちんと行い、他の可能性を除外して結論に到達する。
＜４人の子供が出来たが、女２人、男１人が同じ病気で亡くなっており、10歳まで生きたこの少女が唯一の生存児＞であるという与えられた事実から、「遺伝性の拡張型心筋症」と推論するのは病理学的には妥当だと思う。
＜男女とも発症しているから「常染色体」に欠陥遺伝子があり、４人とも発症しているから優性遺伝子による＞という推論も、X-linkedだとすると男女発症という事実の説明がつかないからだ。当初「常染色体」と考えたのは、男女の細胞にある普遍的な遺伝子という意味だ。常染色体上にある場合は優性遺伝子がからまないと、この家系の場合説明がつかない。
これを書いたときは「ミトコンドリア病」のことは思いつかなかった。
しかし、調べているうちにミトコンドリア遺伝子に欠陥があって起こる「ミトコンドリア性拡張型心筋症」という疾患があることを知った。そこで、
＜脂肪酸のβ酸化異常によるものと欠陥ミトコンドリアによる酸化的燐酸化の異常によるものとがあり、後者は幼児期に発症すると説明されている。この子の場合は、恐らく後者であろう。＞
と書いた。幼児期発症で経過が早く、性差がないのでミトコンドリア性の病気を考えるのが妥当だろう。「酸化的燐酸化の異常であろう」というのは、臨床的経過を加味しての「推測」である。反証が出ればいつでも撤回する。
今回あらためてPubMedを見ると「
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025796/
これによると、環状のmtDNAは16,569塩基からなり、37個の遺伝子（タンパク質13, tRNA22, rRNA2）を持ち、核内に移動したMT遺伝子と合わせて1000個以上の遺伝子がMTのホメオスターシスに関与しているという。核内mtDNAのほとんどは両親に由来するから、MT病は非常に複雑な遺伝形式をとるいう。
母親が本当に健康かどうかは不明だが、もし健康だとすれば、
1. mtDNAに異常があるが、母親の場合それを核遺伝子が補っている。
2. 卵母細胞のレベルでmtDNAに突然変異が生じ、これを持つミトコンドリアが進化的に優勢なクローンになった、
という二つの可能性を考えたい。それ以外にも説明はあると思う（例えば母親の発症が遅れている場合など）。
ミトコンドリアは自律的増殖能力を持っている。このためすべての臓器や組織のmtDNAが同じではなく、クローンの違いがあるようだ。これが病気の臓器分布や発症時期の違いにからんでいる可能性もある。酸素消費度の高い、脳、心臓、骨格筋でまず発症するのは肯ける。
ニック・レーン『ミトコンドリアが進化を決めた』(みすず書房, 2007)は、「5000人に1人」ミトコンドリア病があり、「加齢共に進行する」、「メンデルの法則に従わないものも多い」、「卵細胞中のミトコンドリアDNAのバラツキは驚くほど大きい」、「正常女性の卵子には、約半数にミトコンドリアのヘテロプラスミー（遺伝子が異なるものの混合）がある」、「受精卵が母親と父親のミトコンドリア(MT)のヘテロプラスミーになったものもある」、「ミトコンドリア病は数百ある」と述べている。
MT遺伝子の核内移動は個人の一生の中でも起き、このためバリスタ―・ホール症候群という珍しいMT病が発症した例があると、N.レーンは上記書で述べている。
親のブログを読んだが、主治医は「遺伝性」と告げていない。
http://mai-chan.jp/keii.html
ミトコンドリア病というのはほとんど知られていないから、もしこの病気なら、さもありなんと思う。Rbbins=Cotranの記述によると、拡張型心筋症の頻度は5万人に1人で、その25～35%（約3～4割）が家族性で、うち
1. 常染色体優性遺伝がもっとも多く、
2. X-linked遺伝
3. 常染色体劣性遺伝
4. ミトコンドリア遺伝
の４型に分かれるとある。
1.～３．では、心筋細胞の細胞骨格、収縮タンパク、カルシウム代謝関連タンパク質に異常が生じるが、4.では酸化的燐酸化が阻害されるので小児期に発症する。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673609620237
ともかくmtDNAの検査が行われれば、もっと確定的なことがわかるだろう。
心臓移植がどうなるか経過を追いたい。以上の意見は当面「仮設」に留まる。
4/30メルマガ【渡航心移植】で
＜4/23の産経が「拡張型心筋症を病む10歳の少女が、募金２億円を達成し、米NY市のコロンビア大学病院で心移植手術待ちのため渡米する」という記事を報じた。
http://sankei.jp.msn.com/west/west_life/news/140422/wlf14042219280022-n1.htm
途方もない額の費用だ。こうなるのは日本の移植医療が不備なためだ。…
記事を読んで驚いたのは、夫婦にはこれまで４人の子供が出来たが、女２人、男１人が同じ病気で亡くなっており、10歳まで生きたこの少女が唯一の生存児だということだ。… 比較的最近の病理学教科書を見ると、遺伝子異常による拡張型心筋症で、常染色体性優性遺伝するものに、脂肪酸のβ酸化異常によるものと、欠陥ミトコンドリアによる酸化的燐酸化の異常によるものとがあり、後者は幼児期に発症すると説明されている。
この子の場合は、恐らく後者であろう。
もしそうなら、心臓だけでなく全身の細胞に機能不全があることになり、残念ながら移植をしても健康な身体にはならないだろうと思う。…
生むべきかどうか一番迷ったのは親であろうと思いたい。ただ、全身性の遺伝子異常だったら、根本的治療法はなく（将来は可能になるかも知れない）、子供が可哀想だ。…出生前遺伝子診断や代理出産など、広義の生殖医療をもっと一般に普及することが重要だろう。ただ、初期の優生学がおかした人権侵害などの過ちは、二度と繰り返してはならない。＞
と書いた。「教科書」とはRobbins & Cotran「Pathologic Basis of Diseases」第７版(2005)のことだ。
これに対して武田ブログで、
＜(Dr. CKD)2014-05-10 23:06：拡張型心筋症の寄付の記事、ヘテロで発症するからミトコンドリア病うんぬん、というのも病理専門家としてはいささか恥ずかしい見識です。＞
＜(Ak)2014-05-11 06:52：４人の子全てが発症していることから、単なる優性遺伝でなく、ミトコンドリアを疑ったのは慧眼だと思います。単なる優性なら1/16の確立でしょう。ミトコンドリアが原因の場合、母親がどうして発症していないのかが私には分かりません。もし有力に説明できるような仮説をお持ちでしたらご教示くださると嬉しく存じます。>
という書き込みがあった。
拡張型心筋症および筋ジストロフィーには遺伝性のものがあり、常染色体（優性、劣性）、X染色体およびミトコンドリア遺伝子の異常に３分類される。これ自体は仮説ではない。
病理学という学問は、方法論としてまず関連疾患を全体的に把握し、そこから可能性のある疾患を絞り込み、鑑別診断をきちんと行い、他の可能性を除外して結論に到達する。
＜４人の子供が出来たが、女２人、男１人が同じ病気で亡くなっており、10歳まで生きたこの少女が唯一の生存児＞であるという与えられた事実から、「遺伝性の拡張型心筋症」と推論するのは病理学的には妥当だと思う。
＜男女とも発症しているから「常染色体」に欠陥遺伝子があり、４人とも発症しているから優性遺伝子による＞という推論も、X-linkedだとすると男女発症という事実の説明がつかないからだ。当初「常染色体」と考えたのは、男女の細胞にある普遍的な遺伝子という意味だ。常染色体上にある場合は優性遺伝子がからまないと、この家系の場合説明がつかない。
これを書いたときは「ミトコンドリア病」のことは思いつかなかった。
しかし、調べているうちにミトコンドリア遺伝子に欠陥があって起こる「ミトコンドリア性拡張型心筋症」という疾患があることを知った。そこで、
＜脂肪酸のβ酸化異常によるものと欠陥ミトコンドリアによる酸化的燐酸化の異常によるものとがあり、後者は幼児期に発症すると説明されている。この子の場合は、恐らく後者であろう。＞
と書いた。幼児期発症で経過が早く、性差がないのでミトコンドリア性の病気を考えるのが妥当だろう。「酸化的燐酸化の異常であろう」というのは、臨床的経過を加味しての「推測」である。反証が出ればいつでも撤回する。
今回あらためてPubMedを見ると「
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3025796/
これによると、環状のmtDNAは16,569塩基からなり、37個の遺伝子（タンパク質13, tRNA22, rRNA2）を持ち、核内に移動したMT遺伝子と合わせて1000個以上の遺伝子がMTのホメオスターシスに関与しているという。核内mtDNAのほとんどは両親に由来するから、MT病は非常に複雑な遺伝形式をとるいう。
母親が本当に健康かどうかは不明だが、もし健康だとすれば、
1. mtDNAに異常があるが、母親の場合それを核遺伝子が補っている。
2. 卵母細胞のレベルでmtDNAに突然変異が生じ、これを持つミトコンドリアが進化的に優勢なクローンになった、
という二つの可能性を考えたい。それ以外にも説明はあると思う（例えば母親の発症が遅れている場合など）。
ミトコンドリアは自律的増殖能力を持っている。このためすべての臓器や組織のmtDNAが同じではなく、クローンの違いがあるようだ。これが病気の臓器分布や発症時期の違いにからんでいる可能性もある。酸素消費度の高い、脳、心臓、骨格筋でまず発症するのは肯ける。
ニック・レーン『ミトコンドリアが進化を決めた』(みすず書房, 2007)は、「5000人に1人」ミトコンドリア病があり、「加齢共に進行する」、「メンデルの法則に従わないものも多い」、「卵細胞中のミトコンドリアDNAのバラツキは驚くほど大きい」、「正常女性の卵子には、約半数にミトコンドリアのヘテロプラスミー（遺伝子が異なるものの混合）がある」、「受精卵が母親と父親のミトコンドリア(MT)のヘテロプラスミーになったものもある」、「ミトコンドリア病は数百ある」と述べている。
MT遺伝子の核内移動は個人の一生の中でも起き、このためバリスタ―・ホール症候群という珍しいMT病が発症した例があると、N.レーンは上記書で述べている。
親のブログを読んだが、主治医は「遺伝性」と告げていない。
http://mai-chan.jp/keii.html
ミトコンドリア病というのはほとんど知られていないから、もしこの病気なら、さもありなんと思う。Rbbins=Cotranの記述によると、拡張型心筋症の頻度は5万人に1人で、その25～35%（約3～4割）が家族性で、うち
1. 常染色体優性遺伝がもっとも多く、
2. X-linked遺伝
3. 常染色体劣性遺伝
4. ミトコンドリア遺伝
の４型に分かれるとある。
1.～３．では、心筋細胞の細胞骨格、収縮タンパク、カルシウム代謝関連タンパク質に異常が生じるが、4.では酸化的燐酸化が阻害されるので小児期に発症する。
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0140673609620237
ともかくmtDNAの検査が行われれば、もっと確定的なことがわかるだろう。
心臓移植がどうなるか経過を追いたい。以上の意見は当面「仮設」に留まる。
超越してご自分の主張をおかきになる、だからこそ万波先生の正しさのを一貫して支持できるのですね。万波先生はマトモな医師から見れば尊敬せざるを得ない医師です。。自分が儲かることしか頭に無い強欲な医師やその関係と違って、患者さんにとってなにが一番良いか、その結果自分が非難されてもかまはないと。じぶんたちの利益を脅かすものに嫌がらせをする団体とは正反対です。自分は臓器提供をしない、家族の反対のせいにして、でもあかの他人には臓器提供をするように啓発して臓器提供が増加することを夢見ている者たちとは全く違います。このものたちによって臓器移植の本来のあり方がただしく議論されないことが悔しいです。マスコミも一方的に日本移植学会の言い分を聞いて来た
過去を反省し、万波先生が患者さんのための医療をしておられることをきちんと理解してペンをとられることを望んでやみません。
それにしてもunknownも攻められてますなぁ
の脳死移植学会の小判鮫です。語るに落ちるとはこのことです。みなさんもお分かりでしょ、福島の桃さんに執拗に嫌がらせをして、恫喝までしています。
福島の桃は何をいいたいのか？臓器移植をしろというのか、するなというのか？移植外科の医師は決して命を粗末にしているわけではないと思うぞ。単に「気持ちを考えましょう」と主張するだけでは小学校の道徳の授業と変わらない。それに「あの愉快な書き込み」って何だ？
一般の人に、「臓器提供について家族の人ともよく話し合い、自分自身の考えを持ちましょう」と「啓発」することは、いいことではないか？ 現実を知り選択肢を理解した上で「提供する」「提供しない」「意思表示しない」という結論を一人一人が真剣に悩んで決めるべきだと思う。啓発活動自体は臓器移植を推進することにはならないが、結果的に臓器移植の現状を知って意思表示をする人が増えると、脳死移植の数も増えるだろう。（だから啓発自体にも反対する人がいることは理解できる）
私は家族が嫌だというから「しない」意思表示をしている。家族がいなければ「する」にしたと思う。
いずれ、STAPごときまがい物ではない再生医療が発達し、臓器移植が必要なくなる日が来る事を願ってやまない。
一般人さん
「啓蒙」って言葉は気にする人が多いから、気を使った方がいいでしょう。言い換えるなら、啓発とか周知とか、かな。
東大医学部自主制作映画
［免疫劇場MEN-EKI BLACK 〕
脳死は、脳が心臓より先に機能を停止した状態で、やがて心臓の停止も訪れます。助かる見込みがたとえわずかでもある場合には脳死判定されません。
お子さんを亡くされたお母様の苦悩は、当事者ではないとわからないほどはかりれない苦しみだとお察しします。
たとえ逆の選択をしても、そのお母様は「どうしてあのとき、娘の意思を尊重しなかったのだろう」と苦しんだのではないでしょうか。
大切な家族、中でも子供を突然亡くすという苦悩は、筆舌に尽くしがたいものがあり、遺族に対する精神的なサポートも不可欠です。
青山淳平さんの「小説・修復腎移植」を読まれることをお勧めします。主人公の腎不全患者の男性が、奥様から生体腎移植を受けても腎が適合せず１週間で取り出し、その後夫婦関係に亀裂が入ったというくだりを読み、胸がとても苦しくなりました。体だけでなく人間関係も悪化して苦しんでいる患者さんが多くいることを知りました。
新潮45は、iPS細胞をめぐる覇権争いを報じています。しかし、そもそも、再生医療はまだ開発段階の入り口に着いたに過ぎないのに、あたかも万能の策であるかのように喧伝されて、巨額研究・開発費が投じられようとしています。
しかし、【渡航心移植】のそもそもの根源は、日本の移植件数が少ないことです。
脳死者の遺族が、「遺体に傷を付けたくない」という感情論から、移植に同意しないことが多い。しかし、いざ身内が病気になると、巨額の費用をかき集めて海外に移植を受けに行く。このため、海外からは、「日本人は、金にモノを言わせて外国で臓器を買っている」と批判されています。
再生医療の研究開発も国策として重要であるが、脳死患者ドナーに同意するように日本人を啓蒙することも重要ではないでしょうか。
また、転載していただいているブログ主の方には感謝しております。
さて、「うるさいおばさん」様や「腎移植」様のお言葉を伺っておりますと、彼らのネットリテラシーについて非常に違和感を感じることが多々あります。匿名の意見が気に入らなかったり、そもそも内容がお気に召さないなら読まなければよいと思います。コメント欄はページの最下部にあるため、私の書込みがあるからといってメルマガ自体の内容や印象が変化する訳でもないですし、特に腎移植の議論を邪魔している自覚はありません。私自身、腎移植については中立（というか意見を持つだけの専門知識がない）です。むしろ、「うるさいおばさん」様のような主張のない言いがかりや罵りのみを主体とする書込みの方がよほどブログの質を落としているように私は感じます。
とはいうものの、匿名で相手を否定し合うやりとりほど見苦しいものはないので、私はこれ以降「うるさいおばさん」一派（１人による連投かも知れませんが）への意見をやめます。今回に限り、名指しだったため反応する事とします。
私の疑問に答える人が私の周囲にいないのか、とのことですが、勿論専門家の知り合いはいます。しかし、「難波先生が提示された内容」や「Dr. CKD氏が指摘された内容」に対して、全く別の専門家に、「ネット上でこんなことを言っている人がいるが疑問に思うので教えてほしい」とお願いするのは筋違いでしょう。普通の研究者は、日々の研究・教育・運営に忙殺されています。「どうでもいいこと」についてわざわざアポイントをとって質問に出かけて行くと大変な迷惑をかけます。（自分の専門分野について疑問が生じた際は、当然アポイントをとってこちらのデータを示した上で直接とことん議論します。これは日常的にやっています。）それに、「正々堂々と論破なさい」と書いておられますが、「論破」は、相手の言った内容について反論をして打ち負かすことであって、発言した相手に対して言葉を返さないと不可能でしょう？ そもそも私は言い争いで相手に負けを認めさせる事など目的としておりません。ただ真実を明らかにしたいだけです。相手との話し合いの中で、知識を得たり、真相に近づく推論を作り上げたりすることが、人と人との相互作用の大きな利点の１つだと思います。その相互作用は、ネットによる間接的なものでも直接的なものでもいいですし、匿名でも可能なものと思っております。どうぞ私に対する変な言いがかりを続けてこのブログを２ちゃんねるの特定の板のように品格を欠く場にされることのなきようお願いします。
難波先生のお話も伺えて感謝しております。きっと他にも多くの方がそうお考えだとおもいますよ。
ここは、科学者のコミュニティではなく、宇和島市議の武田先生のブログです。武田先生が、難波先生のメルマガを転載してくださっているのは、武田先生、難波先生がともに、移植問題の解決にご尽力されているからです。
些末な議論ばかり続くと、武田先生が転載をお辞めになるかもしれません。しかし、そうなると、患者さんの望む医療の実現がいっそう遠くなりかねません。
上のコメントの「枝葉末節まであまりに正確性を期し、殖細胞と卵母細胞の違い…」は、「枝葉末節まであまりに正確性を期し、始原生殖細胞と卵母細胞の違い…」の間違いでした。大変失礼いたしました。
Ak様は、別の記事に「結論を得るための中核をなすべき議論において正確を欠く…」とコメントされていましたが、科学者としてのAK様の真摯なスタンスが感じられます。
ところで、腎移植について、非専門家の私の素朴な疑問ですが、修復腎が認められず、生体腎移植は認められている根拠がわかりません。
生体腎移植後にドナーが残したほうの腎が腎不全を来たすリスクのほうが、修復腎の癌再発のリスクより低いからでしょうか。素人目には、生体腎移植はドナーの負荷（心理的プレッシャーも含めて）が極めて高いように感じます。
難波先生のメルマガは、専門家向けというより一般向けのもので、高校生物を履修していない読者には、始原生殖細胞と卵母細胞の違いはわからないと思います。枝葉末節まであまりに正確性を期し、殖細胞と卵母細胞の違いから解説すると、長くなって論旨がぼけてしまいます。
これを避けるため、難波先生は、論旨を明確にするために、始原生殖細胞、卵母細胞を総称して「卵母細胞」と呼んでいるのではないでしょうか。それに、仮に、拡張型心筋症の原因が脂肪酸のβ酸化の異常にあったとしても、この場合も移植後に全身性の異常が出る可能性が高いのではないでしょうか。
難波先生が一貫して主張されているのは「全身性の酸化的リン酸化異常を来たしている可能性が極めて高い患者への心臓移植の是非」である。専門家ではない私は理解しました。
患児と親御さんには残酷な話で受け入れられないでしょうが、この子に心移植をしても結局命が助からず、別の患児に移植できたであろう心臓が無駄になってしまう、
その点について問題提起をされているのでしょう。
「子供が可哀想」という難波先生のコメントは、まったくその通りだと思います。親が子供が欲しいというのは生き物として自然な感情ですが、痛い思いや苦しい思いをするのは結局子供です。親も悲しみを負うことになりますが、新しい子供を作れますが、子供一人一人にとっては唯一与えられる命です。本当に難しい問題です。
> 1. mtDNAに異常があるが、母親の場合それを核遺伝子が補っている。
> 2. 卵母細胞のレベルでmtDNAに突然変異が生じ、これを持つミトコンドリアが進化的に優勢なクローンになった
の２つの可能性を挙げていただきました。1.の可能性については、子供の場合にどうして核由来の遺伝子がそれを補えないのか分かりません。
2.の可能性について、以前の私のコメントで、
「母親の始原生殖細胞系列のミトコンドリアにde novoに変異が生じたと仮定しても説明がつくように思いました。」
と書きました。因みに、「卵母細胞」は２回の極体放出を経て卵細胞になる細胞をさす言葉です。子孫全てに症状が出ている以上、変異が生じたのは「卵原細胞」かそれ以前です。（毎度毎度、細かい事を指摘してすいません。）
ミトコンドリアのヘテロプラスミーについて初めて知り、いくつか原著をあたってみました。
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK1224/
このレビューによると、２つの変異（m.8993T>G とm.8993T>C）についてはその割合が安定しているため、親の遺伝子診断をする価値があるが、他のほとんどの変異については変化し得る、と書いてありました。母親の中ではマイナーだった変異ミトコンドリアのポピュレーションが、卵細胞の発生の過程でドミナントになったという可能性は十分考えられますね。