気候ニュートラルとは何か？ DW Documental
気候ニュートラルは、世界中の企業にとって憧れのラベルである。
より多くのブランドがこのラベルを使用し、いくつかの国家はその達成を目指している。
しかし、誰が「気候中立性」を決定し、誰が管理しているのだろうか？
気候変動に対する中立性は、消費者の支持を得るための戦いにおいて強力な論拠となる。
しかし、一般的な定義がなく、法的保護もない曖昧な言葉でもある。
今日、Tシャツ、電気料金、航空便、そして多くの食品など、
多くの製品がカーボンニュートラルであると宣伝されている。
しかし、消費者がその方法を見つけるのに役立つ標準化されたラベルはなく、
法律や監視もない。
生産プロセスやサービスが、温室効果ガスを削減する以上に排出しなければ、
気候変動に中立的である。
これが、欧州議会による気候ニュートラル の定義である。
しかし、それほど単純ではない。
気候ニュートラルは、代償的な方法で達成することもできる。
生産時に気候を害するガスを削減する代わりに、生産後にその分を補償するのである。
例えば、多くの航空会社が、乗客に数ユーロの追加料金を支払うことで、
旅程に比例して排出されるCO2を補償している。
これによって航空機が燃やすパラフィンの量は減らないが、
余分に支払われた分は森林再生などのプロジェクトに使われ、
CO2吸収と気候保護に貢献する。
カーボンニュートラルが主にオフセットによって達成される場合、
企業はカーボンニュートラルを宣言できるのだろうか？
製品や企業、さらには国全体が気候ニュートラルになれるのだろうか？
それとも、これらは単なる空約束で、
気候ニュートラルという概念は単なるエコロジーの詐欺なのだろうか？
¿Qué significa climáticamente neutral? DW Documental
La neutralidad climática es una etiqueta muy codiciada para las empresas de todo el planeta. Cada vez más marcas la emplean e incluso algunos Estados pretenden alcanzarla.
Pero, ¿quién determina y quién controla la "neutralidad climática”?
La neutralidad climática es un argumento de peso en la lucha por el favor de los consumidores. Sin embargo, se trata también de un término ambiguo, sin una definición común ni protección legal alguna.
Hoy en día muchos productos son publicitados como neutros en carbono, ya sean camisetas, tarifas eléctricas o vuelos en avión, además de una gran cantidad de artículos de alimentación. Sin embargo, no existe ninguna etiqueta estandarizada que ayude al consumidor a orientarse, como tampoco hay una legislación ni un control al respecto.
A primera vista parece sencillo: un proceso de producción o un servicio es climáticamente neutral cuando no emite más gases de efecto invernadero de los que ayuda a ahorrar.
Esta vendría a ser la definición de neutralidad climática del Parlamento Europeo.
Sin embargo, no es tan simple.
La neutralidad climática también puede ser alcanzada de manera compensatoria.
Para ello, en lugar de reducir los gases nocivos para el clima en la producción, estos son compensados a posteriori.
Así lo hacen, por ejemplo, muchas compañías aéreas, ofreciendo a los pasajeros pagar algunos euros de más para compensar la emisión de CO2 que proporcionalmente correspondería a su viaje.
Aunque esto no reduce la cantidad de queroseno quemado por el avión, el extra pagado es empleado en proyectos como la reforestación de bosques, contribuyendo así a absorber CO2 y proteger el clima.
Este tipo de prácticas genera un debate de principios.
¿Puede una empresa declararse neutra en carbono cuando esta neutralidad se lleva a cabo principalmente mediante compensación?
¿Pueden productos, compañías e incluso países enteros ser climáticamente neutrales?
¿O se trata solo de promesas vacías y el concepto de neutralidad climática es simplemente una estafa ecológica?
気候ニュートラルは、世界中の企業にとって憧れのラベルである。
より多くのブランドがこのラベルを使用し、いくつかの国家はその達成を目指している。
しかし、誰が「気候中立性」を決定し、誰が管理しているのだろうか？
気候変動に対する中立性は、消費者の支持を得るための戦いにおいて強力な論拠となる。
しかし、一般的な定義がなく、法的保護もない曖昧な言葉でもある。
今日、Tシャツ、電気料金、航空便、そして多くの食品など、
多くの製品がカーボンニュートラルであると宣伝されている。
しかし、消費者がその方法を見つけるのに役立つ標準化されたラベルはなく、
法律や監視もない。
生産プロセスやサービスが、温室効果ガスを削減する以上に排出しなければ、
気候変動に中立的である。
これが、欧州議会による気候ニュートラル の定義である。
しかし、それほど単純ではない。
気候ニュートラルは、代償的な方法で達成することもできる。
生産時に気候を害するガスを削減する代わりに、生産後にその分を補償するのである。
例えば、多くの航空会社が、乗客に数ユーロの追加料金を支払うことで、
旅程に比例して排出されるCO2を補償している。
これによって航空機が燃やすパラフィンの量は減らないが、
余分に支払われた分は森林再生などのプロジェクトに使われ、
CO2吸収と気候保護に貢献する。
カーボンニュートラルが主にオフセットによって達成される場合、
企業はカーボンニュートラルを宣言できるのだろうか？
製品や企業、さらには国全体が気候ニュートラルになれるのだろうか？
それとも、これらは単なる空約束で、
気候ニュートラルという概念は単なるエコロジーの詐欺なのだろうか？
¿Qué significa climáticamente neutral? DW Documental
La neutralidad climática es una etiqueta muy codiciada para las empresas de todo el planeta. Cada vez más marcas la emplean e incluso algunos Estados pretenden alcanzarla.
Pero, ¿quién determina y quién controla la "neutralidad climática”?
La neutralidad climática es un argumento de peso en la lucha por el favor de los consumidores. Sin embargo, se trata también de un término ambiguo, sin una definición común ni protección legal alguna.
Hoy en día muchos productos son publicitados como neutros en carbono, ya sean camisetas, tarifas eléctricas o vuelos en avión, además de una gran cantidad de artículos de alimentación. Sin embargo, no existe ninguna etiqueta estandarizada que ayude al consumidor a orientarse, como tampoco hay una legislación ni un control al respecto.
A primera vista parece sencillo: un proceso de producción o un servicio es climáticamente neutral cuando no emite más gases de efecto invernadero de los que ayuda a ahorrar.
Esta vendría a ser la definición de neutralidad climática del Parlamento Europeo.
Sin embargo, no es tan simple.
La neutralidad climática también puede ser alcanzada de manera compensatoria.
Para ello, en lugar de reducir los gases nocivos para el clima en la producción, estos son compensados a posteriori.
Así lo hacen, por ejemplo, muchas compañías aéreas, ofreciendo a los pasajeros pagar algunos euros de más para compensar la emisión de CO2 que proporcionalmente correspondería a su viaje.
Aunque esto no reduce la cantidad de queroseno quemado por el avión, el extra pagado es empleado en proyectos como la reforestación de bosques, contribuyendo así a absorber CO2 y proteger el clima.
Este tipo de prácticas genera un debate de principios.
¿Puede una empresa declararse neutra en carbono cuando esta neutralidad se lleva a cabo principalmente mediante compensación?
¿Pueden productos, compañías e incluso países enteros ser climáticamente neutrales?
¿O se trata solo de promesas vacías y el concepto de neutralidad climática es simplemente una estafa ecológica?