“学級閉鎖”の基準作成 感染者1人でも検査へ

“学級閉鎖”の基準作成　感染者1人でも検査へ（フジテレビ系（FNN）） - Yahoo!ニュース

文部科学省は、児童や生徒などが新型コロナウイルスに感染した際に学級閉鎖などを判断する基準を初めて作成し、全国の教育委員会などに通知した。 文科省は、学校が再開し児童生徒や教職員が感染した場合、緊急

“学級閉鎖”の基準作成　感染者1人でも検査へ（フジテレビ系（FNN）） - Yahoo!ニュース

このニュースの特徴として各社毎にタイトルが違う点かと思いました。

2～3人感染→学級閉鎖　文科省が休校などの基準提示 [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル

コロナ急拡大“学級閉鎖は感染複数確認で5～7日程度”初基準 | 新型コロナウイルス | NHKニュース

新型コロナ: 複数感染なら学級閉鎖、保健所待たず判断　文科省が指針: 日本経済新聞

各社がどこに視点を向けるかで実際の教育現場への影響をどう見ているのかが見えてきそうです。

それとネットの意見として基準がなかった点やこの基準で良いのかを問う意見がありました。

特に感染させる前に休校措置にしないのかと言うものもあるようです。

ただ、これまでに年齢別の死亡者等のグラフを見ても10歳未満や10代でリスクは低い物と見えます。

なので、安全とかより安心とかで話をする人が多く、その割に教育の遅れとか気にしていないのでしょうか？

実際にどうなのかわからないので検索してみました。

やはり遅れの懸念はあるようですが、具体的な事例等は出てきませんでした。

ネットで熱く喋っても現実の教育現場だとそう簡単ではないのでしょう。

モンペと呼ばれるモンスターペアレンツが相手ですから。

我儘なのは勿論、論理性すらあやしいのかと思います。

たぶん、例外的なのまで含めたら感染対策への協力とか頭にない人達すらいても不思議ではありません。

だから、国からの指示とかで話をするしかないのです。

実際にやってみたところでまた感染が酷ければ騒ぎになって変えざるを得ないのかもしれません。

安倍さんの全国一斉休校措置はとっておくべきだったかと思い直すのです。