gooニュースより
https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/business/kyodo_nor-2020052001001281?fm=g
疑問なのはその分ネットバンキングや住宅融資等に仕事を移管しているのかです。
仮に減らしているだけなら、それで良くなる訳もありません。
いろんな景気要素もありますが、決してこの株価より上昇していません。
厳しい事を書いてすみません。
gooニュースより
https://news.goo.ne.jp/article/kyodo_nor/business/kyodo_nor-2020052001001281?fm=g
機械受注は普段これから先の景気を知る為に使用される指標です。
つまり、景気が良くなるなら機械を買って用意するからです。
ところが、今回の新型コロナウイルス感染症の場合幾つかの要因が不明確です。
ワクチンや治療の有効性、それにいつ完成するのかはかなり違ってくる要因です。
それに第二波の到来が言われています。
これも油断は禁物ですが、来るのか来ないのか明確な情報ではありません。
明確な情報と言うのは変異で強力になるとか、新タイプは免疫がまだついていないとか科学的な根拠です。
それに新しい生活様式の効果がどの程度なのかも不確定で効果や社会全体への浸透で大丈夫なら経済は回せますよね。
経済の予測に必要な情報が欠如して機械設備の投資を躊躇しても状況が変われば当然導入する場合もあります。
それと新しい生活様式などの需要を満たすものが売れるならそれも景気に関与するのでしょう。
とりあえず、ワクチンなどで免疫が出来ればサービス業のソーシャルディスタンス問題は緩和されますから。
共同の記事とは違い、何処が言っているのか明確です。
> 臨床研究は、第三者の委員会が評価することになっていて、関係者によりますと、半分に当たる患者40人余りについての中間段階での解析の結果、「有効性の判断には時期尚早のため、臨床研究を継続すること」とする意見が出されたということです。
それと継続されるのと有効性示せずでは大きな違いです。
どうしてこんな差が生まれるのかと言えば、公的でなく、伝文だからです。
せめてこんな混乱させるような情報の出し方でなく、きちんとした説明をしないと信頼性が落ちます。
専門家の名前や所属くらい書いて良いだろうし、治験に立ち会っているのかなど詳細な情報が無い時点でどうなんでしょうか？
それと最大の問題はならば何が有効なのかです。
それも無いなら進歩していないのですよね。
一番問題になるのは効く薬がない時点で医師も尊敬されなくなります。
ワクチンも開発されないとやはり差別でなくて感染リスクが高い人でしかありませんから。
何か勘違いしていると思うのはこれまでは治療出来るから医師として尊敬もされたのですが、仮に治療出来ないとなると敬遠の対象になりますよね。
今日も下支えしている手術等の高い診療報酬が減って経営が苦しいと言われてました。
それに休業している所もあります。
最低限、精度の高い報道は勿論の事、情報管理出来る程度の知識やコネクションのある人物がいないと迷走するだけではありませんか？
Yahoo!のコメント欄も似たような意見がありました。
アクセス
トータル
ランキング
