今日の新聞に一級建築士の内、構造設計と設備設計を専門とする建築士
について、新たな資格を設ける方針を国土交通省が決めたとの記事が
出ていた。昨年の姉歯事件以来、一級建築士の資格について議論がされ
ていたが、一連の耐震偽装の過程で元請の一級建築士が一切構造チェック
能力がなかったことから、一級建築士の能力を高める必要があるとして、
新一級建築士(特級建築士?)試験の創設や建築士事務所を意匠、構造、
設備等専門別に登録する案等が出されたが、建築士団体から、拒否され
今回の案に落ち着いたと言う。
記事を読んでいて、私には多少の違和感がある。普通我々建築士は
仕事を受注する際、其の協力者として長年付き合った信頼の置ける
構造設計者しか頼まないし、色々な事情で新たに構造設計者を選ばなけ
ればならない場合は、其の能力について実績と人間性に十分な信頼が
置けなければ頼まない。又設備設計についても同様であるが、構造
設計と違い、設備の場合はスペックと費用を決めることが設計者の最低条件
であり、その後現場で設備業者と最終的な収まりを検討する事が可能であり
又通常そのようなケースが多いと思う。従って構造設計ほど厳密な資格、
能力査定は、必要ないのではないかと思う。
このような立場からすると、現在でも構造設計士なる国家資格はあり、ことさら
改めて、資格を作る必要性を認めがたい。あえて言うと、余りに多い一級建築士
のさらに上の資格、特級建築士資格を作り、建築士の諸氏の研鑽を促すことが一番
説得力ある解決策ではないかと思う。
しかし、その上で言いたいのは国交省始め各自治体の責任とこれからの対策あるいは現状の改善策が全然出てこないことである。長年申請業務や、問い合わせで苦労してきた立場からすれば、改善点はたくさんある。規制緩和で多く出来た検査機構
の改善はしなくて良いのか? 資格問題で幕引きでなくもっと民間の実情を知る努力をしてもらいたし、検査側の改善をと思うのは、私だけではないと思う。
について、新たな資格を設ける方針を国土交通省が決めたとの記事が
出ていた。昨年の姉歯事件以来、一級建築士の資格について議論がされ
ていたが、一連の耐震偽装の過程で元請の一級建築士が一切構造チェック
能力がなかったことから、一級建築士の能力を高める必要があるとして、
新一級建築士(特級建築士?)試験の創設や建築士事務所を意匠、構造、
設備等専門別に登録する案等が出されたが、建築士団体から、拒否され
今回の案に落ち着いたと言う。
記事を読んでいて、私には多少の違和感がある。普通我々建築士は
仕事を受注する際、其の協力者として長年付き合った信頼の置ける
構造設計者しか頼まないし、色々な事情で新たに構造設計者を選ばなけ
ればならない場合は、其の能力について実績と人間性に十分な信頼が
置けなければ頼まない。又設備設計についても同様であるが、構造
設計と違い、設備の場合はスペックと費用を決めることが設計者の最低条件
であり、その後現場で設備業者と最終的な収まりを検討する事が可能であり
又通常そのようなケースが多いと思う。従って構造設計ほど厳密な資格、
能力査定は、必要ないのではないかと思う。
このような立場からすると、現在でも構造設計士なる国家資格はあり、ことさら
改めて、資格を作る必要性を認めがたい。あえて言うと、余りに多い一級建築士
のさらに上の資格、特級建築士資格を作り、建築士の諸氏の研鑽を促すことが一番
説得力ある解決策ではないかと思う。
しかし、その上で言いたいのは国交省始め各自治体の責任とこれからの対策あるいは現状の改善策が全然出てこないことである。長年申請業務や、問い合わせで苦労してきた立場からすれば、改善点はたくさんある。規制緩和で多く出来た検査機構
の改善はしなくて良いのか? 資格問題で幕引きでなくもっと民間の実情を知る努力をしてもらいたし、検査側の改善をと思うのは、私だけではないと思う。