ＶＡＮ法を信頼できない理由の一例

ギリシャで研究され、地震予知の実績を上げているとされる有名な電磁気学的手法に、「ＶＡＮ法」があります。地電流に異常な波形（ＳＥＳ＝Seismic Electric Signal）が現れると、その後に地震が起こるというものです。

ですが、このＶＡＮ法についても、説得力のある実績が提示されておらず、非常に自己弁護的な宣伝や誇張が目立ち、信頼できないと言わざるを得ません。以下に、その一例を示します。

　■

ＶＡＮ法を研究し、日本におけるＶＡＮ法のスポークスマン的な存在でもある研究者に、上田誠也氏（東大名誉教授）という方が居られます。彼自身のウェブサイトにおいて、ＶＡＮ法についての講演会の内容が公開されています。


　第３回一般教養研修講演会　「地震予知への挑戦」
　（http://www.geocities.jp/semsweb/IPCCnews.html）


このなかで、上田誠也氏は、ＶＡＮ法の成果について、次のように肯定的に評価しています。

「地震はSES検知から数時間～１カ月に起こる、対象はＭ５以上、震源は大体半径100km内、Ｍは0.7位の誤差に入る事を基準にして、殆どみな成功しています。」

…いかがでしょうか。この説明を読んだだけだと、ＶＡＮ法の実績を信じてしまうかも知れません。ですが、よく調べてみますと、この実績は全く評価に値しないものであることが分かります。

　■

まず、「殆どみな成功しています」と上田氏は言っていますが、これは明らかに誇張です。上記したサイトにおいても、「ＶＡＮ法の成果」という図が示され、成功率を示したグラフ（下図の右側）が提示されています。



これをみると、予測成功率は、Ｍ５以上の地震44件に対し22件、つまり50％でしかありません。これを「Ｍ５以上で殆どみな成功」と言ってしまうのですから、いささか誇張が過ぎると言わざるを得ません。

さて、この50％という数字は、ほんとうに有意な的中率なのでしょうか？ 実はギリシャでは、Ｍ５以上の地震は、ほぼ２ヶ月に１回の割合で発生しています。上に示したグラフも、1987年から1995年までの９年間（＝最大でも108ヶ月）で44件、即ちほぼ２ヶ月に１回、この規模の地震が発生していることを示しています。

その状況で、前兆検知から「数時間～１カ月」という余裕をもって、的中と判定しているのです。この基準では、デタラメな予測であっても、地震の発生を時間的に50％程度の成功率で予測できるのは、統計学的に言って当たり前なのです。

　■

また、「半径100km内」であれば的中であるとする基準も、ハッキリ言って滅茶苦茶です。以下に、ギリシャの地図と、半径100kmの円を示します。





このように、半径100kmの円を描くと、ギリシャ国土の大部分が入ってしまうのです。しかも、上に示した「ＶＡＮ法の成果」という図の左側の地図からも分かるように、ギリシャでは国土の中央部から南部に地震が多く、北部は比較的地震が少ないといった、地域的な偏りがあります。このような条件ですので、主にギリシャ中央部の半径100kmに予測を出せば、場所的に高い確率で的中させられるのは当然です。

　■

もし、ＶＡＮ陣営がこの程度のデータしか出せないのであれば、ＶＡＮ法の実績はほとんどが虚構であると判断できることになります。それに、ＶＡＮ法について精査し熟考しているはずの上田誠也氏さえも、「SES検知から数時間～１カ月に起こる、対象はＭ５以上、震源は大体半径100km内、Ｍは0.7位の誤差に入る事」という的中判定基準が、異常なほどに甘すぎるということを、発言しながら全く気付いていないようなのです。この時点で、彼らの主張に説得力が感じられないのも無理はないのです。

今回ご紹介した講演会での発言をはじめ、とにかくＶＡＮ法の実績には、説得力が無いものが多いように思われます。また機会があれば、ほかの例もご紹介したいと思います。


.