例えば3D映像はクリエイティブデフレを抑止できるか

でね、3D映画を観に行ったんだ。『クリスマス・キャロル』by ロバート・ゼメキス。中二の息子と小五の娘を誘ったら、めずらしく二人ともノってくれた。でも決して「うん、行く！行きたい！」と強く反応したわけじゃない。「まあ、パパが行きたいならつきあうけどー」って感じ。

3D映画はいま、映画興行界の救い主かも、ってんで注目だ。今年は3D作品が多いので、映画館側はデジタルプロジェクターをかなり導入した。3D映画が、映画館のデジタル化をかなり引っ張ったらしい。

3Dなんて邪道だよ。そんなことを言ってのける映画ファンは多いだろう。

でも、映画は文化で芸術だとカッコつける前に、そもそも映画は出発点が"見せ物"なんだぜ。

映画の原理はエジソンの発明だけど、"大きなスクリーンで大勢の人を前に動画を見せる"といういまの映画興行の形態を発明したのは、フランスのリュミエール兄弟だ。

彼らが史上はじめてスクリーンで映し出したのは、蒸気機関車が力強く動く映像だった。それを観た観客は、機関車に轢かれるう～とパニックになったという。映画はそもそも、そんな形ではじまった。いまで言うSFXを最初に開発したのはメリエスで、彼は史上初の職業映画監督だと言われる。そして彼の前身は、手品師だ。

そんな"もともとは見せ物だろ"な映画にとって、さらに見せ物パワーを増強する3Dは、新たな市場を開拓するかもしれない。

このところ書いてきたクリエイティブデフレを克服する可能性が3D映画にはある、とちょっと思ったんだ。だって3D映像こそ、シロウトには撮れない映像だから。映画監督と、You Tubeに動画をアップするアマチュアを明確に分けるファクターになるのかもしれないじゃない。

3Dの世界はテレビモニターでもはじまっている。専用の受像機が開発され、実際に売っていたりもする。数十年後には、映画館でも家庭のテレビでも3Dが標準になるのかも。

さて『クリスマス・キャロル』を見終わったわが家の感想は・・・つかれる・・・

疲れるんだよ、3D映像って。かなり、ものすごく、疲れる。そのわりに、特別な映像っていうほどの驚きや魅力はない。こんなに疲れるのなら、普通版でじっくり見た方がいいよ。ぼくもだけど、息子も娘も同感だった。

3D映画の潮流は、主流にはならない、とぼくは思う。昔より技術は進歩したし、『クリスマス・キャロル』のようなCG作品に馴染みはいいけど、映画館すべてが3Dになるのはありえないだろう。そういう作品もあってもいいかもね、という程度。

映像という表現形態は、進化完了、ということかもしれない。映像に限らず、リュミエールが開発したような"大勢の人を一度に楽しませる"という形態が、ってことじゃないか。

この問題は、もっと掘る。掘ると、深そうだけど・・・