お答えします その２

じゃそろそろ本題に入りますか。

「治具、設備設計には、２Ｄ ＣＡＤが使われていることが多く、
商品設計には、３Ｄ ＣＡＤ、が使われていることが多いのは何故なのか？」

答えはすごく単純です。
治具や、設備なら、２Ｄ ＣＡＤで十分設計ができてしまうからです。
そして商品設計には、３Ｄ ＣＡＤが適しているからです。
ってそれじゃ答えになってないって(爆)

まずは、治具、設備設計のお話。(めんどくさいから以後、設備設計に統一します。)
設備を設計するには一つの大きな制約があります。
それは何かといいますと、設備を製作するときには、材料が必要ということです。
言われてみると至極当然なことなのですが、コレが実は非常に重要なのです。
要するに部品の形状は、使用する材料から容易に製作できる必要があるということです。
そうしないとコストがかかりすぎてしょうがないですからね。
ということで、材料は、通常平面(平らな面)のみで構成されておりますから、
設計には、コレが扱えれば問題ないわけです。
言い換えれば、あえて３次曲面(うねりの有る面)を表現する必要がない、というかそういう面を使ってはいけないのです。
ですので、２Ｄで十分対応が可能なのです。

逆に製品設計の場合は、デザインが優先されます。そのため３次曲面の表現が必要になるわけです。
なので、必然的に設計にも３Ｄが必要になるということなんですね。

それでは、２Ｄ ＣＡＤでの商品設計はといいますと、厳密にはできなくはありませんが、(昔はやっていましたので(爆))、非常に大変ですし、
複雑なデザインの場合は、上手くイメージを伝えることができなかったりもします。
前回に引き続き車にたとえると、オートバイだと、雨の日は大変だし、たくさんの人は乗れませんし、
レースをすることはできますが、Ｆ１と比べると・・・・・。と色々と劣る部分がありますよね。そういうことです。
ですので、今は、商品設計に３Ｄ ＣＡＤはかかすことができないものとなっています。

では逆に、設備設計に３Ｄ ＣＡＤを使用できないのかといいますとそうではありません。
もちろん３Ｄ ＣＡＤのほうが性能が良いですので、対応可能です。
むしろ可能であれば、設備設計にも３Ｄ ＣＡＤを使用したほうが断然良いです。
現に美甘は、設備設計にも主に３Ｄ ＣＡＤを使用しております。
これも車にたとえると、解りやすいですよね。
ですが、オートバイでは不可能なことも有りますが、オートバイの方が、優れているところも多々ありますよね。
その辺りが、未だに２Ｄ ＣＡＤも使用されている理由だったりもするのでが・・・・・。