地球温暖化は「二酸化炭素が主因ではない」とする論文が東京大の出版物で不定され、著者が名誉棄損で慰謝料など１５０万円の損害賠償を東大などに求めた訴訟の第一回口頭弁論が２３日、東京地裁で開かれる。ＣＯ２主因説や温暖化そのものへの疑問は根強い。国連の気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）のデータ改ざん疑惑など、科学的知見への「信頼の揺らぎ」もその一因だと。
新聞紙上でこういった記事を見たのは初めてのような気がします。
ちなみに武田教授のＨＰから引用しておきます。
「ウソが続くＩＰＣＣ」
日本ではＮＨＫをはじめとしたマスコミが、オリンピック報道だけをしているので「ＩＰＣＣ温暖化のウソ」に触れていないが、２０１０年２月２０日現在、欧米のマスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。
（以下、ＩＰＣＣのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順）
１） ClimateGate (多数の報道) 歴史的気温のねつ造事件
２） FOIGate （イギリス政府） データ提出拒否事件
３） ChinaGate （Gaudian newspaper） 中国の気温の偽造事件
４） HimalayaGate （多数の報道） ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件
５） PachauriGate （ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）
６） PachauriGateII （London Times） コペンハーゲン虚偽発言事件
７） SternGate (U.K.Telegram) ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件
８） SternGateII (Rovert Muir-Wood) Sternレポート虚偽事件
９） AmazonGate (The London Times) 非学術論文使用事件
10) PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy) 非査読論文偽装事件
11) RussianGate (内部告発) ロシアの気温の作為的変更
12) RussianGateII (the Geologidcal S.A.) 気温のねつ造事件
13) U.S.Gate （研究者告発） 1990年に測定点変更で１℃上昇事件
14) IceGate （研究者告発） アンデス山脈の氷の偽装事件
15) ResearchGate （Penn State U.他） IPCCグラフの元データ疑惑
16) Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate 各国の気温データのねつ造
・・・・・・・・・
いやはや・・・なんと言ったら良いか判らないほどデータの偽造、細工、誤報のオンパレードで、まだまだ各国データもおかしいと言われている。
そして、これらの直接的な犯罪以外に、間違ったデータを提供したり、指導した団体や人たちの名前も挙がっている。分類すると、
１） ＩＰＣＣの中心にいる人 議長やイーストアングリア大学の教授
２） アメリカ政府など ゴア氏、ロビー
３） 国際的環境団体 ＷＷＦ、グリーン団体
４） 各国の温暖化脅威論者
などだから、次第に「誰が仕掛けたか」も判ってくるだろう。
日本では、上記の人たちが発言したことや書籍を紹介した人、ＩＰＣＣの論拠はシッカリした論文だけと主張した人、ＩＰＣＣの矛盾したデータを専門家でありながら、長く支持してきた国立環境研究所、そしてＩＰＣＣのデータすら伝えず、さらに過激な間違いを続けていたＮＨＫや環境省など「知らなかった」ではすまないだろう。
専門家には責任がある。仮にもテレビなどで何かを発言し、書籍に書いたりするには、ＩＰＣＣのこのような腐敗した中身を知っていて、その中で自分で判断して大丈夫と思う物だけを言っているはずだ。
その点では「ＩＰＣＣの報告はキチンとした査読論文によっている」とわたしに言った人はどのように感じているだろうか？
人間は誠実で正直でなければならず、それが試されるときは自分が間違っていたときだ。正直に話して日本だけは混乱をしないようにしたい。
すでに国際的にはＩＰＣＣの事務の大物が嫌気をさして辞任している。こんな「ウソ団体」から去ろうとする人が増えてくると思われる。
いったい、「２５％削減」などを国際的に約束した鳩山首相やそれを支持した議員や団体、大学などは今後、どうするのだろうか？
（平成22年2月21日 執筆）
なお、ここに示したのは、”The end of the IPCC: One mistake too many!, By S. Fred Singer, Hindustan Times, “Continuing Climate Meltdown”, Wall Street Journal, Feb 16, 2010, “What to say to a global warming advocate”, Mark Landsbaum などによった。
新聞紙上でこういった記事を見たのは初めてのような気がします。
ちなみに武田教授のＨＰから引用しておきます。
「ウソが続くＩＰＣＣ」
日本ではＮＨＫをはじめとしたマスコミが、オリンピック報道だけをしているので「ＩＰＣＣ温暖化のウソ」に触れていないが、２０１０年２月２０日現在、欧米のマスメディアが報じた「IPCCのウソ」は次の通り。
（以下、ＩＰＣＣのウソ事件名、報道機関、簡単な内容の順）
１） ClimateGate (多数の報道) 歴史的気温のねつ造事件
２） FOIGate （イギリス政府） データ提出拒否事件
３） ChinaGate （Gaudian newspaper） 中国の気温の偽造事件
４） HimalayaGate （多数の報道） ヒマラヤの氷河が溶けるウソ事件
５） PachauriGate （ＩＰＣＣ議長のヒマラヤウソ隠し事件）
６） PachauriGateII （London Times） コペンハーゲン虚偽発言事件
７） SternGate (U.K.Telegram) ＩＰＣＣが採用した委員会報告の虚偽事件
８） SternGateII (Rovert Muir-Wood) Sternレポート虚偽事件
９） AmazonGate (The London Times) 非学術論文使用事件
10) PeerReviewGate (The U.K.Sunday Telegraphy) 非査読論文偽装事件
11) RussianGate (内部告発) ロシアの気温の作為的変更
12) RussianGateII (the Geologidcal S.A.) 気温のねつ造事件
13) U.S.Gate （研究者告発） 1990年に測定点変更で１℃上昇事件
14) IceGate （研究者告発） アンデス山脈の氷の偽装事件
15) ResearchGate （Penn State U.他） IPCCグラフの元データ疑惑
16) Africa,Dutch,Alaska,NewzielandGate 各国の気温データのねつ造
・・・・・・・・・
いやはや・・・なんと言ったら良いか判らないほどデータの偽造、細工、誤報のオンパレードで、まだまだ各国データもおかしいと言われている。
そして、これらの直接的な犯罪以外に、間違ったデータを提供したり、指導した団体や人たちの名前も挙がっている。分類すると、
１） ＩＰＣＣの中心にいる人 議長やイーストアングリア大学の教授
２） アメリカ政府など ゴア氏、ロビー
３） 国際的環境団体 ＷＷＦ、グリーン団体
４） 各国の温暖化脅威論者
などだから、次第に「誰が仕掛けたか」も判ってくるだろう。
日本では、上記の人たちが発言したことや書籍を紹介した人、ＩＰＣＣの論拠はシッカリした論文だけと主張した人、ＩＰＣＣの矛盾したデータを専門家でありながら、長く支持してきた国立環境研究所、そしてＩＰＣＣのデータすら伝えず、さらに過激な間違いを続けていたＮＨＫや環境省など「知らなかった」ではすまないだろう。
専門家には責任がある。仮にもテレビなどで何かを発言し、書籍に書いたりするには、ＩＰＣＣのこのような腐敗した中身を知っていて、その中で自分で判断して大丈夫と思う物だけを言っているはずだ。
その点では「ＩＰＣＣの報告はキチンとした査読論文によっている」とわたしに言った人はどのように感じているだろうか？
人間は誠実で正直でなければならず、それが試されるときは自分が間違っていたときだ。正直に話して日本だけは混乱をしないようにしたい。
すでに国際的にはＩＰＣＣの事務の大物が嫌気をさして辞任している。こんな「ウソ団体」から去ろうとする人が増えてくると思われる。
いったい、「２５％削減」などを国際的に約束した鳩山首相やそれを支持した議員や団体、大学などは今後、どうするのだろうか？
（平成22年2月21日 執筆）
なお、ここに示したのは、”The end of the IPCC: One mistake too many!, By S. Fred Singer, Hindustan Times, “Continuing Climate Meltdown”, Wall Street Journal, Feb 16, 2010, “What to say to a global warming advocate”, Mark Landsbaum などによった。
トータル
ランキング