研究不正疑惑のまとめ

論文画像類似事案　（うっかりミスか？偶然か？捏造・改竄・研究不正か？）

Twitter: 論文捏造@JuuichiJigen 　(相互リンク→小保方晴子（STAP細胞））

---

For a summary in English, see Blog (introductory) and YouTube video

東京大学の研究不正疑惑に関する経緯や報道について

 

・2013.12.25-26: 東京大学分子細胞生物学研究所旧加藤研究室における論文不正に関する調査（中間報告）

・2013.7.25: 朝日新聞：東大４３論文に改ざん・捏造疑い　元教授グループ（英語版）
　朝日新聞続報：相次ぐ研究不正　性善説前提、虚偽見抜くの難しく
　毎日新聞：東大論文不正:元教授、研究者同士競わせる
その他報道→　毎日新聞１（英語版）、毎日新聞２、産経新聞、東京新聞、日本経済新聞、共同通信、読売新聞、高知新聞、時事通信、スポニチ、ABC朝日放送、NHK、情報誌：選択、下村文部科学大臣会見(平成25年7月26日)：文部科学省、Science Insider、韓国：YONHAP NEWS、中国：环球网国际新闻、中国：人民日报社、中国：环球网国际新闻、中国：新华网、Kyodo News Korean、Retraction Watch、THE JAPAN TIMES LTD.、RTT NEWS、UPI、Vietnam、TheScientist、Bahasa Indonesia
・2013.7.5: 東京大学　加藤茂明 分子細胞生物学研究所（元）教授に係る論文の不正行為に関する予備調査の結果について（通知）
、、、
その他詳細は、今後の東大の広報に注目
・2013.6.12: 日本分子生物学会：『研究倫理に関する理事長報告および理事会声明』を掲載しました。
・2013.5.31: アメリカ微生物学会が、東京大学の加藤茂明教授らのMolecular and Cellular Biology誌での論文５報に関し、Expression of Concern（懸念表明） を出しました。（Retraction Watchの記事→　Five Kato papers subject to an expression of concern）
・2013.1.15 加藤茂明教授らのJournal of Bone and Mineral Research誌の論文が撤回されました（Retracted: CDP/Cut is an osteoblastic coactivator of the vitamin D receptor (VDR)）（Retraction Watchの記事→　Shigeaki Kato notches fifth retraction）
・2012.11.8 日本分子生物学会が、「論文不正問題に関する早急な情報開示の要望書」を公開しました。
・2012.10.2 また、加藤茂明グループの疑惑論文の一つ（PNAS 2009;106:3818-22.（論文#6））が、訂正されました（→　訂正告知）。これも、Nature誌論文（論文#4）の件のように、捏造隠蔽の可能性もある？
・2012.9.15 加藤茂明グループの疑惑論文の一つ（Genes Dev. 2010;24:159-70.（論文#2））が、訂正されました（→　訂正告知）。Nature誌論文（論文#4）の件のように、捏造隠蔽の可能性もある？
・2012.6.14 2009年のNature誌論文（論文#4、筆頭著者：Mi-Sun Kim）が撤回されました → Retraction: DNA demethylation in hormone-induced transcriptional derepression
（Retraction Watchの記事：Shikeagi Kato, who resigned post in March, retracts Nature paper）
・2012.4.5: 加藤茂明教授の引責辞職について報道がありました。
　朝日新聞、読売新聞、NHK、西日本新聞
・2012.3.29: 2003年のCell誌論文（論文#18、筆頭著者：北川浩史）が撤回されました → Retraction Notice to: The Chromatin-Remodeling Complex WINAC Targets a Nuclear Receptor to Promoters and Is Impaired in Williams Syndrome
・2012.3.29: Retraction WatchでCell誌論文撤回事件が記事になりました → Cell paper, once plagiarized, pulled for dodgy figures
・2012.1.26: The Scientist でも記事になりました　→　Misconduct Called Out on YouTube
・2012.1.26: http://leisureguy.wordpress.com でも記事になりました　→　Internet out of control―and that’s good, on the whole
・2012.1.25: Science Insider で報道されました　→　Whistleblower Uses YouTube to Assert Claims of Scientific Misconduct
・中国圏の掲示板で紹介されました　→　同主题阅读：造假哥Shigeaki Kato被揪出来了
・ドイツのScience Blogsで記事になりました　→　Wissenschaftliches Fehlverhalten!
・東大加藤研究室と関連の深い、筑波大学の研究室に関する論文画像操作疑惑について、新しくブログを作成しました　→　Alleged image manipulation (Yanagisawa lab at Tsukuba university)
・ The Western Japan News が精力的に取材活動を行っています。
　
画像類似の論文リスト
画像類似論文リストまとめ、  論文#２ (Genes Dev 2010)、 論文#３ (JBC 2009)、 論文#４ (Nature 2009)、 論文#５ (MCB 2009)、 論文#６ (PNAS 2009)、 論文#７ (Genes Cells 2007)、 論文#８ (NCB 2007)、  論文#９ (MCB 2007 Jul)、論文#１０ (MCB 2007 Nov)、 論文#１１ (Mol Endocrinol. 2007)、  論文#１２ (JBC 2006)、 論文#１３ (MCB 2007 Nov)、論文#１４ (JPET 2005)、 論文#１５ (JPS 2005)、 論文#１６ (Genes Cells 2004)、 論文#１７ (EMBO J. 2004)、 論文#１８ (Cell 2003)、 論文#１９ (Nature 2003)、 論文#２０ (NCB 2003)、 論文#２１ (MCB 2002)、 論文#２２ (NAR 2002)、 論文#２３ (Neuron 2002)、 論文#２４ (EMBO J 2001)

論文画像類似内容 「指摘項目リスト」
・ 論文画像類似の詳細（全指摘項目まとめ）

類似画像掲載論文に関する申立書
（2012年1月10日付で書類送付、別途、2012年1月11日に電子メールにても送付、2012年1月11日付で受理）
・ 東京大学への申立書
・ 文部科学省への申立書
・ 科学技術振興機構への申立書

　本件の疑義は、　電気泳動像及び顕微鏡像の「流用」 の研究不正行為に対するものです。「流用」とは、一つの実験データまたはオリジナル画像を複写したり、一つの実験試料から複数の実験画像を撮影するなどして、別の目的のためにデータや画像として使用することであり、「捏造」と「改竄」及びそれらの複合に当たります。

類似画像のスライドショー動画
・英語版：保存先→Youtube: "Alleged image fraud by Kato Shigeaki lab at the University of Tokyo (alleged research misconduct) "

・日本語版：保存先→Youtube

研究不正防止を講釈してきた東京大学の加藤茂明教授の研究室で数多くの類似画像掲載論文投稿が相次ぎ浮上
●　日本分子生物学会 研究倫理委員会「科学的不正を防止するための若手教育への方策について（pdfファイル）」
　　ワーキンググループ委員： 加藤茂明（東京大学 分子細胞生物学研究所）
●　正しい知識が捏造を防ぐ　データを正確に解釈するための６つのポイント（article.pdf、QandA.pdf）
　　微妙なデータをどう表現するか　著者： 加藤茂明（東京大学 分子細胞生物学研究所）
●　２００８年１２月 日本分子生物学会 若手教育シンポジウム 記録全文
　　『今こそ示そう　　科学者の良心２００８ －みんなで考える科学的不正問題－』（pdfファイル）
　　司 会：加藤茂明（東京大学）、水島 昇（東京医科歯科大学）

関連公的研究費 「科学研究費補助金」（文部科学省、日本学術振興会）
公的研究費No.１～３８（特定領域研究、基盤研究(S),(A),(B),(C)、萌芽研究、奨励研究(A)、若手研究(A),(B)）

関連公的研究費 「グローバルＣＯＥプログラム」（日本学術振興会）
公的研究費No.３９　（東京大学グローバルCOE「生体シグナルを基盤とする統合生命学」）

関連公的研究費 「ERATO、SORST、CREST」（科学技術振興機構(事業団)）
・公的研究費No.４０ ERATO:（加藤核内複合体プロジェクト）
・公的研究費No.４１ SORST:（遺伝情報制御分子としてのステロイドレセプター）
・公的研究費No.４２ CREST:（「生命活動のプログラム：「遺伝情報制御分子としてのステロイドレセプター」）

関連公的研究費 「最先端・次世代研究開発支援プログラム」
公的研究費No.４３
「最先端・次世代研究開発支援プログラム」と類似画像掲載論文の関係
・筑波大学大学院生命環境科学研究科 講師
　細胞とからだを結ぶエネルギー制御システムの研究と疾患治療への応用　141,700,000 円
・群馬大学生体調節研究所 教授
　慢性炎症性疾患の運命決定を担う未知核内エピゲノム制御メカニズムの探索　166,400,000 円

関連公的研究費 「科学研究費」（厚生労働省）
・公的研究費No.４４　研究区分：厚生労働科学研究費補助金 厚生科学基盤研究分野 創薬基盤推進研究（ヒトゲノムテーラーメード研究）
　研究課題：ゲノム医学を用いた骨粗鬆症ならびに関連疾患の疾患遺伝子・分子標的解明に基づく診断・治療法の開発
・公的研究費No.４５　研究区分：ホルモン受容機構異常に関する調査研究
　研究課題：厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 難治性疾患克服研究
・公的研究費No.４６　研究区分：厚生労働科学研究費補助金 健康安全確保総合研究分野 化学物質リスク研究
　研究課題：形態形成期・思春期などの高感受性期にある集団での核内受容体作動性化学物質等の有害性発現メカニズムの解明及びその評価手法にかかる総合研究
・公的研究費No.４７　研究区分：厚生労働科学研究費補助金 疾病・障害対策研究分野 難治性疾患克服研究
　研究課題：副腎ホルモン産生異常に関する調査研究

The Scientist: Misconduct Called Out on YouTube

Misconduct Called Out on YouTube
A 6-minute video posted on YouTube documents more than 60 alleged cases of image manipulation in 24 papers from a single researcher.
By Hannah Waters | January 26, 2012
2 Comments
Link this Stumble Tweet this

FLICKR, SHARON HALL SHIPP
In the latest instance of the scientific process taking place over the internet, an anonymous internet-user has made a YouTube video exhibiting more than 60 purportedly manipulated images from 24 papers, complete with background music.

The whistleblower, who told ScienceInsider that he works in the life sciences and goes by the handle “Juuichi Jigen,” has created websites documenting misconduct by half a dozen Japanese researchers. And his efforts have paid off before. One University of Tokyo scientist called out by Jigen was found guilty of plagiarism and resigned from his post in 2010; another had several papers retracted.

The latest case focuses on work led by molecular endocrinologist Shigeaki Kato from the University of Tokyo. In the video, the images are presented as a series of slides, with arrows pointing out the altered sections. Jigen has contacted the university, and a spokesperson told ScienceInsider that “the university is conducting preliminary investigations,” including looking into two papers that the group retracted last summer.

Jigen has posted more details at his website dedicated to the potential case of research misconduct.



« Previous NutshellNext Nutshell »

Tags: fraud, image manipulation, misconduct, scientific misconduct, the internet, youtube

Science Insider: Whistleblower Uses YouTube to Assert Claims of Scientific Misconduct

Whistleblower Uses YouTube to Assert Claims of Scientific Misconduct
by Dennis Normile on 25 January 2012, 10:58 AM | 5 Comments
Email Print|More
PREVIOUS ARTICLE NEXT ARTICLE
An anonymous whistleblower has created a YouTube video that details alleged duplication of images by a prominent Japanese scientist.


Alleged image fraud by Kato lab at the University of Tokyo
More Science News Videos
The nearly 6-minute video, complete with background music, presents a series of still shots of over 60 allegedly duplicated and manipulated images in 24 papers, including 19 instances in a single publication, by a group led by molecular signaling specialist Shigeaki Kato of the University of Tokyo's Institute of Molecular and Cellular Biosciences. The publications go back to 2001, include numerous co-authors, and have appeared in Nature, Cell, the Proceedings of the National Academy of Sciences, and other journals. The information is also posted on Web sites in English and Japanese.

ScienceInsider tracked down the whistleblower using an e-mail address connected to a blog linked to the Japanese version of the video. A man who said he posted the video agreed to a phone interview and later answered additional questions by e-mail. He asked to be identified by his online handle, "Juuichi Jigen."

Juuichi Jigen means "11 dimensions" in Japanese. The phrase is taken from a case of misconduct (English, Japanese) the whistleblower had written about on his blog that involved a researcher who claimed to have developed an "11-dimensional theory of the universe." According to University of Tokyo press releases, that scientist, Serkan Anilir, plagiarized numerous publications and falsified his resume. He resigned from an assistant professorship at the university in March 2010.

Jigen, who claims to be a life science researcher in the private sector, says his interest in scientific misconduct began in late 2010 when he couldn't reproduce results reported by a researcher at Dokkyo Medical University in Mibu, Tochigi Prefecture. "This wasted time and money," he says. After documenting problems with the papers, Jigen notified the university and posted all the evidence on a Web site. According to local press reports gathered on Jigen's Web site, the researcher resigned his position. Many of his papers have been retracted, according to the Retraction Watch Web site.

Jigen has created separate Web sites for half a dozen cases in Japan in which he alleges scientific misconduct has occurred, and last week he posted details of what he believes is a case of image manipulation by researchers at a U.S. institution. The sites often include information about major grants and significant awards won by the scientist in question and any press releases from the institutions involved. The allegations against Kato are the first time Jigen has produced a video. He had previously used slide shows to make his point.

Jigen says he began looking into Kato's publications after a colleague told him about a correction to a 2009 Nature paper that appeared in October 2011. Several images "were inadvertently duplicated or erroneously created during figure assembly," the correction notice reads. Jigen and his colleague then examined 24 papers from the Kato group and spotted the allegedly problematic images.

Jigen says they notified the university earlier this month and were subsequently told that there would be an investigation. Responding to a query from ScienceInsider, university spokesman Eiichiro Iizuka e-mailed a statement saying, "the university is conducting preliminary investigations, including these former retractions," in accordance with its regulations on standards of conduct in scientific research. "As this investigation is ongoing, we are not able to offer further comment at this time." Kato did not respond to an e-mail or return a phone call seeking comment.

Two months before the correction appeared in Nature, Kato's group retracted two papers that had appeared in The Journal of Steroid Biochemistry and Molecular Biology in March 2007 and May 2004. In both cases, the articles were retracted "at the request of the authors as they had plagiarized the majority of their paper" from their own previously published work, according to the retraction notices. Jigen says he was aware of the earlier retractions but did not have any role in uncovering the problem.

Follow ScienceInsider on Facebook and Twitter
Posted inAsia |Science Community