争い方

光市母子殺害　「被告パニック状態」　犯罪心理鑑定人が証言(産経新聞) - goo ニュース

山口県光市の母子殺害事件で、殺人などの罪に問われ、最高裁が１、２審の無期懲役判決を破棄した元会社員の男性被告（２６）＝事件当時（１８）＝に対する差し戻し控訴審の第４回公判が２８日午前、広島高裁（楢崎康英裁判長）で始まった。前日に引き続き犯罪心理の鑑定人への弁護側の証人尋問が行われ、「被害者を死亡させた行為では、パニック状態で正常な判断ができなくなっていた」と証言した。

　鑑定人は、被害者の本村弥生さん＝当時（２３）＝に抱きついて抵抗にあった際の被告の心理について、「癒やしてほしいという感情を阻止され、自分勝手に腹を立てた。他者からは理解されない感情だ」と分析。一方で、動かなくなった弥生さんの胸を触るなどの行為については「性的欲求が起きてもおかしくはない。（欲求がなかったという）被告の主張は必ずしも適切ではない」との見方を示した。


　また、被告の更生可能性について「自分を正当化する意識が強く、反省は全く足りない」としながらも、「心から謝罪できるための専門家のサポートが必要だ」と述べた。さらに、山口家裁が作成した被告の調査記録に触れ「調査結果を精査していれば母胎回帰のストーリーが見えてきたはず。なぜきちんと吟味しなかったのか」と、差し戻しまでの審理に対して疑問を投げかけた。




弁護団の主張の根拠はこれにあるのかな。


全く科学的根拠がない主張ではないようなのですが，それは被害者やテレビには伝わっていないようです。




弁護側は，最終弁論では，最高裁判決の弱いところを含め，すべてに対して，きちんと主張するのでしょうが，それまでにどのような姿勢で裁判をすすめるのかも，人間である裁判官が判決する以上，重要ではないかと思います。


いくら正義のために争う，といっても，ある程度周りの共感を得られるものでないと，正義が揺らいできてしまうような気がします。




明日は，刑事弁護の即日起案があります