こちらのニュースにもありますが、民主党は今ごろになって郵政の「対案」を出したようだ。
こんなことをしてどうするつもりなのか分からないが遅きに失した、を通り越して、ひどく無駄なことをしているように思えて仕方がない。
もしかしてどうせ通らない法案をプリントアウトしているのだろうか。
私のような貧乏人には、お金がたくさんあるようでうらやましい！
そう言ってしまっては、これからはすべて与党の主張が通ってしまうので審議もなんも全て無駄だという感じになってしまうが、選挙の前とあとで同じことを延々とやっているのはなんとも情けない。
同じことをやっていると言えば、永田寿康は佐藤ゆかりの質問に対して「片山さつき」と同じことを聞くのだったら百人も新人議員はいらないというようなことを言っているのをテレビで見た。
それをいうなら、国会議員が多すぎることを言うべきだ。
「エコノミスト」などといった職業上のレッテルまで持ち出して人を非難するのは非常に失礼な話しだ。
同じことといえば民主党だっていつも国会の質疑は同じようなことを繰り返しているようだし、先の選挙で民主党が「キャッチ・フレーズ？」にした「コンクリートから人へ」にしても、共産党といってることが同じではないか。
もちろん「自民党の改革を止めるな」とかいうコピーも新鮮味はないが、いずれにせよみんなそれぞれ別々に質問を考えているので、かりに同じ質問をしたとしても仕方がないのではないか。
自分は夕方のニュースでちょこっとだけ質問しているところを見ただけなのだが、やはりこういうのは全部見ないとだめだなと思った。
テレビ局などの編集で野次なども入れて、佐藤ゆかりに対してあまりにも「厳しすぎる」報道の仕方ではないかと思った。
むろん原稿を読む質問の仕方は自分も好きではないが、なにせ初めての質問なのだからそれぐらいはおおめに見てもいいと思うし、そもそもなぜいきなり一年生議員が質問に立ったのか自分などは理解に苦しむところもある。
佐藤ゆかりに対する野次では「原稿を持ってしゃべるな」みたいなものがあって、これをたしか字幕まで出して流した局があったようだが、ひどい話だ。
もちろん野次（不規則発言）はまずいし、その野次を流して人がまじめにやってることに難くせをつけるのは最低だ。
繰り返しになるが、佐藤ゆかりは国会での始めての質疑になるのだし、原稿を持ち上げたところを見るともしかしたらコンタクトをしてるのかもしれない。
これは勝手な想像であるし、審議の模様もごく一部しか見てないが、逆にそれだけまじめに質問してる人間に対して民主党の答え方やマスコミの報道の仕方はあまりに不真面目なものであったように思える。
質問した本人や永田などに質問した側に点数をつけさせていたが、これも偏差値教育の弊害ここにきわまれりという場面に思えた。
民主党に対して質問できるスタイルの質疑形式になっていたのはいつからそうなったのかは分からないが目新しいことではあった。
ちなみに民主党は前の国会だったかの最初のうちは審議拒否していたのだから今さら対案を出していること自体非常におかしなことであることを改めて主張したい。
文中敬称略
追記：今日も頭に来たせいかフォントが崩れてしまったが直せない！