雲の切れ間に検証強行！（その１ 新ガイド方式の精度）

昨日は冬型の気圧配置がくずれ、昼間晴れた事から期待したのですが・・ＧＰＶ予報 通り夕方から薄雲が出て来てしまいました。しかし、冬型でないなら可能性は”０”ではない。星さえ見えれば懸案の検証ぐらいはできるだろうと、設営して雲が切れるのを待ちました。長焦点ＶＣ２００Ｌにも通用するガイド精度を目指して、タカハシ純正品で鏡筒周りを固めました。
夕食後、雲が薄くなりオリオン座の三ツ星がかろうじて というひどい空でしたが、予定通りおうし座のかに星雲をレデューサーなしのｆ１８００ｍｍでガイド検証開始。肉眼ではもっとさみしい星空でした。
時折雲が厚くなり口径５０ｍｍのガイド鏡筒が星を見失い、 "star lost"が頻繁に出ます。結局今回はノイズ低減が期待できる感度を１段落としたＩＳＯ ８００で、１５分露光１２枚を撮影しました。１２枚中使えそうなものはなんとか４枚くらい。ほかは雲のせいでひどいものです。
ガイドが頻繁に中断するひどい状況でしたが、ガイド精度の検証データは取得することができました。果たして新たに機材を追加購入した成果はあったのか？
今回のタカハシ純正のバンド及びプレートでのガイド結果です。各画像の星の位置ズレについては、ステライメージ７の自動位置合わせのデータを使っているのですが、画像が悪すぎて計算不能なものは省きました。目標値は最小星像の半分の４ 画素以内。さて、今回実績の露光１時間での流れは　赤経（Ｒａ）と赤緯（Ｄｅｃ）の合成で １１ 画素これは　ＶＣ２００Ｌ（ｆ １８００ｍｍ）でも １枚あたり露光時間２０分まで許容できる精度です。透明度の悪い空でオートガイドには厳しい環境で得られたことを考えると、期待通りの成果といえるのでは。
参考にＲ２００ＳＳの鏡筒バンドを使った以前のガイド結果です。今回と同じＶＣ２００Ｌでやはりかに星雲を撮ったものですが、星の流れは今回の約３倍もありました。

今回のガイド検証のもう一つの課題許容範囲の流れの筈なのに、等倍の星像では流れて見えるが・・
それは以前の記事　　でも推測していますが、ＰＨＤ２のグラフからわかるように、星の位置がブレています。前回記事で、このブレ（進み遅れ）の原因は大気のゆらぎの他に赤道儀のギヤの回転ムラもあるのでは？　と推測しました。その対策として小刻みな回転ムラも補正できるよう、ガイドカメラの露光時間を短く（０．５秒くらいに）する。
残念ながら、今回ガイド星すら見失うような透明度の悪い空では、２秒、せいぜい１秒までしかできませんでした。さらに雲があるという事は当然大気のゆらぎも大きくなります。　左が今回、右が前回。　どちらも、かに星雲導入前にピント合わせを行ったおうし座アルデバランです。露光時間は数秒とあまり変わりありませんので、昨夜の空がいかにひどかったかがわかります。
ブレについては空の悪さから今回は改善できませんでした。ただ理由はまだわからないのですが、今回のＰＨＤグラフでは赤経（ＲＡ）と赤緯（Ｄｅｃ）の振れが呼応するようになりました。Ｄｅｃのゆれがほとんど大気のゆらぎだとすると、シーイングが良ければ・・・大気のゆらぎで星のゆれる方向はバラバラでも、ＲＡが大きくゆれればＤｅｃも大きくゆれる確率が高いと思っていたのですが、これまでのガイドグラフではなぜかこのようなＲＡとＤｅｃの関係が不明確でした。今回明瞭になったことは何を意味するのでしょう？　⇒　　別途、検討にします
撮影中には少しまともな空になる時間もありました。そろそろお別れの冬の星座との２ショット。　（３０秒ほど息を止めて・・）
他にも検証データはあるのですが、見る方が疲れるので省略しました。次回は　その２　ＩＳＯ ８００ にしてどうだったのか を検証します。

================================================朝から天気が良かったので、近所で妙高山を撮影。EF Zoom (f200mm) で撮影 kissX2
なんで夜まで晴れてくれないのでしょう？なんでもっと簡単に記事が書けないんでしょう？

５００本を超えるこれまでの全記事リストは、　こちら　から。雲上（くもがみ）ブログランキング参加しています。　←いつもポチッとありがとうございます。
にほんブログ村
==========================================