今日のたけしの朝日報道ほどお粗末な説明はない。
電力の埋蔵に関して、中部大学の竹田邦彦教授の説明は出鱈目である。
東電の設備容量を全部合計して十分余力があること、原発を今後も温存したいための制作的電力節約依頼である、ピーク時のオーバー分の
罰金は東電が支払うべきであるとの説明でmこれほど素人を愚弄した説明はない。
教授の説明はkwとkwhを混同したお粗末な説明である。
例えば水力の設備容量1416万kwは正しい。しかしダム式水力発電所でも流入してくる川は短いため、この設備容量を24時間フルに運転できるのなら正しいが、平均すれば一週間に一日フルに発電出来る水量しかないのである。従い水力は200万kwととして計算すべきである。
これだけでも原子力10基相当の過大評価である。
水力はこの為ピークロード用としてのみうんてんされているのである。幸い水力は起動してから数十秒でフル出力まで出せる特性もある。
また設備容量全部を合計しても意味がないことは、その他点検中のものもあリ、老朽化して効率も悪く炭酸ガスも多く排出するのも多いが、
同教授は炭酸ガスは問題ないと切り捨てている。地球上に炭酸ガスが3%を超えれば人間は生きて居られないのである。
このようないい加減な反社会的な教授と称する人がテレビのような公共のメジアに出て暴言を吐き無知な視聴者を惑わすのはいかがなものであろうか。
朝日新聞の名誉を下げるのみでなく、東電はこのような番組を告訴すべきであろう。
所詮芸能人が政治や自局の番組を面白おかしく茶化すのみでは意味がない。JUNTARO
電力の埋蔵に関して、中部大学の竹田邦彦教授の説明は出鱈目である。
東電の設備容量を全部合計して十分余力があること、原発を今後も温存したいための制作的電力節約依頼である、ピーク時のオーバー分の
罰金は東電が支払うべきであるとの説明でmこれほど素人を愚弄した説明はない。
教授の説明はkwとkwhを混同したお粗末な説明である。
例えば水力の設備容量1416万kwは正しい。しかしダム式水力発電所でも流入してくる川は短いため、この設備容量を24時間フルに運転できるのなら正しいが、平均すれば一週間に一日フルに発電出来る水量しかないのである。従い水力は200万kwととして計算すべきである。
これだけでも原子力10基相当の過大評価である。
水力はこの為ピークロード用としてのみうんてんされているのである。幸い水力は起動してから数十秒でフル出力まで出せる特性もある。
また設備容量全部を合計しても意味がないことは、その他点検中のものもあリ、老朽化して効率も悪く炭酸ガスも多く排出するのも多いが、
同教授は炭酸ガスは問題ないと切り捨てている。地球上に炭酸ガスが3%を超えれば人間は生きて居られないのである。
このようないい加減な反社会的な教授と称する人がテレビのような公共のメジアに出て暴言を吐き無知な視聴者を惑わすのはいかがなものであろうか。
朝日新聞の名誉を下げるのみでなく、東電はこのような番組を告訴すべきであろう。
所詮芸能人が政治や自局の番組を面白おかしく茶化すのみでは意味がない。JUNTARO