https://www.nikkei.com/article/DGXMZO22059920Q7A011C1000000/ 日経新聞 2017/10/10
福島第１原子力発電所事故を巡って福島県内外の住民約3800人が国と東京電力に損害賠償を求めた集団訴訟の判決が10日、福島地裁であった。金沢秀樹裁判長は「国は巨大津波を予見することが可能だった。東電に対策を命じていれば事故を回避できた」として国の賠償責任を認めた。原告約2900人に計約５億円を支払うよう東電と国に命じた。
全国約30件の同種訴訟で国の賠償責任を認めたのは３月の前橋地裁判決に次いで２件目。最大規模の今回の訴訟で国の責任をどう判断するかが注目されていた。
判決は、政府機関が2002年にまとめた長期評価によって国が巨大津波の可能性を予見できたと判断。「非常用電源の高所配置などの対策を東電に命じれば事故は防げた」と述べた。
国は「津波は予見できず、東電に津波対策を命じる権限もなかった」と主張したが、判決は規制権限を行使しなかった国の対応を「著しく合理性を欠く」と結論づけた。
原告側によると、福島地裁に訴えを起こしたのは福島県内59市町村と隣県の宮城、茨城、栃木の住民。国の指針に基づく東電の賠償額は低すぎるとして、生まれ育った故郷を失ったことへの慰謝料などを求めた。住んでいる地域の放射線量を事故前の水準に戻す「原状回復」も請求したが、退けられた。
同種訴訟で初の判決となった３月の前橋地裁は「巨大津波を予見できたのに東電に対策を命じなかった」と国の過失を認め、東電とともに賠償を命じた。一方、９月の千葉地裁判決は「国が東電に対策を取らせても事故を防げなかった可能性がある」と国の賠償責任を否定した。
http://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/c0e5e428cc34e875e5a9417fa3f08740
福島原発の事故は本当に防げなかったのが？ 対策するチャンスはあったのか
2014-04-14
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/758.html より一部引用
2006年12月安倍首相「日本の原発で電源喪失はない」
→2012年10月安倍総裁「福島は収束せず」
衆議院の公式サイトから引用します。現在、その時の議事録は別の場所に移され見つけるのが難しい（できない？）とラジオで話をしていました。
Webサイトに一度掲載すると、それを他の方が引用するので、Webサイトから消し去ることは難しいと言われてます。当時の議事録は見ることが難しくなっていますが、既に議事録がWebサイトに引用されています。
http://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/c0e5e428cc34e875e5a9417fa3f08740
2006年12月13日の共産党の吉井英勝参議院議員の質問
感想；
福島第一原子力発電所のメルトダウンは国に責任があるとの判決です。
１）津波は想定できたのに対策を講じなかった。
２）共産党議員の質問への回答を行っていれば被害を防げたかもしれない。
その時の首相は今の安倍首相でした。
安倍首相が、ご自分の発言を実践されていれば・・・。
国が責任を持って被害者への支援、並びに福島第一原子力発電所の汚染防止と廃炉推進を行う必要があると思うのですが・・・。
http://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/219789b0e10c990d821bb6a7fa3887e2
「原発と大津波 警告を葬った人々」 添田孝史著 ”想定外ではなく、想定内だが対策しなかった！”
福島第１原子力発電所事故を巡って福島県内外の住民約3800人が国と東京電力に損害賠償を求めた集団訴訟の判決が10日、福島地裁であった。金沢秀樹裁判長は「国は巨大津波を予見することが可能だった。東電に対策を命じていれば事故を回避できた」として国の賠償責任を認めた。原告約2900人に計約５億円を支払うよう東電と国に命じた。
全国約30件の同種訴訟で国の賠償責任を認めたのは３月の前橋地裁判決に次いで２件目。最大規模の今回の訴訟で国の責任をどう判断するかが注目されていた。
判決は、政府機関が2002年にまとめた長期評価によって国が巨大津波の可能性を予見できたと判断。「非常用電源の高所配置などの対策を東電に命じれば事故は防げた」と述べた。
国は「津波は予見できず、東電に津波対策を命じる権限もなかった」と主張したが、判決は規制権限を行使しなかった国の対応を「著しく合理性を欠く」と結論づけた。
原告側によると、福島地裁に訴えを起こしたのは福島県内59市町村と隣県の宮城、茨城、栃木の住民。国の指針に基づく東電の賠償額は低すぎるとして、生まれ育った故郷を失ったことへの慰謝料などを求めた。住んでいる地域の放射線量を事故前の水準に戻す「原状回復」も請求したが、退けられた。
同種訴訟で初の判決となった３月の前橋地裁は「巨大津波を予見できたのに東電に対策を命じなかった」と国の過失を認め、東電とともに賠償を命じた。一方、９月の千葉地裁判決は「国が東電に対策を取らせても事故を防げなかった可能性がある」と国の賠償責任を否定した。
http://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/c0e5e428cc34e875e5a9417fa3f08740
福島原発の事故は本当に防げなかったのが？ 対策するチャンスはあったのか
2014-04-14
http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/758.html より一部引用
2006年12月安倍首相「日本の原発で電源喪失はない」
→2012年10月安倍総裁「福島は収束せず」
衆議院の公式サイトから引用します。現在、その時の議事録は別の場所に移され見つけるのが難しい（できない？）とラジオで話をしていました。
Webサイトに一度掲載すると、それを他の方が引用するので、Webサイトから消し去ることは難しいと言われてます。当時の議事録は見ることが難しくなっていますが、既に議事録がWebサイトに引用されています。
http://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/c0e5e428cc34e875e5a9417fa3f08740
2006年12月13日の共産党の吉井英勝参議院議員の質問
感想；
福島第一原子力発電所のメルトダウンは国に責任があるとの判決です。
１）津波は想定できたのに対策を講じなかった。
２）共産党議員の質問への回答を行っていれば被害を防げたかもしれない。
その時の首相は今の安倍首相でした。
安倍首相が、ご自分の発言を実践されていれば・・・。
国が責任を持って被害者への支援、並びに福島第一原子力発電所の汚染防止と廃炉推進を行う必要があると思うのですが・・・。
http://blog.goo.ne.jp/egaonoresipi/e/219789b0e10c990d821bb6a7fa3887e2
「原発と大津波 警告を葬った人々」 添田孝史著 ”想定外ではなく、想定内だが対策しなかった！”