日刊ゲンダイをみると、大変だな、災難だ。この大臣、尻ぬぐい大臣。
昔、消えた年金の失態と、似ている。
マイナンバーカードと、怠慢。
「歴史に残る“珍答弁”となるか──。相次ぐマイナンバートラブルを受け、政府の第三者機関である個人情報保護委員会(個情委)は近く、デジタル庁に立ち入り検査を実施する方針だが、大きな問題が残る。実は河野デジタル相、個情委の担当相も兼ねており、利益相反の恐れがあるのだ。まさか、一人二役の“二刀流”で国会答弁に臨む気なのか。
◇ ◇ ◇
個情委は国家行政組織法3条に基づく「三条委員会」だ。高い独立性と政治的中立性が担保され、担当大臣から指揮監督を受けず、独自に権限を行使できる。
11日の立憲民主党の国対ヒアリングには個情委事務局が出席。河野氏の兼任について担当者は、個情委が「三条委員会」であると強調し、「委員長や委員が権限を独立して行使すると法的に明記されている。利益相反的な状態になることはない」と懸念払拭に必死だった。
問題は、個情委の国会答弁がどうなるのかだ。事務局の担当者はこう答えた。
「個情委の委員長は、国会法に定める政府特別補佐人に指定されておらず、答弁できない。事務局が対応するが、大臣答弁を求められた場合は河野大臣が答弁することになる」
同じく「三条委員会」の公正取引委や原子力規制委の委員長は、政府特別補佐人に指定されており、たびたび国会で答弁している。ところが、指定のない個情委の委員長は法的に答弁が許されず、これまでに一度も発言していない。
検査されるデジタル庁と検査する個情委。どちらに対する質問にも国会答弁に立つのは河野氏という一人二役だ。
野党議員「トラブルの原因は、河野デジタル相が保険証廃止など強引にカード普及を進めたからだ。河野氏をしっかり調べたのか」
河野大臣「個情委の担当相としてお答えします……」
そんなやりとりも想定されるが、これでは泥棒が泥棒を裁くようなものだ。情報公開クリアリングハウスの三木由希子理事長が言う。
「独立性の高い個情委の実務内容や方針について、国会で担当大臣がアレコレ答弁したり、させたりすること自体、適当ではありません。大臣が個情委に具体的な実務を指示したり、関与すべきではないからです。もし、国会審議で“責任者”の答弁が欲しいのであれば、政府特別補佐人に個情委の委員長を新たに指名して、国会で答弁できるようにすればいいだけの話です」
■デジタル庁と個情委は対峙する関係のはず
平井卓也氏、牧島かれん氏、河野氏と歴代のデジタル相は皆、
個情委の担当相を兼ねてきた。
マイナンバー制度の運用を担うデジタル庁と、利用状況を監視する役割の個情委は本来、対峙する関係のはずだ。大臣を兼務させ、ナアナアでやってきたツケが回ってきたのだ。
26日にはマイナンバー問題の参院閉会中審査が開かれる。河野大臣の二刀流答弁が飛び出す前に、何らかの封印策を講じるべきだ。」
「平井卓也氏、牧島かれん氏、河野氏」とあるが、最初の大臣の怠慢だろう。
平井卓也氏が、総務省と、企業と、勉強しないから、他人任せということが、一番。
根本は、番号が問われているのに。
消えた年金と、そっくり、金は、勝手に、猫糞。
死亡の番号が必要。
マイナンバーカートも、丸投げ、企業ではなく、地方の役所に、
健康保険、免許証も、正しいが。マイナンバーカードは、酷い。
公務員、官僚の酷いものが、作ったから、丸投げしたから。
何か数値管理、正しいのかな。日本の経済の数値、国民の人口と資産。
戸籍だけば、正しいのだろう。
めいめい、省のある国民の番号と、マイナンバーカードと、調べてないのか。
それも、不思議。
犯罪リストも、税金の知らない、給付も、番号は、問われるな。
日本の債務省は、正しい、税金、出しているのか、不正している気がする。
国勢調査、国税、番号が、正しいのか、選挙の投票券。分からない。
国民番号にのらない、人が、日本に多いのかもしれない。
内閣にも、いるかもしれない。
税金、支払いに、消費税に、国民番号、つけることだ。支払い、税金も、免除も。