今日は、吉田町上山の親戚で、34歳の若さでの悲しい悲しい葬儀に参列しました。
合掌
ところで、昨日の総務委員会での議員定数陳情参考人招致を省みてひとこと・ふたこと。
やはり、合併後間もない市議会の参考人招致でした。
・証人喚問のルール認識不足の議員の質問もありました。
・参考人の意見陳述の中で、参考人から質問者に対して「議員の数より質だ。少数精鋭でやっていただきたい。貴方は、何時もすばらしい質問をされているが、そうではない議員もいる・・・」と。2名の議員を高く評価していると受け取られる発言がありました。
もちろん、私はその2人の中には入りませんが、質問した議員は、各議員の評価の質問をしていないので、そうした意見陳述は好ましいことではありません。
参考人のルール~質問されたことだけに対して意見陳述が認められている。
貴方が選んだ人はと、又その判断基準はときいてみました。
親戚・地元・頭が低い・物を買ってくれる・知人に頼まれる・一般質問を聞いて・・・・・・
親戚から一般質問まで全てが民意と理解すべきですか。
4WD=4者の全てが資質向上すれば良いですが、無理な話ですね。