総務省から「SIMロック解除に関するガイドライン」というのが出たようですが、これがどうも複雑な言い回しで良く判りません。(^_^;)
シンプルに考えれば
（１）SIMフリー端末とSIMロック端末をユーザーの希望で選択できるようにする
（２）そのために、SIMフリー導入時までに公正な競争と混乱防止のため、周波数の割当を各キャリアに平等に再割当してSMS等のシステムも統合する
（３）再割当およびシステム統合に付随してかかる費用の一部は国が負担する
（４）SIMフリー端末とSIMロック端末の販売価格は各キャリアが自由に設定できる
こんな程度でいいのではないでしょうか？
（１）については、やはり選択権はユーザーにあるべきでしょう。「ロックされてても構わないから、端末代・通信費等トータルランニングコストの安い方を選ぶ」というのも「端末代・通信費が高くても好きな端末を好きなキャリアで使用できるSIMフリー端末を選ぶ」というのも最終的にはユーザーに選択権があるべきです。
（２）は当然の事ですね。現状のままSIMフリーにして喜ぶのはドコモだけ。システムの違うAUや800MHzの使えないソフトバンクのユーザーがドコモに流れて、システムの違いによりトラブルが起き、シェアの伸びたドコモは通信費等の値下げをしなくなり、結局ユーザーにツケが廻ってくる。という悪循環のスパイラルに突入です。SIMロックからSIMフリーへの変更は、格闘技で例えるならボクシング・レスリング・柔術の選手を総合格闘技ルールで競わせる事と同じ事なので、極力どの選手にも公平になるような環境やルールが必要でしょう。
（３）国が口を出すなら金を出せ。と言う事です。口だけ出して、１円携帯のビジネスモデルを壊して結局誰が得をしたのでしょうか？端末料金が高くなって損をしたのはユーザーで売れ行きが落ち込み採算が合わなくなったのはメーカー。端末代が高くなって新規ユーザーが増えないからキャリアも迷惑。結局、得をしたのは「１円携帯のビジネスモデルを廃止するように動いて裏金を稼いだ政治家と官僚だけですね。今回もそういう事になるのを防ぐ意味でも、国の負担が必要です。お金が絡めば「本当に何が必要で何が必要でないか」を真剣に考えざるを得ないでしょうから。
（４）これは、常識的にはどうでも良い事なのですが、「ロック端末とフリー端末の価格差はいくらくらいまで」とか「ロック解除料はいくらまで」という縛りが出来る事は望ましくありません。フリーなんですから。
個人的にはSIMフリーとロックが選べるようになる事には賛成です。但し、ユーザーの希望よりも自社の既得利益を優先してAppleと契約せず、しかも「出る出る詐欺（Appleと交渉してないのに交渉しているかのような発言）」でユーザーを欺いて来たドコモが、政治手段で漁父の利を得る事だけには反対です。
ただ、「高い端末代や高い通信費を支払い、多少の不便はあってもドコモの回線ででiPhoneが使いたい」という人達がいるのも事実でしょうから、そういう人達にiPhoneを使ってもらい消費を増やしてもらっても良いのではないでしょうか。
あれれ？結局SIMをロックするとかしないとかよりも、「無線機がどうたらこうたら」という法律を廃止すれば良いだけではないでしょうか？そうすれば海外で買って来たiPhoneにドコモのSIM刺して使えるでしょ？国の負担も必要ないし、キャリアの意見を聞く必要もないし！(^○^)．．．それじゃ誰も裏金が稼げないかもしれませんが。
シンプルに考えれば
（１）SIMフリー端末とSIMロック端末をユーザーの希望で選択できるようにする
（２）そのために、SIMフリー導入時までに公正な競争と混乱防止のため、周波数の割当を各キャリアに平等に再割当してSMS等のシステムも統合する
（３）再割当およびシステム統合に付随してかかる費用の一部は国が負担する
（４）SIMフリー端末とSIMロック端末の販売価格は各キャリアが自由に設定できる
こんな程度でいいのではないでしょうか？
（１）については、やはり選択権はユーザーにあるべきでしょう。「ロックされてても構わないから、端末代・通信費等トータルランニングコストの安い方を選ぶ」というのも「端末代・通信費が高くても好きな端末を好きなキャリアで使用できるSIMフリー端末を選ぶ」というのも最終的にはユーザーに選択権があるべきです。
（２）は当然の事ですね。現状のままSIMフリーにして喜ぶのはドコモだけ。システムの違うAUや800MHzの使えないソフトバンクのユーザーがドコモに流れて、システムの違いによりトラブルが起き、シェアの伸びたドコモは通信費等の値下げをしなくなり、結局ユーザーにツケが廻ってくる。という悪循環のスパイラルに突入です。SIMロックからSIMフリーへの変更は、格闘技で例えるならボクシング・レスリング・柔術の選手を総合格闘技ルールで競わせる事と同じ事なので、極力どの選手にも公平になるような環境やルールが必要でしょう。
（３）国が口を出すなら金を出せ。と言う事です。口だけ出して、１円携帯のビジネスモデルを壊して結局誰が得をしたのでしょうか？端末料金が高くなって損をしたのはユーザーで売れ行きが落ち込み採算が合わなくなったのはメーカー。端末代が高くなって新規ユーザーが増えないからキャリアも迷惑。結局、得をしたのは「１円携帯のビジネスモデルを廃止するように動いて裏金を稼いだ政治家と官僚だけですね。今回もそういう事になるのを防ぐ意味でも、国の負担が必要です。お金が絡めば「本当に何が必要で何が必要でないか」を真剣に考えざるを得ないでしょうから。
（４）これは、常識的にはどうでも良い事なのですが、「ロック端末とフリー端末の価格差はいくらくらいまで」とか「ロック解除料はいくらまで」という縛りが出来る事は望ましくありません。フリーなんですから。
個人的にはSIMフリーとロックが選べるようになる事には賛成です。但し、ユーザーの希望よりも自社の既得利益を優先してAppleと契約せず、しかも「出る出る詐欺（Appleと交渉してないのに交渉しているかのような発言）」でユーザーを欺いて来たドコモが、政治手段で漁父の利を得る事だけには反対です。
ただ、「高い端末代や高い通信費を支払い、多少の不便はあってもドコモの回線ででiPhoneが使いたい」という人達がいるのも事実でしょうから、そういう人達にiPhoneを使ってもらい消費を増やしてもらっても良いのではないでしょうか。
あれれ？結局SIMをロックするとかしないとかよりも、「無線機がどうたらこうたら」という法律を廃止すれば良いだけではないでしょうか？そうすれば海外で買って来たiPhoneにドコモのSIM刺して使えるでしょ？国の負担も必要ないし、キャリアの意見を聞く必要もないし！(^○^)．．．それじゃ誰も裏金が稼げないかもしれませんが。
