ＤＮＡ鑑定の善悪

今日も、２０時からＮＨＫの番組見てました。

鹿児島の強姦事件で、被告にされＤＮＡ鑑定で逮捕されたけど、再ＤＮＡ鑑定で無罪になった事件です。

犯人とされた根拠は、被害者（17歳）の服についていた、唾液のようなものの鑑定結果です。

また、被害者のショートパンツにも、体内から検出された体液のＤＮＡは鑑定不能だった

らしいです。

　判決では、唾液の鑑定結果と、女性の証言が信用できるってものです。犯人とされた

方は、お酒飲んで（仕事です。）記憶がなかったようなのです。懲役４年の判決。

　再審では、体内の体液を重視し、無罪。女性の証言は信用できないってものでした。

え、え、えです、昔の記憶では、疑わしきは、罰せずって習ったたけど。。。

今の、技術ではＤＮＡ鑑定の制度は前回の民放の番組では、４兆数千億分の１でした。

その番組では、１垓分の１だとか？垓って京の次の単位らしいです。全世界の人口は

１００億以下ですよ。すごいです。純粋で十分な量あればの話だと思いますけど。

 

裁判も警察のＤＮＡ鑑定もあてになりませんね。犯人ありきの証拠あつめなのかって

疑います。再考、お願い致します。