アホか！

　さっきまで、「ＰＱテスト」なる番組を見ていました。

　三問目の問題の解答を見た時点で、見る気を無くしました。
　というのも、件の問題は明らかに、問題文のほうがおかしかったから、と言う理由からです。もうこれからは、この番組はこじつけの問題しか出ないだろうな、と言う事が解ったからです。

　まず、件の問題ですが、
　Ａ、Ｂ、Ｃの三冊の本を、「Ｃが一番面白い」と勧めても、みんなＡを手にとります。それは一体何ででしょう？
　という設問の解答が、
　Ａ、Ｂ、Ｃの本は、実は上中下の三部作だった。
　と、いうものでした。

　さて、この問題と解答の、何処がおかしいのかわからないのであれば、その人には、小説や漫画を人に勧める資格はありません。
　正直、言わずもがなの理由なんですが、普通の場合、続き物の小説を個別に勧める、と言う事は、普通の場合まず無いです。というか、マナーとしてしません。

　この設問では、『Ａ、Ｂ、Ｃの三冊の本を、「Ｃが一番面白い」と勧めて～』とある通り、別の本を薦めた、と言う事になっています。
　しかし、「別の本」というのは、「全くそれらに関連性の無い、全く別物の小説である」という風に取らなければなりません。この前提を崩すと、批評や感想など、絶対に出来ないのです。
　批評や感想が出来ない――それはつまり「薦めることが出来ない」と言う事になります。つまり、「Ｃだけを個別に薦めた」と言う事は、「Ｃは別物の本である」と言う事になり、それはつまり「Ａ、Ｂ共に別の本である」という前提が成り立つのです。

　確かに、一冊の本でも――例えば『マリみて』の中で、「祥子が祐巳にダンスレッスンをするシーンが良かった」と薦めることはあります。設問の中の推薦者も、そう言う薦め方をしたのではないか、という反論も、あるにはあるでしょう。
　しかしその場合、ＡＢＣで全て一作品であるという（解答上の）前提が、設問からは抜け落ちています。「Ｃが一番面白い」と勧めているのですから、「一番」と薦めたのはつまり、ＡＢＣが別の作品でないと成り立たない言葉になるので、これも、やはりおかしいですね。

　というわけで、この番組の視聴をやめました。

　しかし最近、この番組だけじゃなくて、他の番組でも、問題自体に突っ込めるクイズが、めちゃくちゃ多いんだよなあ。回答者や出演者のことを考えるより、出題者のほう、どうにかならんのか。

　――Moonlight Shadow / Groove Coverageを聴きながら――

ミナルディの新車！？

　久しぶりに、1-800-F1Newsというサイトを覗いてきました。
　基本的には、ＧＰが近くなったら覗いているサイトです。
　で、ちょっと凄いニュースだったので、その点を少し、お伝えしようかと思いまして……。

　なんと、ミナルディの新車、三年ぶりだったそうです。
　しかも、シェイクダウンの後、すぐに実戦投入と言う事で、他のワークスチームでは、少々考えられない事ですね。
　しかし、さすがミナルディ。
　出来ればこれからも、気力を失う事無く、是非頑張っていただきたいです。

　――Look @ the Heven / Yoji Biomehanikaを聴きながら――