・オフェンス
パーマー：１４／２８（５０％）、１７６ｙ、被サック４、０ＴＤ、０ＩＮＴ、Ｒａｔｉｎｇ６９．９
酷い出来でした、というしかないですね。
コルツのパスカバーが良かったってのもありますが、
一番の要因はプレッシャーをパーマーが受けていたということでしょうね。
序盤でいきなりフリーニーからのサックを受け、その後も何度もタックルが届いていたので
ポケット内での落ち着いたプレイが出来ませんでしたね。
ブラインドサイドからフリーニーが詰め寄ってくるイメージが拭いきれなかったのか、
コントロールミスも多かったですし。
３ｒｄダウンコンバージョンが２／１１で１８％ってのも痛かったです。
被サック４でファンブルも４ですからブラインドサイドからのサックが多かったとはいえ、
もうちょっとボールセキュリティというか危機察知能力も身に着けてもらいたいかな。
一番の問題だったのはＯＬですけれども。
ルディ：２２キャリー７９ｙ、３．６アベ
常に劣勢に立ってた割には多いキャリーでしたので、
やはりコルツの弱点は突きたかったんでしょうが、展開が展開だっただけに１００ｙいかず。
チャド：３レシーブ３７ｙ
ＴＪ：４レシーブ４９ｙ
ともに伸びず。ヘンリーはノーレシーブでした。またも落としまくってましたね。
レシーブヤードでいえば、チームリーダーは彼でした。
ワトソン：３レシーブ５６ｙ
４６ｙのスクリーンパスが決まったからですけれども、
それだけでリーダーになれるくらいだったってことですね。
チャドは、足がつって点滴打ちに行ったために参加出来なかったドライブがありました。
チャドが引っ込んでいく場面は今シーズンちょくちょく見る光景ではあったのですが、
オフェンス時に戻ってこれなかったのは初めてでしたね。
おそらく怪我を抱えながら騙し騙しやってるからだと思うので強く言えませんが、
出来ればオフェンスには間に合わせて欲しいところかな。
それと流れを失ったっぽいプレイとして挙げられてるファーストドライブの
チャドのレシーブがチャレンジで覆されたプレイ。
さっさと次のプレイをはじめていればチャレンジはされなかったんだろうけど、
タイムアウトをベンガルズがとったために相手に考える時間を与えてしまったんですよね。
実に悔やまれるタイムアウトになってしまったんですが、
どうもＴアンダーソンが怪我したのがあのプレイらしく
サイドラインに戻ってきてしまったのを見たコーチが慌ててとったタイムアウトらしいです。
それでも取らなくても良かったかもしれませんが、ＯＬの柱であるアンダーソンが離脱では
プランを練り直さなくては、と思ったのかもしれませんね。
チャレンジされること（チャレンジが成功すること）など頭から消えていたんでしょう。
・ディフェンス
マニング：２９／３６（８０．６％）２８２ｙ、被サック１、４ＴＤ、０ＩＮＴ、Ｒａｔｉｎｇ１３６．３
どうしようもありません。８０％オーバーとわ・・・。
先程になりますが、気になったので先週のＩＮＤ＠ＪＡＸを見てみました。
ＪＡＸがどうやってＩＮＤオフェンスを止めたのか。
・・・まあ基本的にはＩＮＤの自滅だったので、
今週はちゃんと立て直してきたんだなって感じがしたんですが、
ＪＡＸの守備に関してはさほど際立ったディフェンスは敷いてなかったです。
ルイスＨＣがレイブンスでＤＣやってる時のＬＢコーチがデルリオでした。
そんなこともあってか基本的な考え方は一緒のような感じがしました。
（ＪＡＸの試合はそれ程マジマジとは見てないのでこの試合くらいかもしれませんが。）
ただ、素人の私でも分かる違った点が２つありました。
１つはＣＢのクッション。１つはＤＬの能力差。
ベンガルズのディフェンスは思い切りクッションをとってディープへは走らせないようにしていました。
その証拠として放送でも挙げられてましたがマニングは１回もディープへは放りませんでした。
ＪＡＸ戦では完全なフリーだったストークリーが取り損ねるというロングパスがあって
あれが決まってたらまた別の展開だったと思うんですが、
ベンガルズはああいったのを警戒したのか、クッションとりまくりでしたね。
その結果、短いパスを次々とヒットされて時間使われた上にＴＤを与えるという
最悪な結果になるわけですけれども。
ＴＯ欲しい場面でもそれに終始していたのはどうよ？とも思いますし、
それならそれでウェインへのＴＤをただ見てるだけしか出来なかった
ジェイムスもどうよ？って気がしますが。
ディープを警戒していた証拠として控えＳケイスビハーンが８タックルしているというのもあります。
対して先発ＳＬＢジーンティはタックル０です。ほとんど画面に出てないんじゃないかな。
ほとんどのプレイにおいて４－２－５で守ってたということです。
ニッケルと言っていいのかな？Ｓ３人でやってましたよね。
まあこれはこれでいいんでしょう。マデュー、デクスター、ケイスビハーンのＳトリオは
強力だと思いますし、３人が揃ったここ数週はよく見かけてもいました。
問題はこれだけ後ろを厚くしてるのにＬＢはどこにいたんだ？ということ。
ＲＢへのパスとかはもうすごいスペース空いてたりして
楽々ファーストダウンみたいな場面がよくありました。
後ろにはクッション多めのＣＢとＳが３人基本的にはいるわけだから、
ああいったパスには素早く反応するなりするのがＬＢの仕事ではなかったのかな、と。
先週からＭＬＢはシモンズなんですけど、どうもシモンズが誰かしらにつられていって
あそこのスペース空けてる気がしますね。シーズン序盤でもよくああいったプレイありましたし。
スクランブルにも対応できないくらい空いちゃうんですよね。
シモンズは１１タックルしてタックルリーダーでしたが、あまり評価できないでしょうね。
で、ＤＬですがほとんどのケースでブリッツ入れませんでしたので４メンラッシュでしたが、
全くと言っていいほどプレッシャーは与えられていませんでした。
たまに入れるブリッツは完全に読まれていたのでどうしようもなかったのでしょうが、
それでもＣＢがクッション多く取っているならもっとブリッツ入れてもよかったのではないかな、と。
もう４メンではマニングが楽すぎて後ろに何人配置しようが意味ない状態だったから。
サックは１つ。ロビンソンが記録したんですがロスなしでしたからあまり効果的でもなかったかな。
ＪＡＸのディフェンスとは基本似ていると書いたとおり、
ＩＮＤが本調子ならＪＡＸは攻略出来たと思います。
ただ、ＪＡＸの方がアグレッシブだったのは間違いない。
ベンガルズは本当にただディープを警戒していただけで
他はお好きにどうぞ、という感じにすら見えました。
何がしたかったのか未だに理解できないですね。
来週はルーキーＱＢ相手ですが、今度はどうするつもりなのでしょう？
今週みたいな試合だったらＤＣの首は間違いなく飛びます。
（というか、基本的に続投はやめて欲しいのですが＾＾）
・スペシャルチーム
Ｋグラハムは安定していましたね。短い距離ばかりでしたが、キックオフも普通でした。
あとは、唯一ＴＯ奪ったのはスペシャルチームでしたね。キルマーがよく詰めてました。
・最後に
ベンガルズとＩＮＤはパスオフェンス主導の同タイプのチームです。
それだけに真っ向からぶつかれば負けるだろうな、と感じていました。
ベンガルズはＩＮＤが作った道の後ろを歩いている感じなので、
ＩＮＤの方に一日の長があるのは明白だから。
昨季はノーガードの殴り合いといういかにもな試合になりましたが、
ベンガルズはその試合にホームで負けています。
そして今回はＩＮＤホームであって、しかもマンデーナイトでした。
さすがに真っ向からぶつからずに何かしらの策は練ってるだろうと思ったんですよね。
しかし、今回も真っ向勝負に行き、その結果殴り合い負けどころか
大して殴ることすら出来ませんでした。
今回の負けは、そんなノープランで向かっていったことに対する落胆がありますね。
もうちょっと出来ることあったろうに、って感じだわ・・・。
パーマー：１４／２８（５０％）、１７６ｙ、被サック４、０ＴＤ、０ＩＮＴ、Ｒａｔｉｎｇ６９．９
酷い出来でした、というしかないですね。
コルツのパスカバーが良かったってのもありますが、
一番の要因はプレッシャーをパーマーが受けていたということでしょうね。
序盤でいきなりフリーニーからのサックを受け、その後も何度もタックルが届いていたので
ポケット内での落ち着いたプレイが出来ませんでしたね。
ブラインドサイドからフリーニーが詰め寄ってくるイメージが拭いきれなかったのか、
コントロールミスも多かったですし。
３ｒｄダウンコンバージョンが２／１１で１８％ってのも痛かったです。
被サック４でファンブルも４ですからブラインドサイドからのサックが多かったとはいえ、
もうちょっとボールセキュリティというか危機察知能力も身に着けてもらいたいかな。
一番の問題だったのはＯＬですけれども。
ルディ：２２キャリー７９ｙ、３．６アベ
常に劣勢に立ってた割には多いキャリーでしたので、
やはりコルツの弱点は突きたかったんでしょうが、展開が展開だっただけに１００ｙいかず。
チャド：３レシーブ３７ｙ
ＴＪ：４レシーブ４９ｙ
ともに伸びず。ヘンリーはノーレシーブでした。またも落としまくってましたね。
レシーブヤードでいえば、チームリーダーは彼でした。
ワトソン：３レシーブ５６ｙ
４６ｙのスクリーンパスが決まったからですけれども、
それだけでリーダーになれるくらいだったってことですね。
チャドは、足がつって点滴打ちに行ったために参加出来なかったドライブがありました。
チャドが引っ込んでいく場面は今シーズンちょくちょく見る光景ではあったのですが、
オフェンス時に戻ってこれなかったのは初めてでしたね。
おそらく怪我を抱えながら騙し騙しやってるからだと思うので強く言えませんが、
出来ればオフェンスには間に合わせて欲しいところかな。
それと流れを失ったっぽいプレイとして挙げられてるファーストドライブの
チャドのレシーブがチャレンジで覆されたプレイ。
さっさと次のプレイをはじめていればチャレンジはされなかったんだろうけど、
タイムアウトをベンガルズがとったために相手に考える時間を与えてしまったんですよね。
実に悔やまれるタイムアウトになってしまったんですが、
どうもＴアンダーソンが怪我したのがあのプレイらしく
サイドラインに戻ってきてしまったのを見たコーチが慌ててとったタイムアウトらしいです。
それでも取らなくても良かったかもしれませんが、ＯＬの柱であるアンダーソンが離脱では
プランを練り直さなくては、と思ったのかもしれませんね。
チャレンジされること（チャレンジが成功すること）など頭から消えていたんでしょう。
・ディフェンス
マニング：２９／３６（８０．６％）２８２ｙ、被サック１、４ＴＤ、０ＩＮＴ、Ｒａｔｉｎｇ１３６．３
どうしようもありません。８０％オーバーとわ・・・。
先程になりますが、気になったので先週のＩＮＤ＠ＪＡＸを見てみました。
ＪＡＸがどうやってＩＮＤオフェンスを止めたのか。
・・・まあ基本的にはＩＮＤの自滅だったので、
今週はちゃんと立て直してきたんだなって感じがしたんですが、
ＪＡＸの守備に関してはさほど際立ったディフェンスは敷いてなかったです。
ルイスＨＣがレイブンスでＤＣやってる時のＬＢコーチがデルリオでした。
そんなこともあってか基本的な考え方は一緒のような感じがしました。
（ＪＡＸの試合はそれ程マジマジとは見てないのでこの試合くらいかもしれませんが。）
ただ、素人の私でも分かる違った点が２つありました。
１つはＣＢのクッション。１つはＤＬの能力差。
ベンガルズのディフェンスは思い切りクッションをとってディープへは走らせないようにしていました。
その証拠として放送でも挙げられてましたがマニングは１回もディープへは放りませんでした。
ＪＡＸ戦では完全なフリーだったストークリーが取り損ねるというロングパスがあって
あれが決まってたらまた別の展開だったと思うんですが、
ベンガルズはああいったのを警戒したのか、クッションとりまくりでしたね。
その結果、短いパスを次々とヒットされて時間使われた上にＴＤを与えるという
最悪な結果になるわけですけれども。
ＴＯ欲しい場面でもそれに終始していたのはどうよ？とも思いますし、
それならそれでウェインへのＴＤをただ見てるだけしか出来なかった
ジェイムスもどうよ？って気がしますが。
ディープを警戒していた証拠として控えＳケイスビハーンが８タックルしているというのもあります。
対して先発ＳＬＢジーンティはタックル０です。ほとんど画面に出てないんじゃないかな。
ほとんどのプレイにおいて４－２－５で守ってたということです。
ニッケルと言っていいのかな？Ｓ３人でやってましたよね。
まあこれはこれでいいんでしょう。マデュー、デクスター、ケイスビハーンのＳトリオは
強力だと思いますし、３人が揃ったここ数週はよく見かけてもいました。
問題はこれだけ後ろを厚くしてるのにＬＢはどこにいたんだ？ということ。
ＲＢへのパスとかはもうすごいスペース空いてたりして
楽々ファーストダウンみたいな場面がよくありました。
後ろにはクッション多めのＣＢとＳが３人基本的にはいるわけだから、
ああいったパスには素早く反応するなりするのがＬＢの仕事ではなかったのかな、と。
先週からＭＬＢはシモンズなんですけど、どうもシモンズが誰かしらにつられていって
あそこのスペース空けてる気がしますね。シーズン序盤でもよくああいったプレイありましたし。
スクランブルにも対応できないくらい空いちゃうんですよね。
シモンズは１１タックルしてタックルリーダーでしたが、あまり評価できないでしょうね。
で、ＤＬですがほとんどのケースでブリッツ入れませんでしたので４メンラッシュでしたが、
全くと言っていいほどプレッシャーは与えられていませんでした。
たまに入れるブリッツは完全に読まれていたのでどうしようもなかったのでしょうが、
それでもＣＢがクッション多く取っているならもっとブリッツ入れてもよかったのではないかな、と。
もう４メンではマニングが楽すぎて後ろに何人配置しようが意味ない状態だったから。
サックは１つ。ロビンソンが記録したんですがロスなしでしたからあまり効果的でもなかったかな。
ＪＡＸのディフェンスとは基本似ていると書いたとおり、
ＩＮＤが本調子ならＪＡＸは攻略出来たと思います。
ただ、ＪＡＸの方がアグレッシブだったのは間違いない。
ベンガルズは本当にただディープを警戒していただけで
他はお好きにどうぞ、という感じにすら見えました。
何がしたかったのか未だに理解できないですね。
来週はルーキーＱＢ相手ですが、今度はどうするつもりなのでしょう？
今週みたいな試合だったらＤＣの首は間違いなく飛びます。
（というか、基本的に続投はやめて欲しいのですが＾＾）
・スペシャルチーム
Ｋグラハムは安定していましたね。短い距離ばかりでしたが、キックオフも普通でした。
あとは、唯一ＴＯ奪ったのはスペシャルチームでしたね。キルマーがよく詰めてました。
・最後に
ベンガルズとＩＮＤはパスオフェンス主導の同タイプのチームです。
それだけに真っ向からぶつかれば負けるだろうな、と感じていました。
ベンガルズはＩＮＤが作った道の後ろを歩いている感じなので、
ＩＮＤの方に一日の長があるのは明白だから。
昨季はノーガードの殴り合いといういかにもな試合になりましたが、
ベンガルズはその試合にホームで負けています。
そして今回はＩＮＤホームであって、しかもマンデーナイトでした。
さすがに真っ向からぶつからずに何かしらの策は練ってるだろうと思ったんですよね。
しかし、今回も真っ向勝負に行き、その結果殴り合い負けどころか
大して殴ることすら出来ませんでした。
今回の負けは、そんなノープランで向かっていったことに対する落胆がありますね。
もうちょっと出来ることあったろうに、って感じだわ・・・。