４Ｋテレビ、８Ｋテレビ

前々から気になっていて、最近その使い方が定着しそうで嫌だなと思っている用語に、
４Ｋテレビ、８Ｋテレビがある。

４Ｋは４０００、または４０９６で
８Ｋは８０００、または８１９２のこと。

Ｋはキロだけど、千（１０の３乗）と見るだけでなく、
２の１０乗（１０２４）とする場合もある。

ＦＨＤ、いわゆるフルハイビジョンは１９２０×１０８０で、
１６：９の比率になっている。

これの縦横２倍、画素数にして４倍のおよそ８００万画素の物を
４Ｋと呼んでいることが多い。

しかし、縦横２倍では４０００ではなく、３８４０×２１６０。
３８４０を４Ｋと言うことが気に入らない。

４Ｋが４０００なら９６％、４０９６なら９３．７５％だ。

４％から６％のさば読みということになる。

また更に縦横２倍、ＮＨＫがスーパーハイビジョンと呼ぶ規格、
７６８０×４３２０が８Ｋと呼ばれている。
実に３３００万画素！　すごいです。

ＦＨＤのｎ倍は同じなので、さば読みの率は４Ｋと同じだが、
７６を８０と言ってしまうことに４Ｋのときよりも大きい違和感がある。

更に気に入らないのは縦横比。

ＳＤからＨＤ規格に変えた時、４：３を１６：９にしたわけで、
更に精細なものにするのに１６：９にこだわる必要はないと思うから。

研究段階でＨＤ規格の整数倍で進めることに異論はない。

また、既に１３０型位までの大画面ＴＶが実用化されているが、
６０型より大きいものだとＦＨＤでは粗いので、
アプコンを通して縦横２倍の４Ｋにしているものもあるらしい。

今の技術で４Ｋは十分手の届くところにあるし、
別の規格となれば、カメラから何から変える必要があり、
コンテンツの提供側の負担も増える。

だから４ＫをＦＨＤの縦横２倍とするのは嫌だけどやむを得ない気もする。
ただ、呼称としての４Ｋは気に入らないので、ＱＨＤまたはＳＨＤと呼ばれると良いなと思う。
（ＱはＱｕａｄ＝４倍で、Ｑｕａｔｅｒ＝１/４ではない）

で、８Ｋ。
既に４Ｋカメラで、４０９６×２１６０画素のものがある（むしろ一般的な）ようだし、
８Ｋともなれば、１６：９にこだわらずともいいのではないか。

ＦＨＤがビスタサイズ並みなので、８Ｋはシネスコ（２．３５：１）並みとして、
８１９２×３５８４、８０００×３５００（１６：７）はどうか。

あるいは２：１（１６：８）として、８１９２×４０９６、８０００×４０００。

８Ｋともなれば３千万画素になるんだから、圧縮方式や伝送方式も変えなくちゃなんない。
技術的には４Ｋの延長線上でできなくもないんだろうがどうせ放送に使われるのはずっと先。

となれば「８」にこだわる必要もなくなって、１０Ｋの１０２４０×４０９６（５：２）とか
９Ｋで９２１６×４０９６（９：４）等も考えればいいんじゃないでしょうか。

今の世の中、新規格となればまずＩＳＯで主導権をどうとるかになって、
消費者にとって何が最善かが置き去りになってしまいがちな気がするが、
技術論的にももう少し考えた方がいい気がしますね。