無縁の境涯もなかなか辛いものであるらしいこと，もしくは絵にかいたような自業自得

　時系列的に事件の経過をまとめてみよう。以下鉤括弧つき青字は引用：

　報道では「少年らは以前から男性とトラブルが絶えず」（スポーツ報知）などとあるが，そのトラブルなるものの（事件にかかわる限りでの）発端はホームレス男性が少年らの喫煙を注意したことにあった：

「２人は以前、男性にたばこを吸っているところを見つかり、「警察に言うぞ」と注意された。その直後、近くをパトカーが通りかかったため、２人は男性が警察に通報したと思い込んだ」（読売新聞）。

　無実の逆恨みといえようか。よしこのホームレス男性の通報であったとしても，何れにせよ逆恨みであることは間違いない。

　これが腹立ちの第一因と思われ（少なくとも，そのように思われるように報道がなされていると思われ），少年らは以後，この男性へ投石するようになった。男性は投げ返すことがあったという。

「石を投げたら追い掛けられたり、タバコを吸っていて注意されたりして許せなかった」（神戸新聞）

　現場は「尼崎市南武庫之荘９の武庫川河川敷」。犯行は3月29日午前0時50分ごろ。「犯行直前、ライター用オイルを数本万引きし、火をつける前にまいた」」（読売新聞）とあり，ここで窃盗罪・放火罪。

　この際，「テントに石を投げ、中で人が動いたのを確認してから火をつけた」（朝日新聞）。燃え移り，その結果焼け死んでも構わないと思った―という供述は各社に共通。

　動機については煙草を注意されたことへの逆恨み，その他，尼崎北「署では「（少年２人は）喫煙していたところを警察に通報されたと邪推して、通報するのはコイツ（男性）だけやと、いろんな憂さ晴らしもあってやったようだ」と動機について説明」（スポーツ報知）。スポーツ新聞は多少，「品」がなく，発表の警察官の言葉をそのまま書いているようで寧ろありがたい。

　火がつくと，「別の野宿者が火に気付き」（毎日新聞），この警告があったか男性は逃げて無事。不幸中の幸いというべきか，このためこの件では殺人未遂。

　こののち少年らは「２人はこの事件の約１時間後、現場近くの市営住宅に侵入し、消火器をまき散らしたとして、建造物侵入などの容疑で逮捕され、家裁送致されて観護措置」（MSN産経）。つまり深夜2時頃の家屋不法侵入，窃盗，器物損壊。

　この取調べのなかでホームレス襲撃の関与を認め，逮捕（14歳，同じ中学の3年2名）。なお尼崎北「署員はこの日、被害に遭ったホームレスの男性に犯人逮捕を知らせに行ったが、不在だった」（スポーツ報知）とのこと。

　ある種，ホームレスの人々は「帳はずれ」のようなもので，基本，”いないひと”，”ふつうでないひと”扱いであって…この意識から”ひとでないなにか”とされてしまうものであろうか。時折（無軌道な若者によって）”削除”されてしまう。

　まあその，確かに納税だの勤労だのといった「真っ当な大人」の義務から離れた，言ってみれば日常世界から削除された人たちではあって。日常世界，「普通の世界」「真っ当な世界」に属する者たちからは卑賎視されるんではあろう。

　時にこの若者たちは深夜徘徊してる段階で，既に『マージナルな状態にある若者』から相当「あっちがわ」にイっちゃってるが，殺人未遂・（人の住んでるところへの）放火，窃盗・不法侵入・器物損壊と重大犯罪のフルハウスやらかしたわけだが，どきっぱりと「真っ当でない」世界に堂々好き好んで突入した，そんな自覚はあっただろうか（反語を予定した問いかけ）。


読売新聞　尼崎の野宿者襲撃、「喫煙を通報されたと思い」…中３供述　2010年5月1日 読売新聞

スポーツ報知　中３男子２人がホームレス狙いテントに放火　2010年5月1日06時02分 スポーツ報知

神戸新聞　野宿者のテント放火　殺人未遂で中３の２人逮捕　2010/04/30 23:17

朝日新聞　野宿者のテントに火、中３男子２人に殺人未遂容疑　尼崎　2010年4月30日20時28分

毎日新聞　殺人未遂：野宿者テントに放火　容疑で中３男子２人再逮捕－－兵庫・尼崎　【加藤美穂子】　2010年5月1日　東京朝刊

MSN産経　ホームレスのテントに火つけた中３生２人逮捕　尼崎　2010.4.30 19:31

　なお野宿者ネットワーク（制作および制作担当・生田武志）　TOP PAGEの野宿者に関する各種調査・資料へのリンクに野宿者襲撃・年表 ２０００～があってそこそこ便利。事例の集積メモにとどまり，実際に資料として使う際には各個に（ソース探索などの）調査が必要となろう点は，―ま，ほんとに使うんなら，そのっくらい自分でやれ，とは正論かな。