日大アメフト部部員の薬物使用問題が物議を醸し、理事長・学長の会見まで発展してしまいました。
成人の人が起こした犯罪について、ましてや大学がそこまで責任を追わなければならないものなのでしょうか？
今は薬物使用は日大に限ったことではありません。
アメフト部の寮で起こったことだから、という話もあります。
であれば、会社の寮で起こしたことであれば、会社は会見しなければならないのでしょうか？
大学は教育の場ということだからでしょうか？しかし、小中高ならいざしらず、大学は事細かに生徒指導すべく、学生指導をするような場でしょうか？
学生寮はある程度の自治が認められている為、大学がかばったとみられているからでしょうか？
それなら、学生運動のアジトとなっている寮に家宅捜索をしろ！！とマスコミはなぜ言わないのでしょうか？
日大アメフト部が、関学アメフト部へのラフプレー問題があったから、ここまで繋がっているようですが、あれとこれは違う話だと思います。
学長・副学長の受け答えの態度が悪いとマスコミ中心に言っていますが、マスコミが攻撃的な質問ばかりすれば、それは態度も不貞腐れたものになるでしょう。結局、3時間謝り続ける会見で、サンドバック状態になることを求めているのでしょうか？
比較的、林理事長には、そこまでの批判が無いのはなぜでしょうか？
（なんとなく林理事長は謝罪会見にはそぐわないというのが私の印象です。兎に角、謝罪する、というタイプではないからです）
東京農大でも同様の犯罪があるのに、あちらでは、なぜ、会見をしなくても良いのでしょうか？
私は、本当にマスコミというものが、まるで正義の味方のように、攻撃的な質問を繰り返すのに腹が立ちます。
なにかあったら、それなら自社で全て謝罪会見してください。（そんな必要ないと思いますが。。。）
SNS等で（私もやっていますが）、批判することが誰でもできる時代になったことから、ボコボコにするまで、相手をやり込めようとします。そんなのは、根本的解決の話でもなんでもないはずです。
今回の問題。本当になぜ、なぜが私にとっては多い話です。
加えて、マジメにやってきた部員まで、責任を取らされているのが、全くわけわかりません。百歩譲って、指導者は辞めるか、謹慎する必要あるかもしれませんが、なぜ、部員が影響を受けるのか？お互いに監視しあい、指導するようにすることが責務なのか？そんなことありませんよね。
だったら、なぜ、活動停止なのか？全くわかりません。
日本の成人年齢は18歳になったはずなのに、まだこんなことをしているのが、不思議です。
全然関係ありませんが、これはラオスのビールです。ラオスでは95％のシェアを誇るビールだそうです。
