RE:RE:河村氏圧勝

ちょっと誤解のある書き方をしていました。
議員報酬カットや議員経費削減がいけないと言っているわけではありませんし、減税がいけないと言っているわけではありません。

議員報酬等カットするのであれば、やはり国民・市民も痛みを分かちあわないといけないのでは？ということです。
減税する前に、借金をしない、返済することが必要ではないか？ということが言いたいだけです。

RE：河村氏圧勝

皆様、ご意見ありがとうございます。
色々ご意見あると思います。
名古屋市民の皆さん、愛知県民の皆さん、今後も河村氏を筆頭にがんばってください。私は考えが違いますが、「やはり河村さんは正しかったと」10年後も言えるようにがんばってください。
そうは言っても、今回の投票率52～55％程度。半分近くの人が投票すらしていません。
圧勝と言っても、支援しない人を加えると過半数を超えます。
それが現実です。

私は800万円に報酬を下げることがいいとは全然思いません。
ボランティアで全て投げうつことが出来る人が、理想ですが、欧州方の資本家の人々だけが被選挙権者となれる制度が正しいとは思えません。
生活資金の800万円は生活としては充分にできますが、勉強やその他のことはできないと思います。

でも、できると豪語されているわけですから、できない議員さんがいたら、首を切るか、援助するかしてあげてください。
河村さんのように皆が、家業があるわけではないと思いますから。

名古屋市、がんばれ！！
選んだ限りは、3年間は文句言わず、ついてゆくべし。

河村氏全勝

河村たかし氏圧勝。
減税は確かに魅力的である。
できるものならやってもらいたい。
しかし、本当にできるの？
借金あるなら、まずそれを返さなくていいのか？
（名古屋市の財政状況はあまり調べていないので、よく分からず言っていますが。）
議員の給与を減額とおっしゃっています。
「職業議員はダメ。欧米のようにボランティアでなければ。」
そうなのかもしれません。いや、それが正しいのでしょう。
しかし、これでは結局資本家しか、議員になれません。
河村さん、ご本人も議員として給与をもらわなくても、家業があり、奥さん・長男さんが、家業を支えているので、それで生活ができるのでしょう。
河村さんは、庶民的なイメージがありますが、河村さんの主張は、結局、我々のようなサラリーマンは、議員になれない主張だと思います。
そういう点からも、河村氏に同意できません。橋下知事も同じ。
弁護士であり、弁護士事務所をもっていて、それは皆に経営させている。生活の糧は得ている。
議員・首長を辞めても、生活できる糧がある。
そういう人しか、議員になれないことが正しいことなのだろうか？
いいことはやって欲しいが、市民に甘いことだけ言っていていいわけない。