民意は尊重すべき？

よく「民意は厳粛に受け止めなければならない」というような発言を、
選挙に負けた政治家などから聞かれます。
民主主義というのは多数決の原理がはたらき、また政治家にとって選挙民は
お客様のように頭を下げなければならない存在なので、このような発言が
出るのでしょうが、少なくても政治家ではない国民にとっては、
私は選挙結果の民意というのは、結果以上に尊重すべきだとは思いません。

民意は、選挙結果によって既に議席を動かしているという、
実質的な勝利をおさめている訳ですから、
むしろそれ以降は、結果を出した民意こそが批判を受ける責任を背負うと
見るべきでしょう。
多数派によって議席を変え、さらにその多数派に逆らってはならないとする
なら、それはファシズムに他なりません。多数派だからこそ責任があり、
多くの批判を受ける方がはるかにバランスが取れています。

ドイツにおいて、ナチスの責任について、一部ヒトラー１人を極悪人に見立てて
責任を押し付けようという向きもありますが、一方で当時のドイツ国民の責任を
厳粛に受け止める向きもあります。
それは当時のドイツは形式的には民主制で、選挙によって合法的にヒトラーを
選んだからです。ヒトラーは国民を無視して独裁者になった訳ではなく、
多数派の「民意」によって独裁者となりました。

それだけ、多数決という結果を導き出す民意というのは責任が重いものであり、
選挙結果が出た後はむしろ、その民意は少数派からの批判を受けなければ
ならない状況になります。

それを、多数決の結果が出たら、少数派は自らの主張の誤りを認めて
多数派を批判してはいけないかのような空気は、危険なファシズムであり、
身近な例で言えば「いじめ」の空気に他なりません。

アメリカで、現在のブッシュ大統領の再選時の大統領選は、国論を２分する
ギリギリの選挙が行われました。
結果ブッシュは僅差で勝利しましたが、その結果を受けて、
ブッシュを支持しなかったグループは、
ブッシュよりも「ブッシュに投票した国民」に怒りを覚え、
「もうこんな国にはいたくない。カナダにでも移住したい」
という声が多く聞かれたそうです。

どちらが正しい云々ではなく、アメリカは「民主」主義を自分たちの必要性で
作った国ですので、主役は国民であり、国民の意思、つまり「民意」が
大きな責任も伴うということを知っているのです。

実際選挙中も、ブッシュ反対派とブッシュ支持派が、
互いに相手を批判するデモを行っていました。
日本では特に政府支持派がデモをすることなど考えられません。
アメリカのブッシュ支持派はマイケル・ムーアなど数名の反ブッシュ運動家を
厳しく批判するデモを行っていました。

これが「民主」主義であり、批判の「平等」も「機会」も保たれていると
思います。常に誰でも責任があり、批判を受けうる状態なのです。
政府「だけ」が批判を受けていい存在なのではないのです。


前々から申しておりますように、今回の日本の参院選では、
拉致被害者を無視した形で選挙が行われ、民意も被害者を無視した結果を
出しました。この民意の責任は今後も追及されなければなりません。

さらにこの「民意」に乗っかって、多くの自民議員が安倍いじめに加わって
います。中には糞の役にも立たない小泉チルドレンの一部までもが。

確かに議員にとって、安倍氏のような人気のない党首の元では選挙に負ける
可能性が高く、死活問題です。
しかし当選だけのために議員をやるというのは、議員としての資質がないとしか
言いようがありません。こういう時にこそ、議員の真価が問われるのでは
ないでしょうか。

こうした様々な状況、今の日本の政界、マスコミ、国民に蔓延する
「安倍いじめ」の空気を感じるにつけ、

「民意を尊重すべき」

という言葉には、

「全員いじめに加われ！」

という意味が込められているように感じてなりません。