COP1020日の討議（コピーです）

ワーキンググループIは、持続可能な利用、気候変動、乾燥地帯および亜湿潤地帯、森林の生物多様性に関する決定書草案を検討した。ワーキンググループIIは、科学的、技術的協力およびクリアリングハウスメカニズム(CHM)、技術移転、広報・教育・普及啓発(CEPA)、国際生物多様性年(IYB)、他の条約との協力、利害関係者の参加について議論した。ABSの交渉は、伝統知識、遵守、緊急事態、他の合意との関係に焦点を当てた。この日の昼および夜に入っても数件のコンタクトグループ会合、非公式会合が開催された。

ワーキンググループ I

持続可能な利用：ブラジルおよびアフリカン・グループは、持続可能な利用を他のCBDの目的と結び付けるべきだと強調し、アフリカン・グループは、地域内組織による実施を求めた。ナイジェリアは、インセンティブと市場ベース制度に関し、ABSに言及するよう要請した。IUCNは、決定書草案が過剰な開発の問題に十分対応していないのは遺憾であると述べた。IIFBは、持続可能な慣行的利用に求められるものとして、土地および資源を確保する権利や、慣習法および制度の法的な承認を挙げた。

技術専門家グループ：フィリピンは、農業の持続可能な利用、および材木以外の林業製品を含めた林業の持続可能な利用に関するAHTEGの設置を支持したが、オーストラリア、アルゼンチン、ブラジル、グアテマラ、アフリカン・グループは反対し、国連システム内での努力の重複に懸念を表明した。ロシア連邦は、資金面の影響に懸念を表明した。

ノルウェー、インドネシア、ニュージーランド、スイス、アラブ諸国の立場で発言したエジプトは、AHTEGの付託事項(TORs)は広範囲すぎると懸念を表明し、EUは慎重に検討するよう求めた。スイスは、持続可能な利用に関し、グッドプラクティスを共有するため地域アプローチにもっと焦点を当てることを提案した。IUCNは、AHTEGが漁業、農業、野生生物の管理も検討することを提案した。議長のHuflerは、AHTEGを保留するよりも、事務局に関連情報の取りまとめを要請し、SBSTTA 15の審議にかけることを提案し、参加者もこれに同意した。

里山（里山）イニシアティブ：多数の参加者が里山イニシアティブへの支持を表明した。アフリカン・グループ、エクアドル、パラオは、このイニシアティブに関する追加情報を求めた。日本は、里山イニシアティブに関する国際パートナーシップの立ち上げに留意するよう提案し、ガーナもこれを支持した。ニュージ