記者の眼：「XP Homeのサポート問題」報道を巡る記者のためらい - ITPro（旧：日経ITPro）
この記事の元となった記事はココ。
いや、別に言わんとしている事も、思いも間違っていませんヨ。寧ろ正しいと思います。
（確かにエンドユーザ向けとビジネス向けで保守・サポート期間が異なるのはややこしいし分かり難いし、何よりユーザの側を向いていないし。）
でも……
-- 引用ココカラ --
XP Homeの寿命が短いことを伝えることが，本当にユーザーや読者の利益になるのか，記者は大いに悩んだ。
（「記者の眼：「XP Homeのサポート問題」報道を巡る記者のためらい（ITPro）」より引用）
-- 引用ココマデ --
……とあるように、WinXP Homeのユーザの事を考えるなら、ITPro（旧：日経ITPro）で書くべき話だったのかなぁ……と思います。
ITProのターゲットとしている読者層は、サイト名の通り「IT・情報システムのプロ、又は強い関心を抱いている（リテラシーレベルが高い）ユーザ」であり、この手の話は既に知っている or 興味を持って読んでくれる筈でしょう。
一方WinXP Homeの最大の利用者層は……、そう、ごく普通の人、有体に言えば「リテラシーレベルがそれ程高くなく、またIT・情報システムに興味・関心を持っていない人」です。このような人達がわざわざITProに訪れてこの記事を読むとは考え辛いです。
本当に利用者の事を考えているのならば、WinXP Homeの最大の利用者層が訪れるメディアに載せる（勿論このままだと長すぎ・難しすぎなので、もう少し簡単にポイントを絞った上で……ですけれど）べきお話ではないのでしょうか？
（勿論、載せた場合の影響が大きい話ですので一朝一夕に行かないのは分かっています……が、それでも無理は言わせて頂きたいです。）
よく既存マスメディアに関わる人は「公正・真実を広く伝えるのが使命だ(※)」とか言いますが、本当にそう思っているのならば、この程度の難問は突破して頂かなくては。
---
(※)ちなみに自分はこんなの「嘘っぱち」だと思っています。人が編集に絡む時点で「思想（悪く言えば『思い込み』）」が入り込まない訳が無いですから。
この記事の元となった記事はココ。
いや、別に言わんとしている事も、思いも間違っていませんヨ。寧ろ正しいと思います。
（確かにエンドユーザ向けとビジネス向けで保守・サポート期間が異なるのはややこしいし分かり難いし、何よりユーザの側を向いていないし。）
でも……
-- 引用ココカラ --
XP Homeの寿命が短いことを伝えることが，本当にユーザーや読者の利益になるのか，記者は大いに悩んだ。
（「記者の眼：「XP Homeのサポート問題」報道を巡る記者のためらい（ITPro）」より引用）
-- 引用ココマデ --
……とあるように、WinXP Homeのユーザの事を考えるなら、ITPro（旧：日経ITPro）で書くべき話だったのかなぁ……と思います。
ITProのターゲットとしている読者層は、サイト名の通り「IT・情報システムのプロ、又は強い関心を抱いている（リテラシーレベルが高い）ユーザ」であり、この手の話は既に知っている or 興味を持って読んでくれる筈でしょう。
一方WinXP Homeの最大の利用者層は……、そう、ごく普通の人、有体に言えば「リテラシーレベルがそれ程高くなく、またIT・情報システムに興味・関心を持っていない人」です。このような人達がわざわざITProに訪れてこの記事を読むとは考え辛いです。
本当に利用者の事を考えているのならば、WinXP Homeの最大の利用者層が訪れるメディアに載せる（勿論このままだと長すぎ・難しすぎなので、もう少し簡単にポイントを絞った上で……ですけれど）べきお話ではないのでしょうか？
（勿論、載せた場合の影響が大きい話ですので一朝一夕に行かないのは分かっています……が、それでも無理は言わせて頂きたいです。）
よく既存マスメディアに関わる人は「公正・真実を広く伝えるのが使命だ(※)」とか言いますが、本当にそう思っているのならば、この程度の難問は突破して頂かなくては。
---
(※)ちなみに自分はこんなの「嘘っぱち」だと思っています。人が編集に絡む時点で「思想（悪く言えば『思い込み』）」が入り込まない訳が無いですから。
