論文無断引用の国立研究所長「盗用ではない」(読売新聞) - goo ニュース
我妻「民法」無断引用、大原学園のテキスト(読売新聞) - goo ニュース
いや、記事そのものより「引用」という言葉の使い方が間違っている点について突っ込みたいだけなのだが。
そもそも引用というのは「
ルールの範囲内ならば著作者に対して無断で行えるもの(※1)」であり、「無断引用」という言葉そのものが変なのだが。
しかもそれを「プロの物書き(※2)」がそういう事を普通に書いている時点で、小一時間どころか24時間連続で(ry
今回の事例だと、引用ではなくて「転載」または「転用」なのではないかと。転載や転用なら著作者に対する許諾が必要になるので。
---
(※1)Wikipediaの「
引用」の中の要件の段に記されている事が、そのルールである。なおこのブログでもリンク先の元記事の一部を引用する事があるが、当然この要件を満たした上で引用している。
(※2)アマチュアならともかく、プロの物書きが言葉の使い方を間違っている時点で、駄目過ぎて笑い話にもなりゃしないし(苦笑)。