![](https://blogimg.goo.ne.jp/user_image/79/46/f5b244e3d5c5287556d109225da31cf4.jpg)
自重しろ?>クロム - 極楽せきゅあ日記
ヤマガタさん経由。
何と言うか……これでもかとDNSに負担をかけてるよなぁ……と思いましたとさ(マテコラ)(いや、問題はそれだけじゃないんだけどさ)。
で、この記事読んで、Google Chromeが出たばかりの頃にFirefox(当時は2.0.0.12を使用)との挙動の違いを探るべくWiresharkでパケットキャプチャをしてみた事を思い出し……結果が、画像の通りと。
この時は各ブラウザ起動(ホームページ)後、ブックマーク経由でセキュmemoの定番情報源にアクセスしたんですが……見ての通りこれでもかとDNSの名前解決クエリが飛びまくるという結果に。
どうやらリンクタグの部分に書かれているURLのドメイン部分に対して逐一DNS名前解決クエリを飛ばしている模様……そりゃ予め名前解決しているんだから表示までのスピードが速い訳だよ、とその時はそう思って放置モードにしていた訳なんですが……。
(ちなみにFirefoxではそのような事は全くしておらず、パケット量も全然少ない(178パケット、Chromeは14,414パケット!!)です。)
こりゃもう少しウォッチしておかないといけないっぽいかな?>Chrome
ヤマガタさん経由。
何と言うか……これでもかとDNSに負担をかけてるよなぁ……と思いましたとさ(マテコラ)(いや、問題はそれだけじゃないんだけどさ)。
で、この記事読んで、Google Chromeが出たばかりの頃にFirefox(当時は2.0.0.12を使用)との挙動の違いを探るべくWiresharkでパケットキャプチャをしてみた事を思い出し……結果が、画像の通りと。
この時は各ブラウザ起動(ホームページ)後、ブックマーク経由でセキュmemoの定番情報源にアクセスしたんですが……見ての通りこれでもかとDNSの名前解決クエリが飛びまくるという結果に。
どうやらリンクタグの部分に書かれているURLのドメイン部分に対して逐一DNS名前解決クエリを飛ばしている模様……そりゃ予め名前解決しているんだから表示までのスピードが速い訳だよ、とその時はそう思って放置モードにしていた訳なんですが……。
(ちなみにFirefoxではそのような事は全くしておらず、パケット量も全然少ない(178パケット、Chromeは14,414パケット!!)です。)
こりゃもう少しウォッチしておかないといけないっぽいかな?>Chrome