青色LED訴訟の波紋(2)日本の裁判所は真実を追究する機関か - Tech-On!
アハハハハ、上手いですねぇ、「○っちの○理シ○ー」かぁ。>民事裁判
でも、この例えは的確ですよ。実際そうなんだから。
少なくとも民事訴訟は「真実を追究する場」ではなく「どちらがより真に迫っているかを判断する場」なんですね。
(そもそも民事訴訟に「明確な答え」なんて無いんですよ。過去(判例)は参考にしますけれど、100%当てはまる事例なんてそうそう無いですから。だから和解を勧めるんだ……というのは以前書いたとおりです。)
所詮判断するのは人間なんですから、裁判官によって判決が180度変わるのも十分ありえるんです。
アハハハハ、上手いですねぇ、「○っちの○理シ○ー」かぁ。>民事裁判
でも、この例えは的確ですよ。実際そうなんだから。
少なくとも民事訴訟は「真実を追究する場」ではなく「どちらがより真に迫っているかを判断する場」なんですね。
(そもそも民事訴訟に「明確な答え」なんて無いんですよ。過去(判例)は参考にしますけれど、100%当てはまる事例なんてそうそう無いですから。だから和解を勧めるんだ……というのは以前書いたとおりです。)
所詮判断するのは人間なんですから、裁判官によって判決が180度変わるのも十分ありえるんです。