筆坂 秀世セクハラ問題『謝罪と責任の文化論』

事故事件では、遠すぎて判らない事もあるが、逆に近すぎて良く分からないことも、実は多い。
筆坂セクハラ事件も、時間が経過したので、今なら冷静な議論が出来るだろう。

『筆坂セクハラ事件の状況確認』

筆坂氏は女性３人とカラオケボックスに行き、チークダンスをおどりデュエットした。そのさいに、腰に手を回したという。
翌日に３人の内の一人の女性から訴えがあった。筆坂氏は事実を認め不快な思いをさせたのなら謝罪するといった。
しかし事件は、単なる謝罪では済まず、筆坂氏は中央委員罷免処分、参議院議員辞職へと発展する。
結果的には、２年後に離党。「日本共産党」を筆坂氏は新潮新書から出版する。
『日本共産党』出版に対し、共産党は赤旗紙上に不破哲三前議長や党幹部名の反論文を掲載し、同書に激しく反論。(特に不破氏は全面２ページの長大な非難文）
筆坂氏を出演させたテレビ番組に対しても抗議する。
当時は、共産党支持のブログでも、赤旗記事と同じ、筆坂批判の記事が連載されていた。
筆坂批判記事の中には、セクハラ事件に対する批判に留まらず筆坂氏個人に対する個人攻撃とも取られかねない激しいものもあった。

『身内の恥はみんなの恥』

危機感を感じ、幾つかのブログに対して、
『元党幹部に対する批判は創価学会のようで、見苦しい』
『謝罪した者に対する厳しい責任追及は、日本人的な道徳観では違和感を感じる』
『筆坂批判は共産党の為にならない』
『選挙に悪影響が有る（票が減る）』ので止めた方が良いとコメントしたのですが理解されなかったようです。
このような辞めた党員をわざわざ非難する行為が、党の評判を傷つけるのだ、と言う事に何故気が付かないのか、実に不思議な話だ。

『批判していたブログ諸氏の意見』

『焦点はセクハラを認めるのか認めないのかである』
『筆坂氏は、当初セクハラを認め謝罪している』
『罪（セクハラ）を認めたから、共産党の処分（罰）は当然の処置である』
『一旦謝罪したなら、（筆坂氏の）後からの言い訳は許されない（無責任である）』、と一見理路整然としている。

『日本人の市民感情、幾つもの誤解』（セクハラは犯罪ではない）

苫小牧市長や横山ノック知事は女性の下着内に指を入れています。
これはマスコミでは同じ様に「セクハラ」と報道されていますが「セクハラ」ではなく正確には強制猥褻（刑法犯）です。
『セクハラ』とは刑法の強制猥褻とは違い、客観的事実の有無に関わらず女性の主観が問題なので、女性が不快に感じればセクハラです。
筆坂事件では３人の女性が居て、一人だけがセクハラを訴えています。
２人は不快に感じず、一人は不快に感じました。
このことから、この事件は客観的事実ではなく、この女性の主観的判断（不快感）が問題だったのです。
事件を知らない者には一般論しか言えませんが、犯罪では無いのですから、セクハラの内には『謝罪したから罰する』ではなく、『謝罪すれば許す』範囲の話も有るのではないか。
客観的事実（強制猥褻）なら即アウトですが、セクハラは客観的事実とは直接関係せず女性の主観の問題なのです。
女性はその場では抗議せず時間が経って（抗議する気に成ったので）翌日になって抗議しています。
女性の主観ですから当然変化します。
気持ちが変化しても、なんら女性の責任では有りません。私達も何時も経験している事柄です。
様は程度の問題です。罪と罰が見合っていなければ成りません。

『謝罪と責任が分離している日本文化』

日本では抗議が有れば謝罪するのが礼儀なので、単に礼儀として頭を下げる事は道徳や礼儀作法の問題として考えられ、謝罪と責任問題は直結しません。
しかし日本とは正反対に、多くの外国（世界基準）では、謝罪すれば当然自動的に責任を問われます。
此れはどちらが正しいか間違いかでは無く、単に日本と外国の文化の差の問題なのです。
筆坂氏が謝罪したのは日本人だからでしょう。
当然日本人なら、身内から抗議されたらすぐさま謝罪します。
『謝罪が有るから責任も有る』との考えは、外国人（世界基準）では当然でも日本人では違和感を感じる人の方が多いでしょう。
『つべこべ弁解せずに、先ず謝りなさい』とか、まず『すみませんと言いなさい』と子供に教えるのが日本の教育の基本なのです。

『共産党の説明責任』

筆坂氏の党役員の辞職は党内問題ですが、参議院の議員辞職はそうでは有りません。
共産党には、支持して投票した有権者に対する、誰でもが納得できる説明責任が当然あります。
筆坂セクハラ事件の経緯について「被害者のプライバシー保護」を理由に、一般有権者が納得する説明を拒否しています。
残念ながら日本共産党は具体的な説明をしていません。
ジェンダー問題は非常に微妙な問題を含みます。
ある人には何でも無い事が、違う人には大問題に成ることは有り得ます。
一番の問題点は日本共産党が『プライバシーを理由』に参議院議員辞職問題を明かにしない事でしょう。

『日本人の美徳』

筆坂問題は当事者で無いので何とも言えないのですが、穏便に済ませられなかった事が不幸です。
どちらに転んでも双方が傷つきます。出来る限り、ことを小さく済ます方法が有ったのではないかと悔やまれます。
議員辞職や役員解任に成ると知っていたら果たして筆坂氏はセクハラを認めたでしょうか、疑問です。
議員や全役職の解任は、彼にとっては死刑判決みたいに感じたのでしょう。
何故出来る限り穏便に済ます方法がとられなかったか、残念でなりません。

『病的に潔癖な女性』

時々共産党の女性党員の中に病的な潔癖な性癖の持ち主が居る。
この人達は自分が絶対に正しく、疑問を感じる人達を女性の立場や権利を理解しない遅れた人間と非難します。
自分の主張する極論を、絶対正義、不磨の大典として周りの人々に強制するのです。
以前（３０年以上前）にも街中のポルノ自販機や露骨な性描写を女性の敵（女性の権利の侵害）として槍玉に挙げています。
ポルノ追放を叫ぶ女性党員に押され日本共産党もポルノ追放を言います。正論？には反対できないのです。
ハードポルノが解禁されていない日本において、ソフトポルノ禁止までも主張する日本共産党の方針は決して共産党の為になりません。
今の共産党の言っていることは良いけれど、将来政権を執ると変わるのではないかと心配する支持者は少なくないのです。
自分達の道徳を上から押し付けるのではないか？と心配する市民は多い。
共産党の選挙戦術としてソフトポルノ追放ではなく、ポルノ全面解禁の方が正しいのではないですか。？
私論ですが筆坂追放ではなく『病的な極論』を吐く女性党員を追放する方が党のためではないでしょうか。
私の言いたい事は、誰にも間違いは有るのだから何とか穏便に済ませられないかと言うものです。
ブッシュ大統領の白黒、敵味方を鮮明にするやり方ではなく、曖昧文化こそ日本の美徳です。

『謝罪は日本の文化』

謝罪した筆坂氏を脇が甘いと言われますが、私は謝罪は仕方がないと考えています。
推測ですが筆坂氏は穏便に済ますため謝罪したのではないでしょうか。
断固謝罪を拒否すれば益々女性が依怙地になり話が難しくなります。謝罪して丸く治めようとしたのでしょう。
謝罪すれば責任を問わないのが日本文化です。

小泉以前の自民党政権は失言や教科書、靖国問題などで、中国韓国からの抗議には、一応謝罪しています。
村山富一首相は侵略戦争と認め、一応謝罪しています。
しかし日本では、謝罪は責任と繋がりませんから賠償はしません。

自民党議員や閣僚の暴言（失言）への謝罪は、自身の間違いを認めた訳ではないので謝罪した端から、同じ様な失言を繰り返します。
小泉純一郎は自分が幾等悪くとも謝罪しません。いくら発言や行動が理論的に矛盾していても謝罪しません。小学生並みの詭弁をろうして開き直ります。

結果は、物事をこじらして日本の外交は完全に身動きできなくなるばかり。
小泉は白黒、敵味方を鮮明にする、ブッシュの猿真似をしていますが、絶対に成功しない。
今までの日本人の持っていた、いい加減な曖昧文化こそ私達は守らなければ成らないでしょう。

『有権者は善良で寛容な共産党を支持している』

有権者は絶対に間違えない神のような党を求めているのでは有りません。
ごく普通の善良な、よりましな政党を求めています。
ほんの些細な間違いを大問題にする政党を求めていません。
有権者は寛大な融通の利く、寛容な政党を求めています。



関連記事
『 シンドラー社製エレベータ事故での内外文化摩擦 』　（共産党 / 2008年06月04日