Quanto segue è tratto dalla rubrica a puntate di Masayuki Takayama che segna la fine del Weekly Shincho, uscito oggi.
Questo articolo dimostra anche che egli è il solo e unico giornalista del dopoguerra.
Molto tempo fa, un'anziana professoressa della Royal Ballet School di Monaco, molto rispettata dalle prime ballerine di tutto il mondo, visitò il Giappone.
In quell'occasione, parlò dell'importanza dell'esistenza di un artista.
Disse: "Gli artisti sono importanti perché sono gli unici che possono far luce su verità nascoste e celate ed esprimerle".
Nessuno contesterebbe le sue parole.
Non è esagerato dire che Masayuki Takayama non è solo l'unico giornalista del dopoguerra, ma anche l'unico artista del dopoguerra.
D'altra parte, Oe, non voglio parlare male del defunto, ma (per seguire l'esempio di Masayuki Takayama), Murakami e molti altri che si definiscono scrittori o si credono artisti non sono nemmeno degni del nome di artisti.
Hanno solo espresso le menzogne create dall'Asahi Shimbun e da altri, invece di far luce sulle verità nascoste e raccontarle.
La loro esistenza non è limitata al Giappone, ma è la stessa in altri Paesi del mondo.
In altre parole, ci sono solo pochi veri artisti.
Questo saggio è un'altra eccellente prova che ho ragione quando dico che nessuno al mondo oggi merita il Premio Nobel per la letteratura più di Masayuki Takayama.
È una lettura obbligata non solo per il popolo giapponese, ma anche per quello di tutto il mondo.
Gli elementi della falsa accusa
Nel luglio del 1949, durante l'occupazione militare statunitense del Giappone, Sadanori Shimoyama, presidente delle Ferrovie Nazionali Giapponesi, scomparve e il giorno seguente fu ritrovato tagliato in due sotto le ruote del treno vicino alla stazione di Ayase.
Si dice che fosse piuttosto angosciato dalla richiesta del GHQ di licenziare in massa i dipendenti delle Japan National Railways.
C'è anche la testimonianza di Nakai nella locanda dove aveva temporaneamente alloggiato la notte precedente.
Si pensava che si fosse suicidato di conseguenza.
Tuttavia, è stato il presidente delle Japan National Railways a morire.
La Commissione ha chiesto al professor Tanemoto Furuhata del Dipartimento di Medicina legale dell'Università di Tokyo, che è un'autorità, di effettuare un'autopsia.
Si pensava che un'autopsia di routine sarebbe stata sufficiente, ma questa autorità non era a conoscenza della scena del crimine.
Il treno avrebbe smembrato il corpo, ma stranamente la perdita di sangue sarebbe stata minima.
Come reporter alle prime armi, sono stato spesso inviato sulla scena di un suicidio con salto di fronte al treno.
L'area lungo il lago Senba sotto il giardino Kairakuen a Mito, sulla linea Joban, è un luogo famoso per i salti suicidi, ma non avevo mai visto una pozza di sangue anche se avevo visto due corpi morti tagliati in due sotto le ruote del treno. Quando si tagliano in due sotto le ruote del treno, i cadaveri non sanguinano molto.
Tuttavia, Furuhata, che non conosceva la scena, non lo sapeva.
Dopo aver inclinato la testa, ha concluso che i risultati dell'autopsia mostravano un taglio in due ruote del sottotreno.
In altre parole, il presidente delle Ferrovie Nazionali Giapponesi è stato ucciso da qualcuno che ha prosciugato il suo sangue e lo ha gettato in un treno merci in corsa.
Qualcuno avrebbe dovuto ridere di questo.
La vergogna è durata poco.
Ma tutti tacquero fino a quando l'idiota Asahi Shimbun scrisse seriamente che l'esercito americano aveva prosciugato il suo sangue.
Così iniziò la furia di Furuhata.
Nell'omicidio della moglie di un professore dell'Università di Hirosaki, che seguì immediatamente l'incidente di Shimoyama, Furuhata identificò la macchia sulla camicia di Takashi, un discendente di Nasu Yoichi, come sangue umano, rendendolo il vero assassino.
Da allora, casi complessi come il caso Zaitagawa, in cui fu ucciso un usuraio a Shikoku, il caso Matsuyama a Miyagi e l'omicidio di una giovane ragazza a Shizuoka sono stati risolti uno dopo l'altro sulla base della testimonianza di Furuhata, e tutti hanno portato a condanne a morte.
Anche se la situazione era impossibile, procuratori e giudici seguirono l'autorità dell'Università di Tokyo.
Poi, nel 1971, 20 anni dopo, la moglie del professore dell'Università di Hirosaki fu assassinata.
Un certo Takitani si fece avanti e disse: "Ho ucciso la moglie del professore dell'Università di Hirosaki".
Colpito dall'appello di Yukio Mishima a sfidare la morte, Takitani decise di fare la cosa giusta per una volta nella vita e di confessare.
La polizia confermò che Takitani era il vero colpevole.
Takashi Nasu era assolutamente innocente.
Fu immediatamente presentata una richiesta di nuovo processo, ma l'Alta Corte di Sendai la respinse per qualche motivo.
L'anno successivo morì Tanemoto Furuhata.
Ciò significa che, anche se ci fosse stato un nuovo processo, l'autorità dell'Università di Tokyo non sarebbe più salita sul banco dei testimoni per essere umiliata.
L'Alta Corte iniziò immediatamente il nuovo processo e dichiarò Nasu innocente.
Seguì il nuovo processo di Taniguchi Shigeyoshi e altri nel caso Zaitagawa, in cui la testimonianza di Furuhata fu il fattore decisivo.
Il parere di Furuhata fu ribaltato e Taniguchi e altri tre furono rilasciati dal braccio della morte.
L'autorità dell'Università di Tokyo cadde e si decise che l'Università di Tokyo e l'Università Keio si sarebbero alternate nel fornire testimonianze di esperti.
L'Asahi, che aveva sostenuto Furuhata nel caso Shimoyama, aveva perso la faccia, ma questo era un giornale astuto.
Con un'inversione di tendenza, ora sostiene che "tutto è una falsa accusa".
Anche Etsuo Ono, che ha ucciso dieci impiegate nell'area metropolitana di Tokyo, è stato assolto grazie alle insistenti insistenze di Asahi e il difensore dei diritti umani Shinichi Tateyama, il giudice capo, lo ha lasciato libero.
Ono ha ricevuto un sostanzioso risarcimento dallo Stato e ha ucciso un'altra donna appena uscito di prigione.
La campagna di false accuse si diffuse e nel caso del rogo di una bambina di prima media a Osaka, la difesa chiese un nuovo processo basato sulla teoria della fuoriuscita di benzina da un camioncino Honda.
La ragazza era stata violentata dal patrigno, che aveva anche stipulato un'assicurazione sulla vita.
Sembrava un caso di omicidio per soldi dell'assicurazione, ma fu assolta grazie al boom delle false accuse.
Qualsiasi persona malvagia poteva essere accusata ingiustamente e assolta se il caso era fondato.
Asahi ha aperto la strada e ora si sta concentrando sul nuovo processo del caso Hakamada, che ha coinvolto l'omicidio di quattro membri della famiglia.
Quando l'altro giorno è stato deciso il nuovo processo, il tono del giornale era come se "un nuovo processo equivalesse a una prova di innocenza".
Poi l'ufficio del procuratore distrettuale di Shizuoka ha dichiarato: "Nel nuovo processo, ristabiliremo la colpevolezza di Hakamada.
Un nuovo processo non è mai una prova di innocenza.
Il nuovo processo non dimostrerà l'innocenza di Hakamada perché tutte le precedenti false condanne erano dovute a Tanemoto Furuhata, ma Furuhata non c'è più.
Asahi si schiera sempre dalla parte degli idioti e rende la gente infelice.
Spero che questa sia un'ottima occasione per farglielo capire.
