Det er ikke 'falske nyheter', men 'falske historier.'
2020/9/2
Følgende er fra en artikkel av Toshiyuki Hayakawa, redaktør av Sekai Nippo, som dukket opp i den nåværende månedens utgave av WiLL, et månedlig magasin med tittelen "Movements of the Communist Revolution Stirring in the United States.
Artikkelen er en må-lese, ikke bare for folket i Japan, men spesielt for det amerikanske folket.
Marxist Circumspect Strategy for Destroy the Good Old USA
Kommunistiske mål.
Det har gått 30 år siden slutten av den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen.
USA, lederen av den frie verden, kan godt oppleve en kommunistisk revolusjon.
Hvem ville noen gang ha forestilt seg en slik situasjon?
Det er som den franske revolusjonen som skjer nå.
Lee Edwards, en fremtredende historiker ved Heritage Foundation, en konservativ tenketank, kommenterte den nåværende sosiale situasjonen.
I amerikanske konservative sirkler kastes ordet "revolusjon" nesten daglig.
Det er til og med en atmosfære av 'revolusjonen' i luften som om den var i ferd med å bli overtatt av ytre venstre styrker.
Det kan sies at overgrep og død av en svart mann av en hvit politimann i Minneapolis, Minnesota, i mai endret det amerikanske samfunnet på en stor måte.
Protestene som raskt spredte seg over USA førte til opprør, plyndring, brannstiftelse og annen hærverk, og statuer og monumenter til historiske personer ble revet over hele landet.
Statuer av konfødererte ledere som gikk inn for bevaring av slaveri i borgerkrigen har blitt målrettet og statuer av grunnleggerne, inkludert den første storhertugen George Washington og Thomas Jefferson, USAs tredje president, som utarbeidet uavhengighetserklæringen.
Konservative er i fare fordi massebevegelsen har blitt kapret av radikale ytre venstreorienterte krefter, og skapt en "antiamerikansk og kommunistisk aksept" -trend i en enestående hastighet.
Det som skjer i USA er et springbrett for en revolusjon planlagt av styrken til venstre.
En bok understreker dette poenget.
The Naked Communist, skrevet i 1958 av den tidligere Federal Bureau of Investigation (FBI) -agenten Cleon Skousen, er en bok om kommunisme.
Boken ble en bestselger og brakte trusselen til publikum når litteratur om kommunisme var knapp.
Det ble et avgjørende dokument i Det hvite hus og etterretningssamfunnet, og det var en klassiker som påvirket strategien for den kalde krigen.
Det er en grunn til at den fortsetter å være på trykk i dag, til tross for at den ble skrevet for 60 år siden.
Forfatter Skousen la til "De 45 målene til kommunistene" i 1961 for å avsløre kommunistenes plan om å overta USA, og mange av dem passer med det som skjer i USA i dag.
Her er noen eksempler
Mål 15: Ta ett eller begge de politiske partiene om bord
Mål 17: Ta kontroll over skolen din.
Mål 20: Penetrer inn i media.
Mål 21: Fjern alle fine statuer fra parker og bygninger
Mål 26: Vis homofili og promiskuitet som "normal, naturlig og sunn" oppførsel.
Mål 30: Diskvalifiser USAs grunnleggere
Mål 38: Overfør noen arrestmakter fra politiet til sosialbyråer.
Mål 42: Skap inntrykk av at vold og opprør er en legitim amerikansk tradisjon.
Blant annet er mål 22, 30, 38 og 42 nettopp det aktivister i protester rundt om i landet sikter mot.
Ytterst til venstre i USA beveger seg stadig mot de målene som er oppregnet av Mr. Skousen.
Du kan se at oppfatningen av "revolusjonen" ikke er en overdrivelse eller en grunnløs frykt for konservative.
Artikkelen er en må-lese, ikke bare for folket i Japan, men spesielt for det amerikanske folket.
Marxist Circumspect Strategy for Destroy the Good Old USA
Kommunistiske mål.
Det har gått 30 år siden slutten av den kalde krigen mellom USA og Sovjetunionen.
USA, lederen av den frie verden, kan godt oppleve en kommunistisk revolusjon.
Hvem ville noen gang ha forestilt seg en slik situasjon?
Det er som den franske revolusjonen som skjer nå.
Lee Edwards, en fremtredende historiker ved Heritage Foundation, en konservativ tenketank, kommenterte den nåværende sosiale situasjonen.
I amerikanske konservative sirkler kastes ordet "revolusjon" nesten daglig.
Det er til og med en atmosfære av 'revolusjonen' i luften som om den var i ferd med å bli overtatt av ytre venstre styrker.
Det kan sies at overgrep og død av en svart mann av en hvit politimann i Minneapolis, Minnesota, i mai endret det amerikanske samfunnet på en stor måte.
Protestene som raskt spredte seg over USA førte til opprør, plyndring, brannstiftelse og annen hærverk, og statuer og monumenter til historiske personer ble revet over hele landet.
Statuer av konfødererte ledere som gikk inn for bevaring av slaveri i borgerkrigen har blitt målrettet og statuer av grunnleggerne, inkludert den første storhertugen George Washington og Thomas Jefferson, USAs tredje president, som utarbeidet uavhengighetserklæringen.
Konservative er i fare fordi massebevegelsen har blitt kapret av radikale ytre venstreorienterte krefter, og skapt en "antiamerikansk og kommunistisk aksept" -trend i en enestående hastighet.
Det som skjer i USA er et springbrett for en revolusjon planlagt av styrken til venstre.
En bok understreker dette poenget.
The Naked Communist, skrevet i 1958 av den tidligere Federal Bureau of Investigation (FBI) -agenten Cleon Skousen, er en bok om kommunisme.
Boken ble en bestselger og brakte trusselen til publikum når litteratur om kommunisme var knapp.
Det ble et avgjørende dokument i Det hvite hus og etterretningssamfunnet, og det var en klassiker som påvirket strategien for den kalde krigen.
Det er en grunn til at den fortsetter å være på trykk i dag, til tross for at den ble skrevet for 60 år siden.
Forfatter Skousen la til "De 45 målene til kommunistene" i 1961 for å avsløre kommunistenes plan om å overta USA, og mange av dem passer med det som skjer i USA i dag.
Her er noen eksempler
Mål 15: Ta ett eller begge de politiske partiene om bord
Mål 17: Ta kontroll over skolen din.
Mål 20: Penetrer inn i media.
Mål 21: Fjern alle fine statuer fra parker og bygninger
Mål 26: Vis homofili og promiskuitet som "normal, naturlig og sunn" oppførsel.
Mål 30: Diskvalifiser USAs grunnleggere
Mål 38: Overfør noen arrestmakter fra politiet til sosialbyråer.
Mål 42: Skap inntrykk av at vold og opprør er en legitim amerikansk tradisjon.
Blant annet er mål 22, 30, 38 og 42 nettopp det aktivister i protester rundt om i landet sikter mot.
Ytterst til venstre i USA beveger seg stadig mot de målene som er oppregnet av Mr. Skousen.
Du kan se at oppfatningen av "revolusjonen" ikke er en overdrivelse eller en grunnløs frykt for konservative.
Er USA en 'rasistisk nasjon'?
Black Lives Matter (BLM) bevegelsesledere, som leder protestene, er hardcore marxister.
Tre svarte kvinner grunnla BLM-bevegelsen, men en av dem, Patrisse Cullors, erklærte i et intervju i 2015 at hun og hennes medstifter, Alicia Garza, var 'trente marxister'.
I selvbiografien skrev hun også at hun hadde "lest, studert og lagt til min kunnskap om Mao, Marx og Lenin."
Fru Garza sa også i 2015: "Svarte liv vil ikke bli beskyttet under kapitalisme. Det er som vann og olje," noe som gjør det klart at styrtingen av kapitalismen er bevegelsens mål.
Selv om meningsmålinger viser at støtten til BLM-bevegelsen har vokst betydelig, støtter mange amerikanere kampanjen uten å vite at marxister har manipulert den.
En spesielt farlig påstand som BLM-bevegelsen appellerer til er begrepet "systemisk rasisme."
I USA er diskriminering basert på rase forbudt ved lov.
Men selv om de er juridisk like, ser systemisk rasisme rasisme som innebygd i ethvert system - politisk, økonomisk, rettslig og pedagogisk - og det er hva systemisk rasisme er.
Hvis loven ikke kan stoppe rasisme, er den eneste måten å ødelegge det amerikanske systemet selv.
Det er et begrep som har blitt vanlig i media, men det er et farlig konsept som rettferdiggjør en revolusjon.
USA er et land som har valgt en svart mann som president to ganger, selv om svarte bare utgjør 13 prosent av befolkningen.
Mens mange spørsmål må tas opp om rasesaker, er det trygt å si at landet er uten sidestykke i verden når det gjelder raseharmoni.
Men i en meningsmåling i juli utført av The Wall Street Journal og NBC News sa 56 prosent av publikum at det amerikanske samfunnet er rasistisk.
BLM-bevegelsens budskap, som fordømmer USA som en rasistisk nasjon, er utvilsomt å fange opp.
Black Lives Matter (BLM) bevegelsesledere, som leder protestene, er hardcore marxister.
Tre svarte kvinner grunnla BLM-bevegelsen, men en av dem, Patrisse Cullors, erklærte i et intervju i 2015 at hun og hennes medstifter, Alicia Garza, var 'trente marxister'.
I selvbiografien skrev hun også at hun hadde "lest, studert og lagt til min kunnskap om Mao, Marx og Lenin."
Fru Garza sa også i 2015: "Svarte liv vil ikke bli beskyttet under kapitalisme. Det er som vann og olje," noe som gjør det klart at styrtingen av kapitalismen er bevegelsens mål.
Selv om meningsmålinger viser at støtten til BLM-bevegelsen har vokst betydelig, støtter mange amerikanere kampanjen uten å vite at marxister har manipulert den.
En spesielt farlig påstand som BLM-bevegelsen appellerer til er begrepet "systemisk rasisme."
I USA er diskriminering basert på rase forbudt ved lov.
Men selv om de er juridisk like, ser systemisk rasisme rasisme som innebygd i ethvert system - politisk, økonomisk, rettslig og pedagogisk - og det er hva systemisk rasisme er.
Hvis loven ikke kan stoppe rasisme, er den eneste måten å ødelegge det amerikanske systemet selv.
Det er et begrep som har blitt vanlig i media, men det er et farlig konsept som rettferdiggjør en revolusjon.
USA er et land som har valgt en svart mann som president to ganger, selv om svarte bare utgjør 13 prosent av befolkningen.
Mens mange spørsmål må tas opp om rasesaker, er det trygt å si at landet er uten sidestykke i verden når det gjelder raseharmoni.
Men i en meningsmåling i juli utført av The Wall Street Journal og NBC News sa 56 prosent av publikum at det amerikanske samfunnet er rasistisk.
BLM-bevegelsens budskap, som fordømmer USA som en rasistisk nasjon, er utvilsomt å fange opp.
1619-prosjektet.
Karl Marx oppmuntret klassekrigføring av arbeidere og kapitalister. Venstreorienterte krefter i USA fremmer likevel kamper basert på ikke økonomiske ulikheter, men identitetsforskjeller, som rase, etnisitet, kjønn og seksuell legning.
Det er det som kalles identitetspolitikk.
Venstreorienterte krefter har skapt en struktur av hvitt = undertrykker og svart = undertrykt, og prøver å gjøre denne strukturen av konflikt til energi for revolusjon.
Det kan sies at gruppering av folket i to grupper, undertrykkerne og de undertrykte, er marxismen selv.
For å gjøre det amerikanske folket oppmerksom på denne strukturen av konfrontasjon, har venstresidens krefter jobbet hardt for å innpode en følelse av forløsning (hvit skyld) hos hvite og en følelse av offer i minoriteter.
Selv om det 17. av '45 kommunistiske mål 'er å' kontrollere skolene ', har det faktiske utdanningsfeltet blitt dominert av venstreorienterte krefter. I flere generasjoner er historieutdanning basert på et ”antiamerikansk selvpinende historisk syn.
* Det faktum at folk som Alexis Dudden, en riktignok lav agent i Sør-Korea, kontrollerer det amerikanske historiske akademiet var bevis på dette. *
Ødeleggelsen av statuer og monumenter til historiske figurer er en konsekvens av historieutdanning som lærer at USA er en ond nasjon der grådige hvite har utnyttet og diskriminert minoriteter.
Store medier er også medvirkende i et forsøk på å forsterke svart offer.
The New York Times (NYT) 1619-prosjektet er et eksempel på dette.
I august i fjor kjørte NYT en 100-siders funksjon i det supplerende magasinet The New York Times Magazine og argumenterte for at USAs grunnleggelse ikke var i 1776 da uavhengighetserklæringen ble vedtatt, men i 1619 ankom de første svarte slaver.
Målet var å innpode en følelse av historie hos publikum at USA hadde sin opprinnelse i slaveri.
Nikole Hannah-Jones, en svart kvinnereporter for NYT som skrev åpningsartikkelen for 1619-prosjektet, hevder at USAs uavhengighet var 'En av hovedgrunnene til at bosetterne bestemte seg for å erklære uavhengighet fra Storbritannia var fordi de ønsket å beskytte slaveri. '
I uavhengighetserklæringen var nasjonens grunnprinsipp om at "alle mennesker er like like", en løgn. Hovedformålet med uavhengighet var å beskytte slaveriets rettigheter, heter det i artikkelen.
Selv president Lincoln, som proklamerte Emancipation Proclamation, blir fremstilt som en hvit supremacist, og degrerer USA som et uopprettelig mørkt samfunn med "antisvart rasisme som kjører i dette lands DNA.
Det er ikke 'falske nyheter', men 'falske historier.'
Til tross for dette integrerer skoler over hele landet 1619-prosjektet i historietimene og læreplanene i et enestående tempo.
Karl Marx oppmuntret klassekrigføring av arbeidere og kapitalister. Venstreorienterte krefter i USA fremmer likevel kamper basert på ikke økonomiske ulikheter, men identitetsforskjeller, som rase, etnisitet, kjønn og seksuell legning.
Det er det som kalles identitetspolitikk.
Venstreorienterte krefter har skapt en struktur av hvitt = undertrykker og svart = undertrykt, og prøver å gjøre denne strukturen av konflikt til energi for revolusjon.
Det kan sies at gruppering av folket i to grupper, undertrykkerne og de undertrykte, er marxismen selv.
For å gjøre det amerikanske folket oppmerksom på denne strukturen av konfrontasjon, har venstresidens krefter jobbet hardt for å innpode en følelse av forløsning (hvit skyld) hos hvite og en følelse av offer i minoriteter.
Selv om det 17. av '45 kommunistiske mål 'er å' kontrollere skolene ', har det faktiske utdanningsfeltet blitt dominert av venstreorienterte krefter. I flere generasjoner er historieutdanning basert på et ”antiamerikansk selvpinende historisk syn.
* Det faktum at folk som Alexis Dudden, en riktignok lav agent i Sør-Korea, kontrollerer det amerikanske historiske akademiet var bevis på dette. *
Ødeleggelsen av statuer og monumenter til historiske figurer er en konsekvens av historieutdanning som lærer at USA er en ond nasjon der grådige hvite har utnyttet og diskriminert minoriteter.
Store medier er også medvirkende i et forsøk på å forsterke svart offer.
The New York Times (NYT) 1619-prosjektet er et eksempel på dette.
I august i fjor kjørte NYT en 100-siders funksjon i det supplerende magasinet The New York Times Magazine og argumenterte for at USAs grunnleggelse ikke var i 1776 da uavhengighetserklæringen ble vedtatt, men i 1619 ankom de første svarte slaver.
Målet var å innpode en følelse av historie hos publikum at USA hadde sin opprinnelse i slaveri.
Nikole Hannah-Jones, en svart kvinnereporter for NYT som skrev åpningsartikkelen for 1619-prosjektet, hevder at USAs uavhengighet var 'En av hovedgrunnene til at bosetterne bestemte seg for å erklære uavhengighet fra Storbritannia var fordi de ønsket å beskytte slaveri. '
I uavhengighetserklæringen var nasjonens grunnprinsipp om at "alle mennesker er like like", en løgn. Hovedformålet med uavhengighet var å beskytte slaveriets rettigheter, heter det i artikkelen.
Selv president Lincoln, som proklamerte Emancipation Proclamation, blir fremstilt som en hvit supremacist, og degrerer USA som et uopprettelig mørkt samfunn med "antisvart rasisme som kjører i dette lands DNA.
Det er ikke 'falske nyheter', men 'falske historier.'
Til tross for dette integrerer skoler over hele landet 1619-prosjektet i historietimene og læreplanene i et enestående tempo.
Biden samarbeider med Sanders
Hovedårsaken til "revolusjon" -situasjonen i USA er det raske skiftet til venstre for et av de to store partiene, Det demokratiske partiet, til venstre.
Det 15. av de 45 målene, "å ta over den ene eller begge partene," har blitt en realitet.
I en sjokkerende hendelse i Baltimore, Maryland, 4. juli, uavhengighetsdagen, ble en statue av Christopher Columbus trukket ned av en pøbel og kastet i havet.
I en kommentar til dette sa House Speaker Nancy Pelosi, den øverste demokraten i Representantenes hus og en innfødt i Baltimore, det slik.
'Folk vil gjøre det de vil gjøre.'
Presidentens representanthus er det nest viktigste kontoret i rekkefølgen etter presidentskapet, etter visepresidenten.
I stedet for å fordømme kriminelle handlinger med ødeleggelse av offentlig eiendom av en mann i en så ansvarlig stilling, kom hun med uttalelser som kondonerte det.
Demokrater kritiserte også sikkerhetspersonellet som ble sendt av president Trump for å beskytte en føderal bygning i Portland, Oregon, som ble angrepet av opprørere og kalte dem "som Gestapo" (nazis hemmelige politi).
Uansett hvor mye partisk rivalisering raser før presidentvalget, er det hensiktsmessig å kalle en sikkerhetsoffiser som prøver å gjenopprette orden fra en farlig pøbel for Gestapo?
'Første gang i mitt minne at ledelsen til et av de to store betydningsfulle partiene, Det demokratiske partiet, har unngått kritikk av opptøyene.'
Riksadvokat William Barr pisket ut på en kongressmøte i juli.
Å opprettholde offentlig sikkerhet skal være en vanlig konsensus som krysser partilinjer.
Men selv den sunne fornuften gjelder ikke lenger for dagens demokrater, som prioriterer å pandere helt til venstre.
Demokratene har hatt en bitter opplevelse under det siste presidentvalget i 2016 da høyreekstreme styrker som støttet senator Bernie Sanders, vendte seg mot kandidaten Hillary Clinton. Partiet mistet foten.
Tidligere visepresident Joseph Biden, den demokratiske presidentkandidaten, har gnidd albuene med venstre-venstre for å unngå å gjenta denne erfaringen ved å gi ut et felles politisk forslag med Sanders-kampanjen.
Mr. Sanders kaller seg en "demokratisk sosialist" for å fremstå som myk. Likevel har han en historie med å rose Sovjetunionen, Cuba og andre kommunistiske ettpartidiktaturer under den kalde krigen og støtte radikale, langt venstre marxistiske partier hjemme.
Mr. Biden prioriterte å vinne presidentvalget og innrettet seg av natur til Sanders, en kommunist.
Hovedårsaken til "revolusjon" -situasjonen i USA er det raske skiftet til venstre for et av de to store partiene, Det demokratiske partiet, til venstre.
Det 15. av de 45 målene, "å ta over den ene eller begge partene," har blitt en realitet.
I en sjokkerende hendelse i Baltimore, Maryland, 4. juli, uavhengighetsdagen, ble en statue av Christopher Columbus trukket ned av en pøbel og kastet i havet.
I en kommentar til dette sa House Speaker Nancy Pelosi, den øverste demokraten i Representantenes hus og en innfødt i Baltimore, det slik.
'Folk vil gjøre det de vil gjøre.'
Presidentens representanthus er det nest viktigste kontoret i rekkefølgen etter presidentskapet, etter visepresidenten.
I stedet for å fordømme kriminelle handlinger med ødeleggelse av offentlig eiendom av en mann i en så ansvarlig stilling, kom hun med uttalelser som kondonerte det.
Demokrater kritiserte også sikkerhetspersonellet som ble sendt av president Trump for å beskytte en føderal bygning i Portland, Oregon, som ble angrepet av opprørere og kalte dem "som Gestapo" (nazis hemmelige politi).
Uansett hvor mye partisk rivalisering raser før presidentvalget, er det hensiktsmessig å kalle en sikkerhetsoffiser som prøver å gjenopprette orden fra en farlig pøbel for Gestapo?
'Første gang i mitt minne at ledelsen til et av de to store betydningsfulle partiene, Det demokratiske partiet, har unngått kritikk av opptøyene.'
Riksadvokat William Barr pisket ut på en kongressmøte i juli.
Å opprettholde offentlig sikkerhet skal være en vanlig konsensus som krysser partilinjer.
Men selv den sunne fornuften gjelder ikke lenger for dagens demokrater, som prioriterer å pandere helt til venstre.
Demokratene har hatt en bitter opplevelse under det siste presidentvalget i 2016 da høyreekstreme styrker som støttet senator Bernie Sanders, vendte seg mot kandidaten Hillary Clinton. Partiet mistet foten.
Tidligere visepresident Joseph Biden, den demokratiske presidentkandidaten, har gnidd albuene med venstre-venstre for å unngå å gjenta denne erfaringen ved å gi ut et felles politisk forslag med Sanders-kampanjen.
Mr. Sanders kaller seg en "demokratisk sosialist" for å fremstå som myk. Likevel har han en historie med å rose Sovjetunionen, Cuba og andre kommunistiske ettpartidiktaturer under den kalde krigen og støtte radikale, langt venstre marxistiske partier hjemme.
Mr. Biden prioriterte å vinne presidentvalget og innrettet seg av natur til Sanders, en kommunist.
Det ultimate valget er pressende.
Det amerikanske kommunistpartiet og andre marxistiske organisasjoner i USA har gitt Biden full støtte.
Angela Davis, visepresidentkandidat for kommunistpartiet ved presidentvalget 1980 og 1984, sa at Biden ville være i stand til å "utøve det mest effektive presset" for å få venstresiden til å akseptere deres krav.
Med andre ord, lengst til venstre ser Biden som et "dukketeater".
Hvis en Biden-administrasjon kommer til makten, er det stor sannsynlighet for at det vil være en "langt venstre" administrasjon, med mange mennesker nær Sanders som blir utnevnt til stillingen.
I mellomtiden snakket Trump 3. juli, dagen før uavhengighetsdagen, på Mount Rushmore i South Dakota, hvor tidligere presidents ansikter er hugget inn i fjellet.
Han fordømte ødeleggelsen av statuer og monumenter av radikale aktivister som en "venstresidig kulturrevolusjon". Han erklærte at "deres mål er slutten på Amerikas forente stater" i en tale som kan kalles en "krigserklæring" mot de ytterste venstre styrker.
De som er stille om vår strålende kulturarvs hærverk kan ikke føre nasjonen til en bedre fremtid, "et uttrykk som ble tatt til hjerte av Biden da han unngikk fordømmelse av ytterste venstre.
Mens statssekretær Mike Pompeos politiske tale i juli til Kina var bemerkelsesverdig for sin livlig formulerte kamp mot det kinesiske/ in kommunistpartiet, var Trumps "Mount Rushmore-tale" også en historisk tale der han uttrykte sin forpliktelse til å beseire de kommunistiske styrkene hjemme.
Trump-administrasjonen er grundig 'antikommunistisk'.
Store medier kritiserte tungt Mount Rushmores tale som oppmuntrende til sosial splittelse.
Imidlertid er det venstrekreftene som fremmer rasespenninger og splitter nasjonen.
Mange grasrotkonservative må ha blitt oppmuntret av Trumps avgjørende uttalelse om at han ikke vil la dem overta USA.
Vil USA forsvare sine grunnleggende prinsipper og tradisjonelle verdier under Trump, eller vil de presse seg frem på revolusjonens vei under Biden, manipulert av ytre venstre krefter?
Selv om det sjelden diskuteres i Japan, er det kommende presidentvalget det ultimate valget for den amerikanske nasjonale identiteten.
Det amerikanske kommunistpartiet og andre marxistiske organisasjoner i USA har gitt Biden full støtte.
Angela Davis, visepresidentkandidat for kommunistpartiet ved presidentvalget 1980 og 1984, sa at Biden ville være i stand til å "utøve det mest effektive presset" for å få venstresiden til å akseptere deres krav.
Med andre ord, lengst til venstre ser Biden som et "dukketeater".
Hvis en Biden-administrasjon kommer til makten, er det stor sannsynlighet for at det vil være en "langt venstre" administrasjon, med mange mennesker nær Sanders som blir utnevnt til stillingen.
I mellomtiden snakket Trump 3. juli, dagen før uavhengighetsdagen, på Mount Rushmore i South Dakota, hvor tidligere presidents ansikter er hugget inn i fjellet.
Han fordømte ødeleggelsen av statuer og monumenter av radikale aktivister som en "venstresidig kulturrevolusjon". Han erklærte at "deres mål er slutten på Amerikas forente stater" i en tale som kan kalles en "krigserklæring" mot de ytterste venstre styrker.
De som er stille om vår strålende kulturarvs hærverk kan ikke føre nasjonen til en bedre fremtid, "et uttrykk som ble tatt til hjerte av Biden da han unngikk fordømmelse av ytterste venstre.
Mens statssekretær Mike Pompeos politiske tale i juli til Kina var bemerkelsesverdig for sin livlig formulerte kamp mot det kinesiske/ in kommunistpartiet, var Trumps "Mount Rushmore-tale" også en historisk tale der han uttrykte sin forpliktelse til å beseire de kommunistiske styrkene hjemme.
Trump-administrasjonen er grundig 'antikommunistisk'.
Store medier kritiserte tungt Mount Rushmores tale som oppmuntrende til sosial splittelse.
Imidlertid er det venstrekreftene som fremmer rasespenninger og splitter nasjonen.
Mange grasrotkonservative må ha blitt oppmuntret av Trumps avgjørende uttalelse om at han ikke vil la dem overta USA.
Vil USA forsvare sine grunnleggende prinsipper og tradisjonelle verdier under Trump, eller vil de presse seg frem på revolusjonens vei under Biden, manipulert av ytre venstre krefter?
Selv om det sjelden diskuteres i Japan, er det kommende presidentvalget det ultimate valget for den amerikanske nasjonale identiteten.
2024/9/5 in Onomichi
