På videregående fikk jeg i oppgave å skrive for LIBRARIA, et utmerket hefte som ble utgitt av biblioteket på mitt gamle studiested.
Alle klassekameratene mine var briljante mennesker som senere skulle komme til å representere Japan, så alle essayene som var tiltenkt Miyagi-prefekturets bokrapportkonkurranse, var utmerkede.
En av dem var «Andō Shōeki» (Herbert Norman).
Det var første gang jeg så navnet Herbert Norman.
Det følgende er et utdrag fra den historiske boken av Michio Ezaki.
Uthevelser i teksten, med unntak av overskriften, er mine.
Herbert Norman, en av Kominterns talsmenn for historiesynet
Herbert Norman er en annen sentral skikkelse i IPR-miljøet, sammen med Bisson.
Kanadieren Norman ble født i Karuizawa i 1909 som sønn av en kanadisk metodistpastor som var utstasjonert i Japan, og han vokste opp i Japan til han var 17 år gammel.
Senere studerte han ved University of Toronto, Cambridge og Harvard.
Hans spesialitet er studier av japansk historie.
Norman meldte seg inn i det britiske kommunistpartiet mens han studerte ved Cambridge University.
I de påfølgende årene var Norman på ulike måter involvert i kommunistpartiets frontorganisasjoner i Canada, Amerasia og IPR.
I 1936 ble han sekretær for Society of Friends of the Chinese People i Canada.
På slutten av året skrev han til sin kone at han hadde besøkt New York og «ble introdusert for flere personer hos Mr. og Mrs. Phillips, blant annet et kinesisk ektepar som var redaktører for China Today».
Som nevnt tidligere er China Today tidsskriftet til American Friends of the Chinese People, en frontorganisasjon for USAs kommunistparti og en utpost av Komintern.
Og IPRs søsterorganisasjon, Amerasia, var også et sovjetisk-kominternsk propagandaorgan.
Norman skrev i et brev datert 18. april at han hadde skrevet en artikkel for Amerasia.
Norman begynte i den kanadiske utenrikstjenesten i 1939 og tok sin doktorgrad i mai 1940.
Kort tid etter ble han sendt til Japan som språkoffiser før krigen mellom USA og Japan brøt ut.
Normans doktoravhandling, «The Formation of the Modern State in Japan», ble publisert i februar 1940 som en del av IPRs «Survey Series».
I avhandlingen argumenterer Norman for at «Japans styresett etter Meiji-restaurasjonen ble formet av kombinasjonen av et absolutistisk keisersystem med godseiere, fremtredende kjøpmenn og klanfraksjoner, og den herskende klassens ideologi ga ikke rom for liberalisme. Meiji-restaurasjonen giljotinerte ikke keiseren som den engelske revolusjonen eller den franske revolusjonen og opplevde ingen borgerlig revolusjon, så keiseren og den føydale herskerklassen forble i ledtog med hverandre, vanlige folk fortsatte å bli misbrukt, og landet ble en fascistisk stat.»
Denne artikkelen ble mye lest av regjeringsmedlemmer og militære tjenestemenn som var involvert i okkupasjonspolitikken mot Japan.
MacArthur var også en fan av avisen, så han rekrutterte kanadieren Norman til sin stab i hovedkvarteret.
Normans argumentasjon er i hovedsak i tråd med «32-årstesen», som ble vedtatt av Komintern i 1932, og argumentene til Kōza-ha, en gruppe teoretikere som var medlemmer av det japanske kommunistpartiet.
Fra juli til september 1941 fikk Norman en-til-en-forelesninger av Goro Hani for å lære mer om analysen av Meiji-restaurasjonen i «Iwanami Koza: History of Japan», skrevet av Goro Hani, et medlem av Koza-skolen.
Etter å ha foredlet sin teori om forelesningsskolen, deltok Norman på den 8. IPR-konferansen, som ble avholdt i Mont-Tremblant (Quebec, Canada) fra 4. til 14. desember 1942.
Sakprosaforfatteren Miyoko Kudo skriver: «Fra og med denne konferansen ble Norman det kanadiske utenriksdepartementets ‘ansikt utad’ når det snakket om Japan i internasjonale fora, og bildet av Japan som Norman og Norman som Japan vant terreng både hjemme og i utlandet.
Den unge forskeren som hadde blitt en ledende skikkelse i det internasjonale samfunnets studier av «Japan», var i virkeligheten en Komintern-agent.
Venstresiden er fortsatt svært dyktig til å utnytte slike menneskelige ressurser, så vi bør være forsiktige.
2024/8/18 in Fukuyama
