O texto que se segue foi retirado da coluna regular de Yoshiko Sakurai na primeira página do Sankei Shimbun de hoje.
Este artigo também prova que ela é um tesouro nacional, um tesouro nacional supremo definido por Saicho.
As crianças que a GHQ concebeu deram à luz e foram criadas no Japão depois da guerra.
Crianças que foram criadas para odiar o seu pai, a nação japonesa (governo), usando a sua posição absoluta como vencedores da guerra.
Por outras palavras, a GHQ deu à luz inúmeros Smerdyakovs no Japão.
Ao mesmo tempo, a GHQ concedeu privilégios aos Smerdyakovs com raízes na Coreia. O representante dos Smerdyakovs é o Asahi Shimbun.
O governo que representava os Smerdyakov era o Partido Democrático do Japão (DPJ), criado pelo Asahi Shimbun.
Pela primeira vez, este jornal revela aos assinantes do Sankei Shimbun que Smerdyakov e a sua laia continuam a tentar infligir danos significativos ao Japão e provocar a queda do país com uma estupidez inacreditável.
A maior parte da população japonesa desconhecia completamente os factos revelados, que eram o cúmulo da insensatez.
Os meios de comunicação social mantiveram intencionalmente este facto escondido do público.
É por isso que fiz da última parte do artigo, uma passagem, o título da versão japonesa, e enviei-a ao público japonês.
É uma leitura obrigatória não só para o povo do Japão, mas para pessoas de todo o mundo.
O olhar diabólico da Comissão Reguladora
O número de mortes por insolação subiu em flecha.
Em julho, pela primeira vez em seis anos, 123 pessoas morreram por suspeita de insolação nos 23 bairros de Tóquio, ou seja, muito mais de 100.
Destas, mais de 90% tinham mais de 60 anos e quase 90% morreram sem utilizar ar condicionado.
A Autoridade de Regulação Nuclear, que tem uma forte autoridade como comité ao abrigo do artigo 3.º da Lei de Organização do Governo Nacional, é responsável por confirmar a segurança da produção de energia nuclear e por fazer juízos científicos de um ponto de vista neutro e imparcial.
No entanto, os preços da eletricidade no Japão estão entre os mais elevados do mundo devido ao abandono contínuo desta responsabilidade e ao bloqueio absurdo do reinício das centrais nucleares.
Uma das tragédias desta situação é o aumento acentuado do número de mortes por insolação.
No dia 2 de agosto, a Comissão Reguladora concluiu oficialmente que a Unidade 2 de Tsuruga da Japan Atomic Power Company, na província de Fukui, não cumpre as novas normas regulamentares.
Houve dois pontos de controvérsia.
(1) A falha, designada por falha K, localizada 300 selos a norte da Unidade 2, é uma falha ativa?
(2) A falha K estende-se abaixo da Unidade 2?
Existe uma imagem interessante.
Trata-se de um diagrama que mostra a localização da falha K e o edifício do reator da Unidade 2, que Akira Ishiwata, da Comissão Reguladora, que está a dirigir a análise da Unidade 2 de Tsuruga, utilizou para apresentar um relatório ao Presidente Shinsuke Yamanaka na Comissão Reguladora, em 31 de julho.
No mesmo documento, a linha vermelha que indica a falha K desaparece no meio do diagrama e várias zonas de fratura (fissuras) correm sob o edifício do reator da Unidade 2.
Com base nas provas, o Sr. Ishiwata não foi capaz de determinar até onde se estende a falha K.
Tadashi Narabayashi, professor da Universidade de Tecnologia de Tóquio, que elaborou um relatório sobre os riscos de falhas activas e medidas de engenharia para a Sociedade de Energia Atómica do Japão, chamou a atenção para este facto.
A central nuclear investigou a idade da falha ativa através do exame das fissuras geológicas nas trincheiras e das cinzas vulcânicas e minerais nas amostras recolhidas. Ficou provado que a falha K não é uma falha ativa porque é antiga e não está ligada ao fundo dos edifícios do reator", disse Narabayashi.
No entanto, a Comissão Reguladora considerou o relatório "vago e sem base científica" e "a possibilidade de a falha K se deslocar no futuro não pode ser negada".
A rocha diretamente por baixo do edifício da Unidade 2 é granito formado há cerca de 65 milhões de anos.
As fissuras na rocha provaram que esta não se moveu durante muitos anos e não está ligada à falha K.
A central nuclear solicitou uma investigação adicional para provar ainda mais os pontos que a Comissão reguladora negou, mas a Comissão não respondeu.
No entanto, a NRC não respondeu e encerrou a discussão sem qualquer prova de que a falha K estava ligada a outras zonas de fratura conhecidas diretamente abaixo da Unidade 2.
Seria uma verdade inconveniente se a investigação adicional provasse de forma mais clara e científica que a falha K não está ativa e não se estende por baixo do edifício do reator da Unidade 2.
Koji Okamoto, professor da Universidade de Tóquio, especializado em engenharia nuclear, considerou o projeto da Comissão Reguladora como um "romance de fantasia".
O Japão está a enfrentar um enorme aumento da procura de eletricidade, incluindo a IA (inteligência artificial) e os centros de dados.
A questão é saber se o Japão será capaz de fornecer energia suficiente e se conseguirá reduzir os preços da eletricidade, globalmente elevados, para um nível razoável.
Não podemos permitir que decisões não científicas impeçam o reinício das centrais nucleares, empobreçam a vida dos nossos cidadãos e prejudiquem as indústrias do nosso país.
Não podemos aumentar o número de pessoas que morrem por não usarem ar condicionado devido ao aumento dos preços da eletricidade.
O principal papel da Comissão de Regulamentação Nuclear é melhorar a segurança da indústria nuclear e enriquecer a vida das pessoas.
Em dezembro de 2012, o então Primeiro-Ministro Shinzo Abe, que recuperou o poder, anunciou uma inversão geral da política de energia nuclear zero do DPJ.
No entanto, o antigo Primeiro-Ministro Naoto Kan afirmou: "O DPJ deixou para trás um mecanismo que não pode ser desfeito tão facilmente. O símbolo disso é a Autoridade de Regulação Nuclear", afirmou, citando como exemplo específico o problema das falhas activas no reator Tsuruga n.º 2 da Japan Atomic Power Company (JGN) (Hokkaido Shimbun, 30 de abril de 2013).
A visão da Autoridade de Regulação Nuclear sobre a indústria nuclear é hostil e diabólica, uma vez que está em sintonia com o plano de Kan de impedir que as centrais nucleares voltem a funcionar e de alcançar a energia nuclear "zero".
Por exemplo, na Europa e nos Estados Unidos, todos os registos de inspeção das centrais nucleares são electrónicos e podem ser consultados num computador, mas no Japão têm de ser transcritos e apresentados em papel.
A agência reguladora exige que as empresas de centrais nucleares apresentem 100.000 páginas de documentos relacionados com a inspeção, ou 150 volumes de ficheiros de tubos com 10 centímetros de espessura, que, quando empilhados, medem 15 metros, ou o equivalente a um edifício de cinco andares.
Atualmente, 300 pessoas estão a trabalhar num ginásio alugado na aldeia de Rokkasho, na província de Aomori, para preparar os documentos exigidos pela Comissão Reguladora.
A Comissão Reguladora inspecciona os documentos assim preparados, encontra erros tipográficos e omissões e ordena que os documentos sejam refeitos.
É uma verdadeira loucura.
Uma equipa de peritos da Agência Internacional da Energia Atómica (AIEA) também criticou duramente a Comissão Reguladora.
No início de 2016, a AIEA publicou uma avaliação provisória após uma investigação de 12 dias sobre o trabalho da Comissão Reguladora.
O primeiro exemplo concreto de melhorias a introduzir na Comissão foi que "a Comissão deve reunir pessoal mais competente e experiente e melhorar as suas capacidades técnicas relacionadas com a segurança dos fragmentos nucleares através da educação, formação, investigação e cooperação interdisciplinar".
A sugestão da AIEA de "reunir pessoal competente" embaraça a Comissão de Regulação.
Atualmente, a construção de pequenos reactores modulares (SMR) e de reactores inovadores foi iniciada nos Estados Unidos e na Europa.
Algumas universidades americanas estão a instalar SMRs e microrreatores (reatores minúsculos) nos seus campus.
Estão em curso planos de uma equipa especial da AIEA e da Comissão Reguladora Nuclear dos EUA (NRC) em cooperação com universidades.
Tadashi Narabayashi, um professor do Instituto de Tecnologia de Tóquio especialmente nomeado para o efeito, riu-se amargamente.
"A NRC japonesa vai provavelmente analisar os SMR durante mais de dez anos", disse. "Mas não têm conhecimentos sobre os SMR, pelo que não serão capazes de efetuar a análise propriamente dita. Desta forma, o progresso científico e tecnológico do nosso país está a ficar cada vez mais para trás em relação ao resto do mundo".
O LDP não pode agir porque teme que a Comissão Reguladora, que Kan criou para destruir as centrais nucleares com intensa hostilidade, seja um painel de três juízes altamente independente.
É uma vergonha.
Tal como a AIEA aconselhou, é necessário nomear pessoas mais competentes e experientes para a Comissão Reguladora, a bem do povo e do interesse nacional.
Além disso, o diálogo entre a Comissão Reguladora e a política deve ser abordado, o que é normal em todos os países.
Garantir um abastecimento estável de energia como base para a segurança económica e uma vida segura e próspera para a população.
Este artigo também prova que ela é um tesouro nacional, um tesouro nacional supremo definido por Saicho.
As crianças que a GHQ concebeu deram à luz e foram criadas no Japão depois da guerra.
Crianças que foram criadas para odiar o seu pai, a nação japonesa (governo), usando a sua posição absoluta como vencedores da guerra.
Por outras palavras, a GHQ deu à luz inúmeros Smerdyakovs no Japão.
Ao mesmo tempo, a GHQ concedeu privilégios aos Smerdyakovs com raízes na Coreia. O representante dos Smerdyakovs é o Asahi Shimbun.
O governo que representava os Smerdyakov era o Partido Democrático do Japão (DPJ), criado pelo Asahi Shimbun.
Pela primeira vez, este jornal revela aos assinantes do Sankei Shimbun que Smerdyakov e a sua laia continuam a tentar infligir danos significativos ao Japão e provocar a queda do país com uma estupidez inacreditável.
A maior parte da população japonesa desconhecia completamente os factos revelados, que eram o cúmulo da insensatez.
Os meios de comunicação social mantiveram intencionalmente este facto escondido do público.
É por isso que fiz da última parte do artigo, uma passagem, o título da versão japonesa, e enviei-a ao público japonês.
É uma leitura obrigatória não só para o povo do Japão, mas para pessoas de todo o mundo.
O olhar diabólico da Comissão Reguladora
O número de mortes por insolação subiu em flecha.
Em julho, pela primeira vez em seis anos, 123 pessoas morreram por suspeita de insolação nos 23 bairros de Tóquio, ou seja, muito mais de 100.
Destas, mais de 90% tinham mais de 60 anos e quase 90% morreram sem utilizar ar condicionado.
A Autoridade de Regulação Nuclear, que tem uma forte autoridade como comité ao abrigo do artigo 3.º da Lei de Organização do Governo Nacional, é responsável por confirmar a segurança da produção de energia nuclear e por fazer juízos científicos de um ponto de vista neutro e imparcial.
No entanto, os preços da eletricidade no Japão estão entre os mais elevados do mundo devido ao abandono contínuo desta responsabilidade e ao bloqueio absurdo do reinício das centrais nucleares.
Uma das tragédias desta situação é o aumento acentuado do número de mortes por insolação.
No dia 2 de agosto, a Comissão Reguladora concluiu oficialmente que a Unidade 2 de Tsuruga da Japan Atomic Power Company, na província de Fukui, não cumpre as novas normas regulamentares.
Houve dois pontos de controvérsia.
(1) A falha, designada por falha K, localizada 300 selos a norte da Unidade 2, é uma falha ativa?
(2) A falha K estende-se abaixo da Unidade 2?
Existe uma imagem interessante.
Trata-se de um diagrama que mostra a localização da falha K e o edifício do reator da Unidade 2, que Akira Ishiwata, da Comissão Reguladora, que está a dirigir a análise da Unidade 2 de Tsuruga, utilizou para apresentar um relatório ao Presidente Shinsuke Yamanaka na Comissão Reguladora, em 31 de julho.
No mesmo documento, a linha vermelha que indica a falha K desaparece no meio do diagrama e várias zonas de fratura (fissuras) correm sob o edifício do reator da Unidade 2.
Com base nas provas, o Sr. Ishiwata não foi capaz de determinar até onde se estende a falha K.
Tadashi Narabayashi, professor da Universidade de Tecnologia de Tóquio, que elaborou um relatório sobre os riscos de falhas activas e medidas de engenharia para a Sociedade de Energia Atómica do Japão, chamou a atenção para este facto.
A central nuclear investigou a idade da falha ativa através do exame das fissuras geológicas nas trincheiras e das cinzas vulcânicas e minerais nas amostras recolhidas. Ficou provado que a falha K não é uma falha ativa porque é antiga e não está ligada ao fundo dos edifícios do reator", disse Narabayashi.
No entanto, a Comissão Reguladora considerou o relatório "vago e sem base científica" e "a possibilidade de a falha K se deslocar no futuro não pode ser negada".
A rocha diretamente por baixo do edifício da Unidade 2 é granito formado há cerca de 65 milhões de anos.
As fissuras na rocha provaram que esta não se moveu durante muitos anos e não está ligada à falha K.
A central nuclear solicitou uma investigação adicional para provar ainda mais os pontos que a Comissão reguladora negou, mas a Comissão não respondeu.
No entanto, a NRC não respondeu e encerrou a discussão sem qualquer prova de que a falha K estava ligada a outras zonas de fratura conhecidas diretamente abaixo da Unidade 2.
Seria uma verdade inconveniente se a investigação adicional provasse de forma mais clara e científica que a falha K não está ativa e não se estende por baixo do edifício do reator da Unidade 2.
Koji Okamoto, professor da Universidade de Tóquio, especializado em engenharia nuclear, considerou o projeto da Comissão Reguladora como um "romance de fantasia".
O Japão está a enfrentar um enorme aumento da procura de eletricidade, incluindo a IA (inteligência artificial) e os centros de dados.
A questão é saber se o Japão será capaz de fornecer energia suficiente e se conseguirá reduzir os preços da eletricidade, globalmente elevados, para um nível razoável.
Não podemos permitir que decisões não científicas impeçam o reinício das centrais nucleares, empobreçam a vida dos nossos cidadãos e prejudiquem as indústrias do nosso país.
Não podemos aumentar o número de pessoas que morrem por não usarem ar condicionado devido ao aumento dos preços da eletricidade.
O principal papel da Comissão de Regulamentação Nuclear é melhorar a segurança da indústria nuclear e enriquecer a vida das pessoas.
Em dezembro de 2012, o então Primeiro-Ministro Shinzo Abe, que recuperou o poder, anunciou uma inversão geral da política de energia nuclear zero do DPJ.
No entanto, o antigo Primeiro-Ministro Naoto Kan afirmou: "O DPJ deixou para trás um mecanismo que não pode ser desfeito tão facilmente. O símbolo disso é a Autoridade de Regulação Nuclear", afirmou, citando como exemplo específico o problema das falhas activas no reator Tsuruga n.º 2 da Japan Atomic Power Company (JGN) (Hokkaido Shimbun, 30 de abril de 2013).
A visão da Autoridade de Regulação Nuclear sobre a indústria nuclear é hostil e diabólica, uma vez que está em sintonia com o plano de Kan de impedir que as centrais nucleares voltem a funcionar e de alcançar a energia nuclear "zero".
Por exemplo, na Europa e nos Estados Unidos, todos os registos de inspeção das centrais nucleares são electrónicos e podem ser consultados num computador, mas no Japão têm de ser transcritos e apresentados em papel.
A agência reguladora exige que as empresas de centrais nucleares apresentem 100.000 páginas de documentos relacionados com a inspeção, ou 150 volumes de ficheiros de tubos com 10 centímetros de espessura, que, quando empilhados, medem 15 metros, ou o equivalente a um edifício de cinco andares.
Atualmente, 300 pessoas estão a trabalhar num ginásio alugado na aldeia de Rokkasho, na província de Aomori, para preparar os documentos exigidos pela Comissão Reguladora.
A Comissão Reguladora inspecciona os documentos assim preparados, encontra erros tipográficos e omissões e ordena que os documentos sejam refeitos.
É uma verdadeira loucura.
Uma equipa de peritos da Agência Internacional da Energia Atómica (AIEA) também criticou duramente a Comissão Reguladora.
No início de 2016, a AIEA publicou uma avaliação provisória após uma investigação de 12 dias sobre o trabalho da Comissão Reguladora.
O primeiro exemplo concreto de melhorias a introduzir na Comissão foi que "a Comissão deve reunir pessoal mais competente e experiente e melhorar as suas capacidades técnicas relacionadas com a segurança dos fragmentos nucleares através da educação, formação, investigação e cooperação interdisciplinar".
A sugestão da AIEA de "reunir pessoal competente" embaraça a Comissão de Regulação.
Atualmente, a construção de pequenos reactores modulares (SMR) e de reactores inovadores foi iniciada nos Estados Unidos e na Europa.
Algumas universidades americanas estão a instalar SMRs e microrreatores (reatores minúsculos) nos seus campus.
Estão em curso planos de uma equipa especial da AIEA e da Comissão Reguladora Nuclear dos EUA (NRC) em cooperação com universidades.
Tadashi Narabayashi, um professor do Instituto de Tecnologia de Tóquio especialmente nomeado para o efeito, riu-se amargamente.
"A NRC japonesa vai provavelmente analisar os SMR durante mais de dez anos", disse. "Mas não têm conhecimentos sobre os SMR, pelo que não serão capazes de efetuar a análise propriamente dita. Desta forma, o progresso científico e tecnológico do nosso país está a ficar cada vez mais para trás em relação ao resto do mundo".
O LDP não pode agir porque teme que a Comissão Reguladora, que Kan criou para destruir as centrais nucleares com intensa hostilidade, seja um painel de três juízes altamente independente.
É uma vergonha.
Tal como a AIEA aconselhou, é necessário nomear pessoas mais competentes e experientes para a Comissão Reguladora, a bem do povo e do interesse nacional.
Além disso, o diálogo entre a Comissão Reguladora e a política deve ser abordado, o que é normal em todos os países.
Garantir um abastecimento estável de energia como base para a segurança económica e uma vida segura e próspera para a população.
30/07/2024 em Onomichi
