Ela é um tesouro inestimável para o Japão que continua a corrigir a lógica maligna dos traidores
29 de maio de 2020
O seguinte é da coluna de Sakurai Yoshiko no Weekly Shincho desta semana sob o título de "A obsessão de Anti-Abe por trás do relatório de apostas sobre mahjong".
Ela não é apenas um tesouro nacional conforme definido por Saicho, mas também um tesouro inestimável para o Japão, que continua a corrigir a lógica maligna dos traidores.
Em 25 de maio, o primeiro-ministro Shinzo Abe disse na residência do primeiro-ministro: "De uma forma única no Japão, conseguimos controlar a epidemia [do novo coronavírus] em apenas um mês e meio. Isso mostrou o poder do modelo japonês", disse ele, suspendendo a declaração de estado de emergência para Tóquio e cinco outras prefeituras.
A declaração emitida em 7 de abril foi totalmente levantada.
Em retrospectiva, prestámos cuidados médicos a cerca de 3.700 passageiros e 700 pessoas infectadas a bordo do Diamond Princess, e alcançámos resultados de que quase todas as infecções no Japão originadas na China e através da Europa, incluindo os repatriados, estão sob controlo.
Em 14 de Maio, a revista diplomática dos EUA Foreign Policy estimou o número de mortes no Japão e nos EUA em cinco e 258, respectivamente, numa população de 1 milhão, e mesmo na Alemanha, um exemplo de sucesso na Europa, em 94.
O número de mortos no Japão é uma ordem de magnitude menor.
Inicialmente críticos do Japão, escreveram numa versão electrónica este resultado surpreendente.
As taxas de mortalidade estão entre as mais baixas do mundo e o número de pessoas infectadas está a diminuir sem qualquer colapso médico. É inexplicável, mas tudo parece ir na direção certa.
Apenas os meios de comunicação japoneses criticam os esforços da administração Abe, que são elogiados não só pelo FP mas também pelo resto do mundo.
Em particular, os meios de comunicação Bunshun e Asahi dedicaram-se a críticas exageradas a Abe, como se estivessem em sintonia com ele.
O ex-procurador-chefe do Alto Ministério Público de Tóquio, Hiromu Kurokawa, é um exemplo disso.
Kurokawa renunciou após uma reportagem no Weekly Bunshun datada de 28 de maio.
Foi ultrajante, a renúncia é natural que um promotor da posição de Kurokawa, enquanto o povo e o governo estão trabalhando duro no controle voluntário do vírus Wuhan, e enquanto o próprio Sr.
problema de pessoal está sendo discutido; ele está jogando mahjong até meia-noite.
O mesmo se aplica aos dois repórteres do Sankei Shimbun. Eles serviram como oponentes e ex-repórter do Asahi Shimbun encarregado dos processos e membro do Escritório de Planejamento Corporativo do Asahi Shimbun.
É natural que tanto Asahi quanto Sankei tenham se desculpado.
É uma regra rígida manter suas fontes no escuro.
De acordo com uma investigação do Asahi Shimbun, Kurokawa jogou mah-jongg com repórteres quatro vezes em abril e maio, enquanto o Ministério da Justiça disse que, nos últimos três anos, isso acontecia uma ou duas vezes por mês. É aí que reside a questão.
O Sr. Kurokawa jogou mahjong apenas com Sankei e Asahi?
Eu não acho.
O Ministério da Justiça também deverá esclarecer em quais empresas, além das duas anteriores, estiveram envolvidas.
Claro, Bunshun deveria dar continuidade à história.
O que emerge de entrevistas posteriores é que a maioria dos repórteres da empresa provavelmente estava namorando o Sr. Kurokawa.
Então li o furo do Bunshun e, antes que pudesse ficar impressionado, me senti desconfortável.
É sobre a fonte da cobertura.
O Bunshun disse que foram os "funcionários do Sankei Shimbun" que trouxeram as informações das apostas sobre mahjong e revelaram a fonte da entrevista.
Tanto a manchete quanto o preâmbulo do artigo apontavam a presença de um repórter da Sankei.
Isso é um grande golpe para Sankei.
No texto da matéria, a composição do repórter da mesma empresa está sendo “vendida”.
Os leitores inevitavelmente sentirão uma sensação de rejeição pelo fato de Sankei ser um jornal não confiável.
Nessa configuração, o Bunshun escreveu o furo.
É uma regra rígida no jornalismo manter a fonte de uma história confidencial.
Portanto, é natural questionar a decisão de Bunshun de revelar a fonte da história.
Este ponto leva à próxima pergunta.
Como mencionado acima, o Bunshun afirmou claramente o envolvimento dos repórteres Sankei tanto nas manchetes quanto nos anúncios nos jornais.
Escrevi sobre os dois longamente na frase.
No entanto, o tratamento dispensado por Asahi aos ex-repórteres é tão pequeno que “Asahi” não aparece em nenhuma manchete ou anúncio de jornal.
O Asahi apareceu na página 5 do artigo de seis páginas, mas foi apenas na segunda metade do material que ele escreveu 13 linhas sobre o homem.
Então eu pensei.
O que é mais impactante, Asahi ou Sankei, como parceiro de apostas em mahjong do promotor-chefe do Alto Ministério Público de Tóquio?
Sinto muito pelo Sankei, mas definitivamente é o Asahi.
Se eu fosse o editor-chefe, certamente diria: "Sankei e o Procurador-Geral! Em vez disso, eué "Asahi e o Procurador-Geral! Nas manchetes.
Por que o Bunshun decidiu tornar Asahi ainda menos visível?
Em 22 de maio, Fumito Ishibashi, ex-diretor político do jornal Sankei Shimbun, fez um comentário marcante no programa "Opinion TV", baseado na Internet.
O Weekly Bunshun queria pintar um quadro das apostas de mahjong de Kurokawa com um furo, talvez para criar uma campanha na qual Kurokawa, que é próximo de Abe, queira estar tão perto de um repórter Sankei que também é próximo de Abe.
Parece que Bunshun pretendia retratar a estreita relação entre Abe, Kurokawa e Sankei.
A astúcia do “Bunshun” fica evidente na seguinte frase sobre o Sr. Kurokawa no artigo.
Um repórter judicial explicou com exclusividade que a administração Abe, que quer que o Sr. Kurokawa seja procurador-geral, não importa o que aconteça, estendeu de forma incomum a idade de aposentadoria para mantê-lo na posição de promotor-chefe do Alto Ministério Público de Tóquio.
Ler este "comentário" me dá vontade de perguntar.
Quem explicou com exclusividade.
Qual é a base para o depoimento em tom afirmativo de um repórter judicial anônimo?
O significado de 'obrigado do fundo do meu coração'.
Na sexta-feira, 15 de maio, dois dias antes, o Bunshun perguntou a Kurokawa sobre seu mahjong de apostas diretas, e eu questionei Abe na "Opinion TV" sobre o caso de Kurokawa.
O primeiro-ministro Abe disse que ele e Kurokawa nunca se encontraram sozinhos e que o Gabinete aprovou as nomeações propostas relativas a Kurokawa por respeito à prática de longa data do Ministério Público e do Ministério da Justiça, que procurou a aprovação por consenso.
O próprio primeiro-ministro Abe, o chefe do “gabinete do primeiro-ministro Abe”, tem pouca ligação pessoal com Kurokawa.
É difícil acreditar que o Primeiro-Ministro queira fazer dessa pessoa o Procurador-Geral a todo o custo.
A mídia, que inicialmente havia escrito “Primeiro Ministro Abe”, começou a confundir as palavras “Gabinete de Abe”.
Ainda assim, se quisermos argumentar que a família Abe exerceu pressão, então Bunshun, um repórter judicial anônimo, e Asahi, que está interessado em uma série de relatórios, deveriam tentar identificar quem, por que motivo, quando e como. o gabinete do primeiro-ministro pressionou-os a dizer "não importa o que aconteça".
Como mencionei no início, no dia 25, o primeiro-ministro Abe disse que o vírus Wuhan convergiu para o “modelo japonês”, “Obrigado por toda a cooperação de todas as pessoas, todos os pacientes pacientemente, obrigado. Antes de declarar o estado de emergência, o primeiro-ministro discutiu com Yasutoshi Nishimura, o ministro responsável pelas novas medidas corona, se ele poderia solicitar uma redução de 80 por cento no contato sem força.
Foi o primeiro-ministro Abe quem disse: 'O povo japonês pode fazer isto, por isso vamos confiar neles.'
Conseguimos alcançar a convergência "pedindo" às pessoas que se abstiveram de fazer negócios, ao pessoal médico que arriscaram as suas vidas para trabalhar e às pessoas de todos os setores que suportaram a dor dos negócios que se abstivessem.
Esse é o ponto dos “sinceros agradecimentos” do Primeiro-Ministro a toda a nação.
É o que o primeiro-ministro chama de “modelo japonês”.
Se não valorizarmos a confiança e a cooperação entre o governo e o povo, que é a base do modelo japonês, baseado num sentimento de “ódio por Abe”, então seria uma perda significativa para o Japão.
