ニュース対談番組を観ていたら、原子力安全委員会、食品安全委員会、それに除染、などは全く信用できないんだなあと分った。
原子力委員会などは全く機能してないそうだ。
なぜなら原子力専門家、放射線専門家がいないからだそうだ。
それに原子力に批判的な委員がほとんどいないという。これでは公正な安全委員会など出来るはずがないだろう。
食品安全委員会も全く同じだそうだ。放射能の専門家がいない食品安全委員会であっては、放射能汚染に対する安全性など判断できるはずがないだろう。
放射能に対する専門家がいない、原子力安全委員会・食品安全委員会など無能集団といってよいだろう。
放射能汚染土壌の除染も、専門家のいない民間や、市町村がやっている。
これも全く信用できない除染といえる。
放射能の専門家、あるいは批判側の委員がいない委員会だから、自然、無気力で無策な委員会になる。
問題は低線量被爆なのだが、専門家の委員がいないので基準値もいい加減で、被爆被害の知識も無い。したがって対策も打てない。
これが原子力安全委員会、食品安全委員会の実態なのだそうだ。
子供の将来を内部被爆から守るには、原子力安全委員会、食品安全委員会のメンバーを全員クビにして入れ替えなければどうしようもないそうだ。
要するに電力会社と原子力村の魔の手から将来の日本を守るには、まず公正な安全委員会を構成しなおすことが急務なようだ。
極めつけは、原子力安全保安院による「ストレステスト」で、これほど信用できないものはないそうだ。
原子力委員会などは全く機能してないそうだ。
なぜなら原子力専門家、放射線専門家がいないからだそうだ。
それに原子力に批判的な委員がほとんどいないという。これでは公正な安全委員会など出来るはずがないだろう。
食品安全委員会も全く同じだそうだ。放射能の専門家がいない食品安全委員会であっては、放射能汚染に対する安全性など判断できるはずがないだろう。
放射能に対する専門家がいない、原子力安全委員会・食品安全委員会など無能集団といってよいだろう。
放射能汚染土壌の除染も、専門家のいない民間や、市町村がやっている。
これも全く信用できない除染といえる。
放射能の専門家、あるいは批判側の委員がいない委員会だから、自然、無気力で無策な委員会になる。
問題は低線量被爆なのだが、専門家の委員がいないので基準値もいい加減で、被爆被害の知識も無い。したがって対策も打てない。
これが原子力安全委員会、食品安全委員会の実態なのだそうだ。
子供の将来を内部被爆から守るには、原子力安全委員会、食品安全委員会のメンバーを全員クビにして入れ替えなければどうしようもないそうだ。
要するに電力会社と原子力村の魔の手から将来の日本を守るには、まず公正な安全委員会を構成しなおすことが急務なようだ。
極めつけは、原子力安全保安院による「ストレステスト」で、これほど信用できないものはないそうだ。