司法試験に合格すると司法研修所に入所し、１年余りの修習期間を経た後、裁判官・検察官・弁護士になっていきます。
この司法修習生に対する経済的な支援の在り方を検討している政府の有識者会議「法曹フォーラム」は、国が修習生に一律に給与を支給する、これまでの「給費制」を廃止し、経済的な支援が必要な修習生には無利子で資金を貸し出す「貸与制」に改めるべきだとする提言をまとめました。
司法試験に合格した司法修習生に国が給与を支給する制度について、政府は、司法制度改革の一環として、いったんは２０１０年１０月の廃止を決めましたが、日本弁護士連合会などを中心に制度の存続を求める意見が強まったため、今年１０月までを期限に暫定的に継続されています。
こうした中、この問題を検討している政府の有識者会議の会合が、８月３１日に開かれ、国が一律に給与を支給するこれまでの制度を廃止したうえで、経済的な支援が必要な修習生には無利子で資金を貸し出し、司法修習が終了したのちの５年間、返済を猶予する制度に移行すべきだという第一次提言をまとめたのです。
日弁連が行った２００９年１１月１９日のアンケート結果によると、司法修習生１５２８名のうち、奨学金などの債務を負担する者が半数以上（約５３％）おり、平均負担額は約３１８万円！で、最高負担額は１２００万円！！であるという実態が明らかになりました。
また、法科大学院入学のための適性試験志願者数は、２００４年度の約５万９０００人から２０１１年度には約８０００人に減少しています。法科大学院への社会人入学者の割合も、２００４年度のおよそ半数から２０１１年度にはおよそ４分の１に半減しています。
このような状況では、法律家を目指す人がさらに減少し、経済的事情から法曹への道を断念する人が続出する事態となっています。
司法修習生になっても給与が支払われないのでは、弁護士二世などお金持ちの子弟しか法曹になれない状況が進行します。
司法修習「生」というと学生のイメージがして、「どうして給与を払わなければいけないのか？」と感じられるかもしれません。
しかし、司法修習生は裁判修習中には判決を起案して、指導裁判官はそれを参考に本物の判決を作ることもありますし、検察修習中には司法修習生は被疑者を取り調べして調書を作り、それを元に検察庁は被疑者を起訴して裁判をします。
医師については、２００４年以降、国家試験に合格した医師に２年間の臨床研修及び研修専念義務が課される一方、研修医が研修に専念することができるよう、相応の予算措置がなされています。
司法修習生も修習専念義務を負っており、バイトは許されません。もし給与が支払われなければ修習生は貸与という名の借金がさらに膨らむことになります。
司法修習生についても、医師と同様に給費制を存続すべきなのです。
裁判所は人権擁護最後の砦と言われますが、裁判所は裁判官だけで成り立っているのではなく、検察官、弁護士も司法権の一翼を担っています。
これら法律家は、社会的正義を実現し、市民の命・健康・財産・安全を守るという意味において、医師に匹敵する社会的役割を果たしていることは論を待たないでしょう。使命感を持った市民のための法律家を育てるため、税金を使うことは国民の福利に役立つのです。
弱者の立場に立つ法曹は、お金持ちばかりの修習生からは生まれません（いや、お金持ちもいていいのですが 笑）。
ごく普通の市民感覚を持つ、多様なバックグラウンドを持つ法律家を育てるため、皆さんの税金を投資してください。
よろしかったら上下ともクリックしてくださると大変嬉しいです！
司法修習生の給費制維持のための若手ネットワーク ビギナーズネット
法曹の養成に関する制度の在り方を検討するために内閣官房長官、総務大臣、法務大臣、財務大臣、文部科学大臣及び経済産業大臣の申合せにより開催されている「法曹の養成に関するフォーラム」は、本年８月３１日、司法修習生の給費制問題について貸与制への移行を基本とする第一次取りまとめを行った。
同フォーラムは、法務省及び文部科学省による「法曹養成制度に関する検討ワーキングチーム」の検討結果（平成２２年７月６日）と司法修習給費制の１年間の延長を決めた裁判所法一部改正の際の衆議院法務委員会決議（同年１１月２４日）に基づき、①給費制の存廃問題を含む法曹養成過程への経済的支援の在り方、②法曹人口問題を含む法曹養成制度全体の在り方を検討するため開催されたものである。特に、上記裁判所法一部改正の趣旨説明においては、法曹志望者が経済的理由により法曹になることを断念することがないよう法曹養成制度に対する財政支援の在り方について見直しを行うことが緊要な課題であるとされていた。
しかるに、同フォーラムは東日本大震災の発生等の事情により開催が遅れ、５月２５日から８月３１日までの短期間に５回、給費制問題についてはわずか２回の実質審議により本取りまとめを行ったものであり、平成２２年頃には司法試験合格者数を３０００人程度とすることを目指すとされた法曹人口に関する目標の妥当性や法科大学院の在り方等の法曹養成制度全体にかかわる重要課題については今後の審議に委ねられている。
当連合会は、現在の法曹三者統一の修習制度は戦後の司法制度民主化の一環として実現した重要な制度であること、修習生は最高裁判所の指揮監督の下で公務員同様の厳しい規律を課せられており、自己負担の貸与制にするのは不当であることなどを訴えてきたが、こうした主張がフォーラムでは十分考慮されることなく、財政難と修習終了後の経済状況を中心とした議論により貸与制への移行が取りまとめられたことは誠に遺憾である。
現在、法科大学院の入学志願者は急激に減少し、その質の低下も指摘される等、新しい法曹養成制度は危機的状況にある。法曹志願者減少の要因は司法試験の合格率の低迷、司法試験合格後の就職状況及び法科大学院の高額な学費負担であり、このような問題点にメスを入れないまま司法修習についても給費制を廃止して貸与制を実施することは、法曹志願者をますます減少させ、経済的理由により法曹になることを断念する事態を広範に生じさせることは明らかである。
よって、当連合会は引き続き給費制の存続を訴えるとともに、少なくともフォーラムで法曹養成制度全体の議論が結論を見るまでの間は貸与制を実施しないよう法改正を求める次第である。
２０１１年（平成２３年）８月３１日
日本弁護士連合会
会長 宇都宮 健児
政府が設置した法務省や有識者でつくる「法曹の養成に関するフォーラム」（座長・佐々木毅学習院大教授）は３１日、司法修習生の給与を国が支給する「給費制」について、制度終了を迎える１１月で打ち切り、返済義務のある貸与制に移行することで最終合意した。
給費制では月額約２０万円を国が支給してきた。貸与制は月２３万円を基本に、上限は２８万円で無利子。修習終了５年後から１０年で返済する。９月に発表される新司法試験合格者から対象となる。
低所得の修習修了者の負担を軽減するため、政府は返済を最長５年間猶予する裁判所法の改正案を臨時国会に提出する。
２０１１年８月３１日 共同通信
アクセス
トータル
ランキング
どちらも同じくらい大事なんだから、医者と同じでええんやないの。
皆様、よろしくお願いいたします。
法科大学院では全然そんな話はありませんよね？
日本社会と他国との違いを読み違えて、
増やしすぎただけ何だから、減らせばいいんじゃね？
特捜の奴が村木事件でパクられたときに、何十人て研修所の教え子が弁護に馳せ参じたよな。
権力犯罪を犯したヤツの弁護に「昔世話になったから」との理由で駆けつける。
こんな制度だから検察の暴走を止められなかったんだろうな、弁護士も判事も。
だからロースクールが出来ました。
それと給費制の問題は別問題ですよね。
さらに、どんな被告人でも弁護する、たとえ世間から見放されたオーム真理教幹部のような被告人にも弁護人依頼権があり、逆に弁護士には弁護する義務があります。
まあはせ参ずるかどうかは本人達の問題ですがね。
とにかく給費制の問題とは別の話です。
大学院の学費を返す等もある中でさらに1年間一切の給費がなく修習させるとなれば、法曹を目指せるのは裕福な家庭の人だけになってしまう。
ぜひ給費制維持を！
司法修習には、国や個人のコストが相当かかっています。裁判所、検察庁、弁護士会は、指導担当の人員を用意し、各種研修や旅行、懇親会等の準備や費用を負担し、裁判官、検察官、弁護士、その他職員等も相互に協力して、個人的にも時間や費用を出して、後輩の養成に努めています。
手厚い司法修習を用意してもらい、さらに給料まで求めるのは、求めすぎではないでしょうか。
司法修習生の起案や取調は、現場で使い物にならないものも多く、それを参考にプロの裁判官が判決を書くなどということは考えられません。
裁判官や検察官、弁護士は、あぶなっかしい司法修習生の面倒を見ているのだと思います。
給与に値する責任ある業務をしているのか、司法修習生はよくよく自分を顧みる必要があります。