訂正の追記：(2021/8/5)：
第一章については変更はありません。
第二章の記述は「動かす必要のないはずの第三ポンプを何故動かさなくてはならなかったのか？」という事についての考察ですが、ここも一部を除いて訂正する必要はありません。
第三章の記述は
『さてこの時間帯、城山雨水排水ポンプ場のポンプはフル稼働していましたから、１分間に３３０トン、３３０ｍ＾３の排水をしていました。
これは３時間では５９４００ｍ＾３を排水していた事になります。』という、これは市長の市議会答弁の中に現れる数字ですが、それを基にした数値です。（注７）
しかしながらこの市長の発言は事実と整合しておらず、間違っています。（下記の追伸(2020/10/6)参照）
そうしてそれは第二章でほのめかした事
『まるでそこには「新たに排水しなくてはならない、毎分１１０トンの水が新たに出現したか」の様であります。』が「市長の発言によってミスリードされた推論であった」という事につながります。（ちなみにこの『 』内の記述部分が第二章で訂正が必要となる部分です。）
事実としましては「ポンプ場にあふれた水は雨水と皿川起因の氾濫水だけ」と言うのが正解であり、こうして訂正された結果は第三章の後半部分の記述の全面的な書き直しにつながります。
そう言う訳でこの事についての訂正内容詳細につきましては
２２・「城山の雨水排水ポンプ場は能力不足」の１
で行っておりますのでそちらを参照願います。
以上、ご理解の上で以下の記事をお読みいただくようにお願い致します。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
さて次は城山雨水排水ポンプ場について考察してみよう。
第一章 それぞれの位置関係
まずは皿川決壊場所と城山雨水排水ポンプ場の位置関係についてだ。
http://archive.md/w5nPx
皿川は文字が表示されている。
その川と飯山線が交差する地点が皿川右岸堤防の決壊場所だ。
そこから下に見ていくと「飯山城跡」やら「飯山武道館」の文字が見える。
その飯山武道館の文字のあたりを千曲川堤防の方に見ていくとこうなる。
http://archive.md/WRb2w
上の方に長方形のプール、下に２つの小さなプールがあり、それに挟まれた少し大きな建物の屋根が見える。
この建物を堤防から見るとこうなる。
http://archive.md/twbVt
これが「城山雨水排水ポンプ場」だ。
直線距離と標高差も見ておこう。
直線距離は６２８ｍ。
http://archive.md/nmWbQ
城山雨水排水ポンプ場の標高は３１４．７ｍ。
http://archive.md/LESv9
決壊場所の標高は公園側で３１６．１ｍでしたから標高差１．４ｍとなり、決壊した水はこの場所をめがけて押し寄せる事になります。
堤防下のこの辺りは他の場所よりは標高が低いのはまあ地形上自然な事ではあります。
そうして堤防下の標高を見ていきますと、ここより低い場所もあれば高い場所もあります。
ちなみに話題の飯山市役所の駐車場の標高は３１４．４ｍ。
http://archive.md/MP1kt
この数値はやっぱり結構低い値だ。
そうして以下に出てきますが、上空からの撮影ではこの場所近辺で相当数の自動車が水没しているのが確認できます。
http://archive.md/XICCz
第二章 出所不明の水の存在について・あるいは動かす必要が無いはずの第３ポンプの稼働について
次は表面雨量指数の再確認です。（注１）
台風１９号での飯山の状況確認。
https://www.data.jma.go.jp/fcd/yoho/meshjirei/jirei03/suigaimesh/inund.html
例によって地図を拡大し飯山まで移動してくれ。
飯山、木島、野沢ぐらいが見れる拡大率でＯＫだ。
飯山市街地の位置がよく分からんので
飯山地図
https://www.google.com/maps/place/%E9%95%B7%E9%87%8E%E7%9C%8C%E9%A3%AF%E5%B1%B1%E5%B8%82/@36.9168818,138.2593844,11z/data=!3m1!4b1!4m5!3m4!1s0x5ff61a9363101c59:0x6683365a43b813e0!8m2!3d36.8517344!4d138.3654889
をつけておく。
後は時間を追って見ていくだけだ。
ちなみに表示される最少正方形は１ｋｍ四方である。
まずは１２日１３時に黄色が見える。
これは１４時にこの場所が「注意報級」に達した事をしめす。
表示されているのは「１時間後の予測値」であるから表示値に＋１時間を加えた時刻で以下表示とする。
１２日
１４時 黄色出現
１４時４０分 黄色が消えた
１５時４０分 黄色再び出現
１６時 黄色エリア拡大
１７時５０分 赤色エリア出現、黄色エリア急拡大
１８時 なお、各エリア拡大中
１９時～１９時２０ この辺りがピークか
１９時４０分 赤色エリア消滅
２０時 黄色エリアふたたび拡大
20:50 城山雨水排水ポンプ場 1 号機運転開始（飯山市第２報）（注２）
２１時 赤色エリア再出現
21:00 城山雨水排水ポンプ場 2 号機運転開始（飯山市第２報）
２２時５０分 このころからようやく減少に転じる
２３時３０分 赤色エリア消滅
１３日
1:50 城山雨水排水ポンプ場 3基にて稼働開始。（飯山市第２報）
５時１０分 黄色エリア消滅
以上終了
さて疑問がある、とすれば１２日～１３日に日付が変わった頃からは排水ポンプ場に流れ込む雨水の量は減少に転じているはずなのに、何故２時間後の「１３日の１時５０分に３台目の排水ポンプを稼働させなくてはならなかったのか」ということであります。
まるでそこには「新たに排水しなくてはならない、毎分１１０トンの水が新たに出現したか」の様であります。
ちなみに１時５０分時点では皿川からの越水は発生してはいませんので「この新たに発生したように見える水」は皿川起因では無い事は明らかです。（注５）
上記気象庁の表面雨量指数と稼働ポンプ台数の関係でいえば
黄色エリア出現～継続状態ーー＞排水ポンプ１台稼働
赤色エリア出現～継続状態ーー＞排水ポンプ２台稼働
で十分の様にみえます。
従いまして１３日１時５０分では本来は
『1:50 城山雨水排水ポンプ場 3基にて稼働開始。』
ではなく
「1:50 城山雨水排水ポンプ場 ２基ーー＞１基にて稼働」
と言うように記述されるべきでありましょう。
気象庁はそのように言っているのであります。
そこには「排水ポンプを３台稼働してまで排水する必要のある雨水はない」のでありますから。（注６）
第三章 やっぱり皿川からの氾濫水だけでは説明がつかない市街地の浸水状況について
さて飯山市の報告によれば（注２）
『5:40 城山雨水排水ポンプ場のポンプ室内に浸水が始まるが、土嚢等で防止。』
とされ、しかし
『7:00 城山雨水排水ポンプ場が、浸水によりポンプ3台が機能停止に陥った。』
とありますように、その後も皿川起因の水と出所不明の水によってその場所の水位上昇が続き、ついには「７時１５分にその水位が室内で８０センチに至りポンプ停止に追い込まれた」と飯山市の第一報には記されています。（注３）
「5:40 に城山雨水排水ポンプ場のポンプ室内に浸水が始まる」のですがこの時にはポンプ場の外側では多分４０センチ程度の水位があったものと思われます。
さすがに排水ポンプ場ですからその床面高さは地面よりは２０～３０センチは高かったものと思われます。
http://archive.md/whxFk
そうしてこの時に排水ポンプ場の外側にたどり着いていた水は４時１５分に皿川堤防が決壊し、それ以降その場所から流出したであろう水も含まれていた事でありましょう。
それからも皿川からの流出泥水は城山雨水排水ポンプ場に押し寄せ続け、７時１５分には室内水位で８０センチ、室外では１ｍを越えていたものと思われます。
４時１５分から７時１５分ですから、３時間ですね。
皿川からの流出量はいままでのページで計算済ですから分かりますので、以下にそれを示します。
皿川流域雨量指数と水位、流速、流量
水位 流量
１３日 ｍ ｍ^3
４時 5.3 １．８６ １７９４５ （４時１５分から５時まで）
５時 5 １．７５ ２２０３２ （１時間分）
６時 5.1 １．７９ ２２６６０ （１時間分）
７時 5.2 １．８２ ５８２３ （７時から７時１５分まで）
合計 ６８４６１
但しこの水量計算は「その２５－４」の以下の部分を参照とし
『楽農家さんの水位観察記録から１時には内水位が５．８５ｍであったと推定されます。
これが２時２０分で８．４ｍになったのですから、８０分で２．５５ｍの上昇、３５分間に換算しますと１．１２ｍの上昇となります。
そしてこの上昇スピードは河川事務所の主張の５６％に相当する、つまりほぼ半分という事になります。』
という、当方が妥当であると想定している皿川の１時から２時２０分における水位上昇速度に基づくものになります。
さてこの時間帯、城山雨水排水ポンプ場のポンプはフル稼働していましたから、１分間に３３０トン、３３０ｍ＾３の排水をしていました。
これは３時間では５９４００ｍ＾３を排水していた事になります。
したがって７時１５分時点で城山雨水排水ポンプ場のポンプに残っていた皿川起因の水量は
皿川起因の水量＝６８４６１－５９４００＝９０６１ｍ＾３
となります。（注４）
この水量で１ｍの水深を作るにはその広さは９０６１ｍ＾２です。
これはほぼ１００ｍ平米で十分となります。
つまり城山雨水排水ポンプ場のポンプを囲んで１００ｍ四方のエリアが１ｍの水深となれる程の水量しか皿川は流出させてはいないのです。
しかし実際はこれほどのエリアがこの時には水没していました。
https://www.youtube.com/watch?v=mQUmaD5mWEc
この動画は堤防道路を走る車の様子などから夜明け直後、堤防に地元の消防団が展開する前であり午前７時～７時３０分頃の撮影であろうと思われます。
http://archive.md/KRvw4
あるいは消防団が活躍するこの部分は動画にもなっています。午前7:58 · 2019年10月13日
https://twitter.com/zakkey_zzr/status/1183155046533386241?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1183155046533386241&ref_url=https%3A%2F%2Fmatomedane.jp%2Fpage%2F39432
そうしてこの全９秒の動画中７秒付近に今注目の城山雨水排水ポンプ場が出てきます。
http://archive.md/twbVt
以上の検討からも「飯山市街地に氾濫した水は皿川起因のみである」とする飯山市と千曲川河川事務所の主張が「到底現実を説明できない、単なる作り話である」という事が分かってしまうのでありました。
注１
表面雨量指数そのものの話は「その２３」を参照ねがいます。
・その２３・飯山市街地の浸水害状態を表すとされる「表面雨量指数の状況」の確認 －－＞「その２６」
台風１９号での「表面雨量指数の状況」の確認結果と、飯山市の主張「５時４０分時点で内水対策は機能していた」を合わせて考えますと「５時４０分時点では市内には水はあふれておらず、浸水害は発生していなかった」という事になります。
さて、しかしながら事実はどうだったのでしょうか？？
注２
さて飯山市公表の第二報によれば
https://www.city.iiyama.nagano.jp/assets/files/senryaku/press/1028iiyama.pdf
『１２日
20:50 城山雨水排水ポンプ場 1 号機運転開始
21:00 城山雨水排水ポンプ場 2 号機運転開始
１３日
1:50 城山雨水排水ポンプ場 3基にて稼働開始。
・・・
5:40 城山雨水排水ポンプ場のポンプ室内に浸水が始まるが、土嚢等で防止。
城山雨水排水ポンプ場3台フル稼働等しており、市街地の内水対策は、機能していた。
・・・
7:00 城山雨水排水ポンプ場が、浸水によりポンプ3台が機能停止に陥った。』
とされ、これが市長の主張でもあります。
注３
飯山市第一報
https://www.city.iiyama.nagano.jp/assets/files/senryaku/press/1017iiyama.pdf
『○まちづくり課関係
・城山雨水排水ポンプ場 10 月 13 日（土） 7:15 ポンプ異常停止（床上 80cm の浸水による）』
注４
ここに排水ポンプ車４台分、１台毎分３０トンの３時間分の排出量７２００トンを差し引きますと残りは１８６１ｍ＾３。
１ｍの水深では１００ｍ＊１９ｍのエリア相当となります。
まあそういう計算もできますが、ここでは「７時１５分まではこのエリアでは排水ポンプ車による排水作業はなかったもの」と想定して計算しています。
注５
この「新たに発生したように見える水の出所」ですが一番疑わしいのは「栄川樋管からの逆流の存在」であります。
しかし飯山市および千曲川河川事務所は飯山樋管を含めてこの２つの樋管についてゲートを下した時刻および再び上げた時刻、それからその時の千曲川のそれぞれの樋管位置での水位の情報については公開していないのであります。
追記(10月6日）：飯山市は市内への氾濫に関係するとした樋門・樋管の閉・開時刻を公開しました。
詳細につきましては下記リンク一覧から「その２７－２」の注１にてご確認願います。
追記の２(2021/5/23):「１３日1:50 城山雨水排水ポンプ場 3基にて稼働開始。」とありますが、３号ポンプを何故このタイミングで稼働させなくてはならなかったのか、ということについて、従来は新たな水の流入という事で考えていましたが事実はそうではない様です。実際は千曲川の水位上昇に伴いポンプ場からの排水量が減少し、従ってポンプ担当者は３号ポンプを稼働させることになった、と言うのが実情の様であります。
しかしながら残念な事には３号ポンプを稼働させてもその排出能力が１号、２号ポンプと同等であれば、やはり千曲川へは十分な量の雨水を排出する事はできなかったのであり、この点についての飯山市の主張、「内水排除は機能していた」は成立していなかったものと思われます。
注６
ご参考までに城山雨水排水ポンプ場に集まる雨水の経路を示しておきます。
http://archive.md/QZGdk
注７：・参考資料 補足・市長は何と言ったか ：・今回水害に対する飯山市長の弁解、言いのがれ、正当化、謝罪なし、反省なしの「とんでも発言集」の中の・飯山市 令和 １年 １２月 定例会（第３７０回） 12月13日－04号 ：記述参照の事。
追伸(2020/10/6):上記注６に関連した事ですが、その後飯山市が6月市議会での一般質問に答える形で関連する情報を公開しました。
公開された情報詳細については「その後の状況報告・３」の「２、栄川樋管が台風１９号襲来の折に開いていた件」でご確認願います。
「その後の状況報告・３」には下記のリンク一覧から入れます。
↓
追伸 その２(2021/3/31)：上記、雨水排水ポンプ場から千曲川に排出されていた水量については足立市長の説明、「排水ポンプ１台あたり１分間に１１０トンの排出量」を参考にして考察しています。しかしながらその後の調査によって排水ポンプの能力は千曲川の水位上昇とともに急速になくなる事が判明しました。
その事実を足立さんは知ってか知らずかは知りませんが、そうなりますと足立市長の説明は間違いである、少なくとも市役所の中で排水ポンプを担当している部署はこの事実を知っているにも関わらず、足立市長に市民に対して間違った説明をさせている。
この行為は虚偽報告であり万死に値します。
そういうわけでこの事についての詳細報告は以下のページで行っていますので、ご参照願います。
・「城山の雨水排水ポンプ場は能力不足」の１ ＮＥＷ！ ポンプ場の事など
・「城山の雨水排水ポンプ場は能力不足」の２ ＮＥＷ！ ポンプ場の事など